楊　吉

“大炮”任志強(qiáng)叉開炮了。1月13日，在北京市政協(xié)第十一屆二次會(huì)議經(jīng)濟(jì)組的討論會(huì)上，任志強(qiáng)提出：“讓更多外地甚至境外富人來北京購房。”如果這個(gè)提議還不夠火爆，那么他所謂的“高房價(jià)可控制人口增長與人口素質(zhì)”足以引起公憤。

在公眾面前，任志強(qiáng)像是堂吉訶德，敢于挑戰(zhàn)大眾輿論和情感的風(fēng)車，哪怕四面樹敵。你說他有所在乎吧，他往往無所顧忌地“我嘴說我心”，一句“應(yīng)該把窮人用圍墻圈起來”，像針扎一樣刺痛著某些人的心；你說他毫不在乎吧，他又會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)適用房、SOHO風(fēng)格、房貸政策等據(jù)理力爭(zhēng)、窮追猛打，非得和別人辯個(gè)一清二白不可。就這樣，任志強(qiáng)既是一個(gè)常常被千夫所指、橫眉冷對(duì)的“公敵”，有時(shí)候又是一個(gè)不折不扣的企業(yè)家。

那么，任志強(qiáng)究竟是個(gè)怎么樣的人?在《地產(chǎn)狂人任志強(qiáng)》中，任志強(qiáng)與王石、潘石屹、馮侖的“橫向比較”倒是能給我們以啟發(fā)。

王石很不安分，正如他在《道路與夢(mèng)想》一書中說的那樣“極富野性精神”。他從不放過任何表達(dá)自己的機(jī)會(huì)，但同時(shí)也具備“不說錯(cuò)話的能力”。因此，除了去年的“捐款門”事件，他基本上沒有什么負(fù)面新聞。

潘石屹是一個(gè)地道的娛樂化房地產(chǎn)商人，他嘴巴不停，卻很少得罪人。只要可能，他會(huì)盡量滿足媒體的采訪要求，像祥林嫂一樣，一遍又一遍講述自己的童年往事、創(chuàng)業(yè)史、人生觀、世界觀、財(cái)富觀、地產(chǎn)觀、藝術(shù)觀。

而掌舵萬通集團(tuán)的馮侖是一個(gè)理想的現(xiàn)實(shí)主義者，同時(shí)也被稱為“地產(chǎn)界的思想家”。當(dāng)過教師的他能說會(huì)道，善于打比方，看過《野蠻生長》的人都會(huì)覺得他的比喻很形象，講的道理也好懂，個(gè)性突出、妙語連珠、沉穩(wěn)老練、世故圓滑。

任志強(qiáng)與上述三位“侃爺”不同。他雖然精明，但也有過糊涂、失算，例如當(dāng)年和潘石屹“糧票換雞蛋”，就換得很不值。相對(duì)于王石的克制、潘石屹的娛樂、馮侖的圓滑，任志強(qiáng)顯得有點(diǎn)囂張跋扈，無論對(duì)誰，同行、民眾、媒體還是政府，都火藥味十足。如果要給任志強(qiáng)畫幅肖像畫，很簡單：緊鎖眉頭，目光犀利，徼翹的嘴唇像一門“大炮”，隨時(shí)待發(fā)。但任志強(qiáng)并未被他的直言毀滅，相反，他得到了媒體和公眾的關(guān)注。從這個(gè)意義上講，可以說任志強(qiáng)為我們這個(gè)日趨寬容的時(shí)代，做出了一種商業(yè)上的建設(shè)和努力。