蒲 霏 鄭 綺

摘 要:本文對(duì)《詩經(jīng)》中的雙音節(jié)聯(lián)合式復(fù)合動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)的成詞情況進(jìn)行了考察,并初步探討了其內(nèi)部組成成分的語音和意義關(guān)系與這種結(jié)構(gòu)成詞的關(guān)系。通過各種數(shù)據(jù)的對(duì)比分析,我們得出的結(jié)論是:《詩經(jīng)》中的雙音節(jié)聯(lián)合式復(fù)合動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)的成詞率很高;而其成詞結(jié)構(gòu)中一半以上是由兩個(gè)語音有關(guān)系的音節(jié)組合而成,兩個(gè)音節(jié)之間的意義聯(lián)系也較緊密?！耙饬x相近,但其中一個(gè)動(dòng)詞比另一個(gè)動(dòng)詞更具體或更具有描摹性”的兩個(gè)單音節(jié)動(dòng)詞組合而成的雙音節(jié)聯(lián)合式復(fù)合動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)最易成詞。由此可見,《詩經(jīng)》中雙音節(jié)復(fù)合動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)中兩個(gè)音節(jié)的語音和意義關(guān)系都對(duì)其成詞情況有一定影響。

關(guān)鍵詞:《詩經(jīng)》 雙音節(jié)聯(lián)合式復(fù)合動(dòng)詞性結(jié)構(gòu) 成詞 意義關(guān)系 語音關(guān)系

一、引言

《詩經(jīng)》成書于西周初期至春秋中葉,是復(fù)合詞正在形成的時(shí)期。通過考查《詩經(jīng)》中的雙音節(jié)的聯(lián)合式復(fù)合動(dòng)詞性結(jié)構(gòu),可以了解到這種結(jié)構(gòu)最初的情況。曾有學(xué)者對(duì)先秦漢語復(fù)音詞進(jìn)行過斷代或?qū)芯?如伍宗文《先秦漢語復(fù)音詞研究》[1],程湘清《漢語史專書復(fù)音詞研究》[2]),也有人對(duì)各種復(fù)合結(jié)構(gòu)的成詞情況進(jìn)行研究(如董秀芳《詞匯化:漢語雙音詞的衍生和發(fā)展》[3]),但尚未有學(xué)者對(duì)《詩經(jīng)》中復(fù)合結(jié)構(gòu)的成詞情況進(jìn)行考察研究。

本文選取《詩經(jīng)》中的雙音節(jié)聯(lián)合式復(fù)合動(dòng)詞性結(jié)構(gòu),試圖通過對(duì)《詩經(jīng)》中的雙音節(jié)的聯(lián)合式復(fù)合動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)進(jìn)行窮盡性的考查,統(tǒng)計(jì)該結(jié)構(gòu)成詞的數(shù)據(jù)和百分比,初步探究語音和語義與其成詞的關(guān)系,為了解上古聯(lián)合式復(fù)合結(jié)構(gòu)成詞的情況提供參照。

二、《詩經(jīng)》復(fù)合動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)

雙音節(jié)的聯(lián)合式復(fù)合動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)是指由兩個(gè)音節(jié)組成的聯(lián)合結(jié)構(gòu)的動(dòng)詞或動(dòng)詞性詞組。

通過對(duì)《詩經(jīng)》中復(fù)合動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)的窮盡性查找,我們發(fā)現(xiàn),《詩經(jīng)》中的雙音節(jié)復(fù)合動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)共有290個(gè),按照結(jié)構(gòu)類型,可分為聯(lián)合式、連謂式、附加式、動(dòng)賓式、主謂式和動(dòng)補(bǔ)式。它們的數(shù)量分別為56、14、66、141、6和7,各占雙音節(jié)動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)的19.3%、4.8%、22.8%、48.6%、2.1%和2.4%。本文的研究對(duì)象為聯(lián)合式的雙音節(jié)復(fù)合動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)。

三、《詩經(jīng)》的聯(lián)合式復(fù)合動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)的成詞率

我們主要觀察雙音節(jié)聯(lián)合式復(fù)合動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)在《詩經(jīng)》成書后的成詞情況,不討論這種結(jié)構(gòu)在《詩經(jīng)》中是詞還是詞組。

(一)收入《現(xiàn)代漢語詞典》[4]中的詞

已被作為雙音節(jié)詞收入《現(xiàn)代漢語詞典》中的詞有“奮飛”“顛倒”等,共23個(gè)。

(二)用結(jié)構(gòu)內(nèi)部的凝固性強(qiáng)弱來判斷這些結(jié)構(gòu)是否成詞

詞和詞組的區(qū)別就在于詞在意義和形式上比短語更具有凝固性。我們主要從詞匯意義與組成該結(jié)構(gòu)的兩個(gè)音節(jié)在同一語境中的單用合用的頻率對(duì)比兩個(gè)方面來考察這些結(jié)構(gòu)內(nèi)部凝固性的強(qiáng)弱,從而判斷它們是否成為詞,得出其成詞的情況。

1.在詞匯意義上,若聯(lián)合式結(jié)構(gòu)的整體意義不等于內(nèi)部音節(jié)意義的簡單相加,就一定是詞。這樣的詞有3個(gè),如“斬伐”。根據(jù)《詩經(jīng)詞典》,它的詞義是“殘害”。而“斬”的詞義是“斷,斷絕”,“伐”的詞義是“砍,砍伐”?！皵胤ァ钡囊饬x不等于“斬”“伐”簡單相加之義。與之情況相同的有“反側(cè)”和“顛覆”。

2.從組成該結(jié)構(gòu)的兩個(gè)音節(jié)在同一語境中的單用合用的頻率對(duì)比來看,若單用頻率小于合用頻率,則內(nèi)部凝固性強(qiáng),是詞,為了行文方便,我們將其稱為動(dòng)1;若單用頻率與合用頻率大致相當(dāng),我們將其定為一個(gè)介于短語和詞之間的結(jié)構(gòu),此為動(dòng)2;若單用頻率>合用頻率,則內(nèi)部凝固性弱,是短語,此為動(dòng)3。

(1)動(dòng)1共27個(gè),如:

寤寐:根據(jù)北大語料庫,這個(gè)結(jié)構(gòu)中的兩個(gè)音節(jié)共有107例合用,7例在同一語境中分開單用的情況。如:“苻生猶昏[寐]未[寤],被堅(jiān)令甲士執(zhí)出殺之?！?(出自《兩晉秘史·第二二五回》)

與此情況相同的還有“游敖”“咨度”等。

(2)動(dòng)2有1個(gè),它是:

顧瞻:根據(jù)北大語料庫顯示,這個(gè)結(jié)構(gòu)中的兩個(gè)音節(jié)共有合在一起用的情況43例,共有在同一語境中分開單用的情況36例,如:“ 大命近止,靡[瞻]靡[顧] ?！?出自《詩經(jīng)·大雅·云漢》)

(3)動(dòng)3有4個(gè),如:

憂恤:根據(jù)北大語料庫顯示,這個(gè)結(jié)構(gòu)中的兩個(gè)音節(jié)共有合用情況10例,在同一語境中分開單用的情況28例,如:“君亡之不[恤],而群臣是[憂],惠之至也,將若君何?”(《春秋左傳·僖公十五年》)

與其情況相同的還有“旋反”“還歸”“敬恭”。

根據(jù)上文分析可得,在《詩經(jīng)》的56個(gè)雙音節(jié)聯(lián)合式復(fù)合動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)中,未成詞的結(jié)構(gòu)只有“憂恤”“旋反”“還歸”“敬恭”和“顧瞻”,其余的51個(gè)結(jié)構(gòu)成詞,約占56個(gè)雙音節(jié)聯(lián)合式復(fù)合動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)的91.1%。

可見,《詩經(jīng)》中的雙音節(jié)聯(lián)合式復(fù)合動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)成詞率很高,為91.1%。雙音節(jié)聯(lián)合式復(fù)合動(dòng)詞為51個(gè)。

四、語義關(guān)系與成詞

組成《詩經(jīng)》中雙音節(jié)聯(lián)合式復(fù)合動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)的兩個(gè)語素在意義上有什么聯(lián)系,其是否與這些結(jié)構(gòu)的成詞有關(guān),是我們接下來要探討的問題。

(一)《詩經(jīng)》中雙音節(jié)聯(lián)合式復(fù)合動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)內(nèi)部兩個(gè)語素的意義關(guān)系及各自成詞情況

我們根據(jù)構(gòu)成《詩經(jīng)》中雙音節(jié)聯(lián)合式復(fù)合動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)的兩個(gè)語素意義不同類型的聯(lián)系,對(duì)這些結(jié)構(gòu)進(jìn)行分類,然后觀察不同意義關(guān)系類型的這幾類結(jié)構(gòu)的成詞率,以及其成詞占《詩經(jīng)》中雙音節(jié)聯(lián)合式復(fù)合動(dòng)詞的比率。

1.首先,我們根據(jù)組成《詩經(jīng)》中雙音節(jié)聯(lián)合式復(fù)合動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)的兩個(gè)音節(jié)是否有意義聯(lián)系分為“有意義聯(lián)系”和“無意義聯(lián)系”兩類,為行文方便,我們分別稱其為動(dòng)A,動(dòng)B。

動(dòng)A共52個(gè),其中成詞的有47個(gè),占《詩經(jīng)》中雙音節(jié)聯(lián)合式復(fù)合動(dòng)詞的92.2%。

動(dòng)B共4個(gè),如:

笑敖:根據(jù)《詩經(jīng)詞典》,“笑”有“開玩笑”意;“敖”有“驕傲,傲慢”意。這兩個(gè)音節(jié)的意義無關(guān)。

與其情況相同的還有“震疊”“咨度”和“言笑”。

根據(jù)前一部分的分析,這四個(gè)結(jié)構(gòu)都是詞,占《詩經(jīng)》中雙音節(jié)聯(lián)合式復(fù)合動(dòng)詞的7.8%。

2.我們可按照動(dòng)A中兩個(gè)語素的意義關(guān)系將動(dòng)A進(jìn)一步細(xì)分為“意義相同或相近”,此為動(dòng)A1;“意義相關(guān)”,此為動(dòng)A2;“意義相反”,此為動(dòng)A3。

(1)動(dòng)A1共35個(gè)(即這兩個(gè)音節(jié)的眾多義項(xiàng)中,至少各自有一個(gè)詞義是相同或相近的),而根據(jù)這些結(jié)構(gòu)中兩個(gè)語素的不同意義聯(lián)系,它們又可分為兩小類:

①組成這些結(jié)構(gòu)的兩個(gè)語素意義相近,其中一個(gè)語素的意義比另一個(gè)語素的意義更具體或更有描摹性。該結(jié)構(gòu)共16個(gè),如:

奮飛:根據(jù)《詩經(jīng)詞典》,“奮”的意義為“鳥類展翅振羽”,“飛”的意義為“舞動(dòng)翅膀在空中活動(dòng)”。兩個(gè)音節(jié)的意義相近。“奮”的意義為“鳥類展翅振羽”進(jìn)一步描摹了鳥類“飛”時(shí)的情態(tài)。

與“奮飛”情況相同的還有“顛倒”“征伐”等。

這16個(gè)結(jié)構(gòu)都是詞,可見,這種結(jié)構(gòu)的成詞率為100%,這些詞占《詩經(jīng)》中雙音節(jié)聯(lián)合式復(fù)合動(dòng)詞的31.3%。

②組成這些結(jié)構(gòu)的兩個(gè)語素意義相同(至少有一個(gè)義項(xiàng)相同)。這樣的結(jié)構(gòu)有18個(gè),如:

會(huì)同:根據(jù)《詩經(jīng)詞典》,“會(huì)”的意義為“三人合占;會(huì)聚”,“同”的意義為“聚集,集中。”《說文》:“會(huì),合也;同,會(huì)合也。”兩個(gè)音節(jié)的意義相同。

與其情況相同的有“孝享”“憂恤”等。

據(jù)前一部分的分析,“還歸”“憂恤”“旋反”和“敬恭”都是詞組?？梢?在以上結(jié)構(gòu)中,成詞的僅有77.8%。這種意義關(guān)系的兩個(gè)音節(jié)所成的詞占《詩經(jīng)》中雙音節(jié)聯(lián)合式復(fù)合動(dòng)詞的27.5%。

(2)動(dòng)A2共14個(gè),如:

追琢:根據(jù)《詩經(jīng)詞典》,“追”:“雕刻,刻金”,“琢”:“雕刻玉器”。雖然一個(gè)指“刻金”,一個(gè)指“刻玉”,但“追”和“琢”都是指“雕刻”,所以,它們的意義相關(guān)。

與其情況相同的還有“綱紀(jì)”“謔浪”等。

動(dòng)A2成詞率為100%。其所成的詞占《詩經(jīng)》中所有雙音節(jié)聯(lián)合式復(fù)合動(dòng)詞的27.4%。

(3)動(dòng)A3共4個(gè),如:

寤寐:根據(jù)《詩經(jīng)詞典》,“寤”:“睡醒。跟‘寐相對(duì)。

與其情況相同的還有“顧瞻”“陟降”和“出納”。

“顧瞻”是介于短語和詞之間的結(jié)構(gòu),所以,動(dòng)A3成詞率為75%,其所成的詞占《詩經(jīng)》中雙音節(jié)聯(lián)合式復(fù)合動(dòng)詞的5.9%。

(二)數(shù)據(jù)對(duì)比分析

1.動(dòng)A占《詩經(jīng)》中所有后來成為雙音節(jié)聯(lián)合式復(fù)合動(dòng)詞的結(jié)構(gòu)的92.2%,而動(dòng)B僅占7.8%。可見,《詩經(jīng)》中的雙音節(jié)聯(lián)合式復(fù)合動(dòng)詞主要是由意義有聯(lián)系的兩個(gè)音節(jié)組合而成的,我們可推測(cè),意義聯(lián)系對(duì)是否能形成《詩經(jīng)》中的雙音節(jié)聯(lián)合式復(fù)合動(dòng)詞有很大的影響。

2.在《詩經(jīng)》的所有后來成為雙音節(jié)聯(lián)合式動(dòng)詞的結(jié)構(gòu)中,31.3%是“意義相近,由兩個(gè)單音節(jié)動(dòng)詞構(gòu)成,但其中一個(gè)動(dòng)詞比另一個(gè)動(dòng)詞更具體或更具描摹性”,27.4%是意義相關(guān)的兩個(gè)語素組合而成的。27.5%是動(dòng)A2,5.9%為動(dòng)A3,可見,《詩經(jīng)》中所有雙音節(jié)聯(lián)合式動(dòng)詞性成詞結(jié)構(gòu)中,“意義相近,由兩個(gè)單音節(jié)動(dòng)詞構(gòu)成,但其中一個(gè)動(dòng)詞比另一個(gè)動(dòng)詞更具體或更具描摹性”的結(jié)構(gòu)所占比例最大,且其自身成詞率也高,為100%。由此我們可推出,這種意義類型的結(jié)構(gòu)最易成詞。

五、語音關(guān)系與成詞

《詩經(jīng)》中所有雙音節(jié)聯(lián)合式復(fù)合動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)內(nèi)部組成成分之間有語音關(guān)系[5](即兩個(gè)音節(jié)聲部或韻部相同或可旁轉(zhuǎn)、對(duì)轉(zhuǎn)或通轉(zhuǎn))的有35個(gè),其成詞結(jié)構(gòu)占《詩經(jīng)》中51個(gè)雙音節(jié)聯(lián)合式復(fù)合動(dòng)詞的68.6%,如“咨度”“偃仰”等。其余兩音節(jié)間無語音關(guān)系的結(jié)構(gòu)共19個(gè),其成詞結(jié)構(gòu)占《詩經(jīng)》中雙音節(jié)聯(lián)合式復(fù)合動(dòng)詞的33.9%。

可見,《詩經(jīng)》中一半以上的雙音節(jié)聯(lián)合式復(fù)合動(dòng)詞兩個(gè)音節(jié)之間都有語音關(guān)系。

六、結(jié)語

通過以上考察分析,我們得出如下結(jié)論:

(一)《詩經(jīng)》中的雙音節(jié)聯(lián)合式復(fù)合動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)的成詞率很高,為91.1%。

(二)《詩經(jīng)》中的絕大部分雙音節(jié)聯(lián)合式復(fù)合動(dòng)詞的兩個(gè)音節(jié)之間都有意義聯(lián)系,在這些意義關(guān)系中,“意義相近,但其中一個(gè)單音節(jié)動(dòng)詞比另一個(gè)單音節(jié)動(dòng)詞更具體或更有描摹性”的兩個(gè)單音節(jié)的動(dòng)詞組合而成的結(jié)構(gòu)最易成詞。

(三)《詩經(jīng)》中一半以上的雙音節(jié)聯(lián)合式復(fù)合動(dòng)詞結(jié)構(gòu)兩個(gè)音節(jié)之間都有語音關(guān)系。

(四)《詩經(jīng)》中雙音節(jié)復(fù)合動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)中兩個(gè)音節(jié)的語音和意義關(guān)系都對(duì)其成詞情況有一定影響。

注 釋:

[1]伍宗文.先秦漢語復(fù)音詞研究[M].成都:巴蜀書社,2001.

[2]程湘清.漢語史專書復(fù)音詞研究[M].北京:商務(wù)印書館,2008.

[3]董秀芳.詞匯化:漢語雙音詞的衍生和發(fā)展[M].成都:四川人民出版社,2002.

[4]《現(xiàn)代漢語詞典》對(duì)現(xiàn)代漢語中的詞和詞組進(jìn)行了明確的區(qū)分。其中只對(duì)詞作詞類的標(biāo)注。詳見《現(xiàn)代漢語詞典》第5版第6頁,北京:商務(wù)印書館,2005.

[5]我們主要根據(jù)《詩經(jīng)詞典》中對(duì)單字注釋的聲韻,通過王力《同源字典》中對(duì)語音關(guān)系的解說進(jìn)行判斷,詳見王力《同源字典》12～17頁。

參考文獻(xiàn):

[1]向熹.詩經(jīng)詞典(修訂本)[M].成都:四川人民出版社,1997.

[2]王力.同源字典[Z].北京:商務(wù)印書館,1982.

[3]現(xiàn)代漢語詞典(第5版)[Z].北京:商務(wù)印書館,2005.

[4]周振甫注詩經(jīng)譯注[M].北京:中華書局,2002.

[5][東漢]許慎.說文解字[M].北京:中華書局,2007.

(蒲霏 鄭綺 成都 四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院 610064)