問：農(nóng)民張某早年與妻子離婚，兒子張清隨他生活。1999年底，張某與鄰村婦女吳某結(jié)婚并育有一子。2008年9月張某病重彌留之際，請(qǐng)2位律師到場(chǎng)，在病房里立下口頭遺囑：“我有4間平房，2個(gè)兒子每人2間”。張某去世后，張清提出按父親的遺囑分割遺產(chǎn)，卻遭到了繼母等人的阻撓。理由是張某和張清早年曾訂有“解除父子關(guān)系協(xié)議”，應(yīng)該不再享有遺產(chǎn)繼承權(quán)。原來，在1998年以前，張清和父親的關(guān)系一直不太和睦，父子倆曾經(jīng)達(dá)成了“自愿解除父子關(guān)系，父親不用兒子養(yǎng)老，兒子也不繼承父親遺產(chǎn)”的協(xié)議。但隨著時(shí)間的推移，父子倆的關(guān)系有所緩和。父親生病后，張清跑前跑后，精心照料。張清現(xiàn)在有權(quán)繼承父親的遺產(chǎn)嗎？

答：父母子女關(guān)系通常基于子女出生的事實(shí)而發(fā)生，也可因收養(yǎng)而發(fā)生。前者稱為自然血親的親子關(guān)系，以雙方在血緣上的直接聯(lián)系為根據(jù)；后者稱為擬制血親的親子關(guān)系，以收養(yǎng)的法律效力為依據(jù)。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，擬制血親的父母子女關(guān)系可因收養(yǎng)的撤銷和解除而終止。自然血親的父母子女關(guān)系只能因死亡而終止。父母與親生子女的關(guān)系是不能以任何方式解除的，同樣子女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)是不得轉(zhuǎn)讓的。父母有撫養(yǎng)教育未成年子女的義務(wù)，成年子女有贍養(yǎng)扶助父母的義務(wù)。據(jù)此，本案中的張某于兒子達(dá)成的“解除父子關(guān)系協(xié)議”是無效的，協(xié)議不能免除父子之間的任何一項(xiàng)權(quán)利義務(wù)關(guān)系。此外，《中華人民共和國(guó)繼承法》第7條規(guī)定：“繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：（一）故意殺害被繼承人的；（二）為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的；（三）遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的；（四）偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的?！?所以本案中張清沒有喪失繼承權(quán)。