高　蘭

摘 要：因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)引發(fā)的撤銷權(quán)成立要件與因債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)引發(fā)的撤銷權(quán)成立要件不同，本文對其進(jìn)行了探討。

關(guān)鍵詞：撤銷權(quán) 成立要件

撤銷權(quán)屬合同履行的保全措施之一。所謂合同的保全，是指法律為防止因債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少而給債權(quán)人的債權(quán)帶來危害，允許債權(quán)人為保全其債權(quán)的實(shí)現(xiàn)而采取的法律措施。為什么要在《合同法》中設(shè)立撤銷權(quán)？是因?yàn)閷?shí)踐中嚴(yán)重存在著債務(wù)人為逃避債務(wù)而隱匿資產(chǎn)或者與第三人通謀而轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為，造成債權(quán)人“討債難”的現(xiàn)象，這就是撤銷權(quán)的立法基礎(chǔ)。我國合同法規(guī)定的撤銷權(quán)分為兩種類型，一種是因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)引發(fā)的撤銷權(quán)；一種是因債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)引發(fā)的撤銷權(quán)。有鑒于此，本文根據(jù)合同法第74條的規(guī)定，根據(jù)撤銷權(quán)的兩種類型對撤銷權(quán)的成立要件分別予以探討。

一、債務(wù)人放棄到期債權(quán)或無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)引發(fā)的撤銷權(quán)的成立要件

根據(jù)合同法第74條的規(guī)定：因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。據(jù)此，此種撤銷權(quán)的成立要件如下：

1、債權(quán)人對債務(wù)人享有合法有效的債權(quán)

債權(quán)人對債務(wù)人享有合法有效的債權(quán)是撤銷權(quán)行使的前提要件。債權(quán)人對債務(wù)人享有合法有效債權(quán)，才能發(fā)生債的效力，也才能將債的效力擴(kuò)張至受讓人。因此，無效的債權(quán)、已被消滅的債權(quán)、超過訴訟時(shí)效的債權(quán)，自然不能發(fā)生撤銷權(quán)?！吨腥A人民共和國合同法》第75條規(guī)定：“撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使，自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅”。A、對于已過時(shí)效的債權(quán)，債權(quán)人雖然有債權(quán)存在。但是已經(jīng)喪失了勝訴權(quán)，債權(quán)人不得行使撤銷權(quán)。B、債權(quán)并未依法成立，債權(quán)人與債務(wù)人之間并不發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，債務(wù)人的行為只要不損害他人的利益，法律不能限制債務(wù)人權(quán)利的行使，債權(quán)并不存在，債權(quán)人不得行使撤銷權(quán)。C、對法律不予認(rèn)可的債權(quán)。如由于債權(quán)人與債務(wù)人之間參與賭博而形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，我國法律是不予保護(hù)，不予認(rèn)可的，二者雖有事實(shí)上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但法律不賦予強(qiáng)制執(zhí)行力，債權(quán)人也不能行使撤銷權(quán)。因此只有債務(wù)人的損害行為發(fā)生于債務(wù)成立之后同時(shí)該債權(quán)須有效成立并繼續(xù)存在，債權(quán)人行使撤銷權(quán)才會(huì)成為可能。

2、債務(wù)人實(shí)施了處分財(cái)產(chǎn)的行為——放棄到期債權(quán)或無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)或增加其財(cái)產(chǎn)負(fù)擔(dān)的行為

行使撤銷權(quán)須有債務(wù)人減少其財(cái)產(chǎn)或增加其財(cái)產(chǎn)負(fù)擔(dān)的行為。如甲向乙借款十萬元整，到期后稱無錢而不履行還款義務(wù)，乙通過調(diào)查后得知甲卻于近日將自己價(jià)值十余萬元的桑塔納轎車無償?shù)刭?zèng)與一朋友丙，那么，這種贈(zèng)與行為就屬于債務(wù)人減少其財(cái)產(chǎn)的行為。另外，還有債務(wù)人主動(dòng)放棄到期債權(quán)的行為，以及減價(jià)出售屬于自己的財(cái)物等行為，均屬于債務(wù)人減少其財(cái)產(chǎn)的行為。債務(wù)人增加其財(cái)產(chǎn)負(fù)擔(dān)的行為，如債務(wù)人為第三人提供擔(dān)保的行為，若第三人欠他人款到期不能清償?shù)脑?，那么?dān)保人就會(huì)有負(fù)連帶責(zé)任的情況存在，明顯地上述債務(wù)人的擔(dān)保行為就是為自己增加了財(cái)產(chǎn)負(fù)擔(dān)的行為。在一般情況下，只有債務(wù)人的無償行為才會(huì)導(dǎo)致債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的減少。撤銷債務(wù)人的無償行為僅僅使受益人失去無償所得的利益并沒有損害到其既有的利益，因此法律應(yīng)當(dāng)保護(hù)債權(quán)受到危害的債權(quán)人。但是也有一些例外，如對物品的毀棄行為，收養(yǎng)行為以及在關(guān)于婚姻方面的行為，還有以禁止扣押的財(cái)產(chǎn)或權(quán)利為標(biāo)的物的行為均不屬于撤銷權(quán)的標(biāo)的。

3、債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行為造成了財(cái)產(chǎn)的減少，有害于債權(quán)人的債權(quán)

債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)是債權(quán)人債權(quán)的擔(dān)保，債務(wù)人減少其財(cái)產(chǎn)，無疑會(huì)使債權(quán)人債權(quán)處于不能清償或不能及時(shí)完全清償?shù)木车?，從根本上害及債?quán)的實(shí)現(xiàn)。正如此，合同法將債務(wù)人減少財(cái)產(chǎn)危及債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)作為債權(quán)人行使撤銷權(quán)的條件之一。

以上是債務(wù)人放棄到期債權(quán)或無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)引發(fā)的撤銷權(quán)的成立要件，與以明顯的不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)相比，在債務(wù)人放棄到期債權(quán)或無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的情況下，合同法并沒有把債務(wù)人和受讓人的主觀心理狀態(tài)作為行使撤銷權(quán)的條件，因此，只要債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)并對債權(quán)人造成損害，債權(quán)人就可以行使撤銷權(quán)，至于債務(wù)人基于故意還是過失，在所不問。究其原因，放棄到期債權(quán)和無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，不是交易行為，受讓人是無償獲得財(cái)產(chǎn)或者無償取得財(cái)產(chǎn)利益，即純獲利益不承擔(dān)責(zé)任的行為，既使撤銷這種行為，并不影響受讓人的利益，無需考察其主觀心理狀態(tài)。

二、債務(wù)人以明顯不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)引發(fā)的撤銷權(quán)的成立要件

債權(quán)人行使撤銷權(quán)，除具備了一定的客觀要件外，對于有償行為，還要具備一定的主觀要件，撤銷權(quán)才可成立。若債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)對債權(quán)人造成損害并且受讓人知道該情形的這種行為是有償行為，法律就要求考慮當(dāng)事人的主觀態(tài)度。與債務(wù)人放棄到期債權(quán)或無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)引發(fā)的撤銷權(quán)的成立要件相比，債務(wù)人以明顯不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)引發(fā)的撤銷權(quán)的成立要件增加了一個(gè)主觀要件——債務(wù)人和受讓人的過錯(cuò)。這種過錯(cuò)是故意，不是過失。

有償行為的撤銷于客觀要件外尚須有債務(wù)人及受益人均存在惡意。若僅債務(wù)人有惡意而受益人為善意的則債權(quán)人不能行使撤銷權(quán)，否則會(huì)直接損害善意第三人的利益也會(huì)引起不必要的矛盾糾紛。因此我們要弄清什么是債務(wù)人的惡意，什么是受益人的惡意。（1）債務(wù)人的惡意是指其行為時(shí)明知其行為可能造成或加重其本身的償債能力的喪失，從而損害債權(quán)的主觀心理狀態(tài)。債務(wù)人的惡意以行為時(shí)為準(zhǔn)。比如債務(wù)人隱匿、私分、毀損拋棄財(cái)產(chǎn)的行為，那么通常情況下，怎樣才能證明債務(wù)人行為是否存惡意呢？它適用推定原則即債務(wù)人明知其財(cái)產(chǎn)已不足清償全部債務(wù)而為財(cái)產(chǎn)減少行為的，可推定為惡意行為。（2）受益人的惡意：受益人指依債務(wù)人的行為直接取得利益的人。受益人在取得一定財(cái)產(chǎn)或利益時(shí)，已經(jīng)知道債務(wù)人所實(shí)施的處分財(cái)產(chǎn)的行為有害于債權(quán)人的債權(quán)即是受益人惡意。若受益人于受益后才知道債務(wù)人所實(shí)施的處分財(cái)產(chǎn)的行為有害于債權(quán)人債權(quán)的，債權(quán)人不能行使撤銷權(quán)。所以只要能證明受益人為惡意的，撤銷權(quán)即可行使。

綜上所述，債權(quán)人要行使撤銷權(quán)，要分清債務(wù)人的行為是無償行為，還是有償行為，只有同時(shí)或單獨(dú)具備一定的主觀和客觀要件，撤銷權(quán)才能成立。◆

作者簡介：高蘭，女，1964年出生，山西臨縣，大學(xué)本科，呂梁會(huì)計(jì)學(xué)校講師。