摘要:中國和印度作為世界上最大的兩個發(fā)展中國家，國情方面很相似，具體到軟件外包產(chǎn)業(yè)，中國和印度基本上同時起步，但目前印度已經(jīng)發(fā)展成為僅次于美國的第二大軟件出口國和第一大的軟件外包接包國，而中國也由于擁有相對低廉的人力資本和良好的商業(yè)環(huán)境被認為是軟件外包行業(yè)最具有潛力的國家。因此，對中印兩國軟件產(chǎn)業(yè)中具有代表性的軟件外包產(chǎn)業(yè)進行比較研究，對于分析造成兩國軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異的原因，最終提升中國軟件產(chǎn)業(yè)國際競爭力具有十分重大的理論意義和現(xiàn)實意義。

關(guān)鍵詞:軟件產(chǎn)業(yè);外包;國際競爭力

一、概念界定

對國際競爭力問題真正的關(guān)注，起初不是來自學(xué)術(shù)界，而是實業(yè)界和政府。日本政府最早提出企業(yè)競爭力問題，并進行了廣泛的關(guān)注。20世紀80年代初，美國產(chǎn)業(yè)的國際競爭地位問題成為美國關(guān)注的重大問題。此后，歐洲各國也相繼開展了對于國際競爭力的研究。實業(yè)界和政府對企業(yè)競爭力的關(guān)注，推動了學(xué)術(shù)界對這一領(lǐng)域深入的理性分析。

(一)國際競爭力

由于國際競爭力主體的多元性、結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性和空間的廣泛性，關(guān)于國際競爭力的概念仍存在不少爭議，對其內(nèi)涵也有不同的理解和詮釋。在國外學(xué)術(shù)界，關(guān)于國際競爭力評價有兩個權(quán)威機構(gòu)，一是“世界經(jīng)濟論壇”(World Economic Forum，WEF)，另一個是瑞士洛桑國際管理發(fā)展學(xué)院(International Institution for Management Development，IMD)。二者都較早提出并著手對國際競爭力概念的研究，且各自發(fā)展出一套當(dāng)下較為權(quán)威的國際競爭力評估體系。早在1980年，WEF便開始關(guān)注一國在全球競爭力的問題。1996年，WEF將國際競爭力定義為“一國使人均國內(nèi)生產(chǎn)總值實現(xiàn)持續(xù)高速增長的能力”。2003年，IMD認為國際競爭力是“一國創(chuàng)造與保持一個能夠使企業(yè)持續(xù)產(chǎn)出更多價值、人民擁有更多財富的環(huán)境的能力”。經(jīng)濟合作與發(fā)展組織(Organization for Economic Co-operation and Development，OECD)把國際競爭力定義為“一國能夠在自由公正的市場條件下生產(chǎn)產(chǎn)品和服務(wù)，而這些產(chǎn)品和服務(wù)既能達到國際市場的檢驗標準，又能使該國人民的實際收入保持不變并有所提高的能力”。美國競爭力政策委員會對國際競爭力的定義與經(jīng)濟合作與發(fā)展組織相似，認為“國際競爭力是指一國既能提供滿足國際市場檢驗標準的產(chǎn)品和服務(wù)，又能長期持續(xù)地提高國民生活水平的能力”。M.E.Porter認為，一個國家的競爭力是在經(jīng)濟、社會結(jié)構(gòu)、制度、不同的政策等多種綜合因素作用下創(chuàng)造和維持的，在這個過程中，國家的作用在不斷上升，最終形成一個綜合性的國家競爭力。

(二)產(chǎn)業(yè)國際競爭力

M.E.Porter是第一位從產(chǎn)業(yè)層面去研究國際競爭力的學(xué)者，他認為國家經(jīng)濟實力的比較往往太籠統(tǒng)而難于進行，因為一個國家不可能使其所有企業(yè)和行業(yè)在國際上都具有競爭優(yōu)勢。因此，國家競爭優(yōu)勢或者是國際競爭力的比較應(yīng)當(dāng)從行業(yè)(產(chǎn)業(yè))的角度來考察才有意義。Porter把產(chǎn)業(yè)國際競爭力定義為:一國在某一產(chǎn)業(yè)的國際競爭力，是一個國家能否創(chuàng)造一個良好的商業(yè)環(huán)境，使該國企業(yè)獲得競爭優(yōu)勢的能力。因此，國與國在某一產(chǎn)業(yè)的競爭，應(yīng)是國與國之間在商業(yè)環(huán)境方面的競爭。李欣廣(2000)認為，產(chǎn)業(yè)國際競爭，直觀地可以定義為各國在國際經(jīng)濟生活中，分別在一個個產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域所開展的國際競爭。它的內(nèi)涵應(yīng)這樣展開:產(chǎn)業(yè)競爭是多環(huán)節(jié)的競爭，是由這些環(huán)節(jié)的國際競爭的綜合。產(chǎn)業(yè)競爭是雙向的競爭，包括商品、勞務(wù)、技術(shù)、資本在內(nèi)的雙向交易的競爭。產(chǎn)業(yè)競爭是綜合性的競爭。產(chǎn)業(yè)競爭是選擇性競爭。產(chǎn)業(yè)競爭與國家競爭一樣，是國際性概念。趙細康(2003)認為，產(chǎn)業(yè)的國際競爭力實質(zhì)上是指一國某一產(chǎn)業(yè)在國際間開展產(chǎn)業(yè)國際競爭時所表現(xiàn)出的現(xiàn)實能力和發(fā)展?jié)摿?。從競爭力研究角度出發(fā)，產(chǎn)業(yè)國際競爭力可以這樣來定義:在國際間存在自由貿(mào)易的條件下(或在排除了貿(mào)易壁壘等因素的假設(shè)條件下)，一國特定產(chǎn)業(yè)以其相對于他國所具有的更高的生產(chǎn)力，向國際市場提供符

合消費者(包括生產(chǎn)性消費者)或購買需求的更多產(chǎn)品，并持續(xù)獲得盈利的能力。

二、國內(nèi)外的研究

國外關(guān)于產(chǎn)業(yè)國際競爭力的研究最早可以追溯到18世紀人們對國際貿(mào)易問題的探索，當(dāng)時人們一直試圖解釋一國產(chǎn)業(yè)在國際貿(mào)易中的相對競爭優(yōu)勢，因此可以說最早關(guān)于國際競爭力的研究是Smith(1776)提出的絕對優(yōu)勢理論，他認為從生產(chǎn)成本最小化的角度認為一國應(yīng)該生產(chǎn)該國具有絕對生產(chǎn)成本優(yōu)勢的產(chǎn)品，在國際貿(mào)易中換取本國必需但生產(chǎn)成本較高的產(chǎn)品。Ricardo(1817)將絕對優(yōu)勢理論發(fā)展為比較優(yōu)勢理論，他認為即使某個國家的產(chǎn)業(yè)不具有絕對優(yōu)勢，但通過與其他國家產(chǎn)業(yè)的相對比較優(yōu)勢，也可以參與國際競爭，具有一定的產(chǎn)業(yè)競爭力。隨著研究者們逐步認識到國家競爭力的范圍和內(nèi)涵不是簡單地可以用生產(chǎn)指標來表現(xiàn)的，Hccksc hcr(1919)與Ohlin(1933)分別闡述的資源稟賦學(xué)說(H-O理論)，進一步發(fā)展了比較優(yōu)勢理論，對競爭力的研究開始注重生產(chǎn)投入要素的資源稟賦衡量和比較。Schnmpctcr(1934)引入創(chuàng)新概念，構(gòu)建出動態(tài)與不斷進化的競爭論點，認為創(chuàng)新就是建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)，即生產(chǎn)要素的新的組合。M.E.Porter(1990)經(jīng)過對許多國家的產(chǎn)業(yè)的國際競爭力研究認為，一國的特定產(chǎn)業(yè)是否具有國際競爭力取決于6個因素:生產(chǎn)要素，包括人力資源、自然資源、知識資源、資本資源、基礎(chǔ)設(shè)施等;需求條件，包括市場需求的量和質(zhì);相關(guān)與輔助產(chǎn)業(yè)的狀況;企業(yè)策略、結(jié)構(gòu)與競爭對手;政府行為;機遇。這6個因素構(gòu)成著名的“國家鉆石模型”。Porter以這一分析范式為基本框架，展開了他的全部研究過程，對產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究做出了非常有價值的貢獻。在此之后，廣大研究人員針對Porter的國際競爭力理論提出了更多的見解，在此基礎(chǔ)了從多個角度發(fā)展和完善了該理論，又提出了更多的模型。

國內(nèi)對于產(chǎn)業(yè)國際競爭力的研究最早開始于1989年，原國家體改委與世界經(jīng)濟論壇與瑞土洛桑管理學(xué)院商定進行國際競爭力方面的合作研究。1996年原國家體改委經(jīng)濟體制改革研究院、深圳綜合開發(fā)研究院及中國人民大學(xué)聯(lián)合組成中國國際競爭力研究課題組，運用《世界競爭力報告》的方法對中國的國際競爭力進行了研究，并于1997年3月出版了《中國國際競爭力發(fā)展報告(1996)》。1991年，狄昂照等承擔(dān)了國家科委的重大軟課題“國際競爭力的研究”，該課題定點研究了國際競爭力的概念、定義及度量方法。1993年，任若恩等與荷蘭格林根大學(xué)國際產(chǎn)出與生產(chǎn)率比較項目(ICOP)組的專家合作進行中國制造業(yè)各產(chǎn)業(yè)部門的國際比較研究，在該研究中運用生產(chǎn)法獲得的國際可比的時間序列和產(chǎn)出數(shù)據(jù)，從相對價格水平、單仿勞動成本、生產(chǎn)率等角度探索了中國制造業(yè)的比較優(yōu)勢和國際競爭力。1995年，中國社會科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟研究所金碚研究員領(lǐng)導(dǎo)的課題組進行了中國工業(yè)國際競爭力理論、方法及其實證研究，并于1996年出版了課題成果。除了課題組的研究之外，國內(nèi)學(xué)者對國家國際競爭力、產(chǎn)業(yè)國際競爭力和企業(yè)國際競爭力都進行了較為深入的研究。陳春寶(1997)等通過對中國商品進一步開拓國際市場存在的主要問題的研究提出了中國利用高技術(shù)創(chuàng)造產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢和創(chuàng)造保持中國名牌產(chǎn)品等提高產(chǎn)品國際競爭力的對策。高長元(1999)等針對中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理的實際，運用AHP法建立了評價高新技術(shù)產(chǎn)品的指標體系，根據(jù)指標體系設(shè)計原則考慮6個準則:產(chǎn)品的技術(shù)水平、產(chǎn)品的科技投入水平、產(chǎn)品的關(guān)聯(lián)性、產(chǎn)品的附加值率、產(chǎn)品的經(jīng)濟效益和產(chǎn)品的銷售規(guī)模。江兵(2000)等從國家地位、社會經(jīng)濟基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)能力4個方面建立高技術(shù)產(chǎn)品國際市場競爭力評價指標體系和評價模型，對28個國家分析計算近年的競爭力情況。穆榮平(2000)對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價理論和方法進行深入的研究，從競爭潛力、競爭實力、競爭態(tài)勢與競爭環(huán)境4個方面提出40多個評價指標對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國際競爭力進行評價，提出了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價指標量化與處理方法。王建剛(2004)等建立了指標體系，從產(chǎn)業(yè)投入、產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出、產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)政策環(huán)境和產(chǎn)業(yè)技術(shù)支持環(huán)境5個方面運用SPSS軟件研究中國30個省、自治區(qū)和直轄市高科技產(chǎn)業(yè)的競爭力。劉重力(2004)等選擇中國工業(yè)產(chǎn)業(yè)作為分析的著眼點，從實證角度分析研究，得出了中國的工業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力服從比較優(yōu)勢向競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)變的趨勢和競爭優(yōu)勢各要素對中國工業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力的提升具有顯著貢獻的重要結(jié)論。陳柳(2006)等通過中國彩電業(yè)的實證研究得出了與國外學(xué)者普遍認為的“一個國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)的市場競爭能夠提升該產(chǎn)業(yè)的國際競爭力”觀點相反的結(jié)論，并以“競爭階段”這一概念為基礎(chǔ)，提出一個新的分析框架統(tǒng)一了兩種不同的觀點。楊偉文(2007)等將比較優(yōu)勢理論和競爭優(yōu)勢理論結(jié)合起來，構(gòu)建了一個綜合的中國電子信息產(chǎn)業(yè)國際競爭力的分析框架，揭示出中國電子信息產(chǎn)業(yè)國際競爭力的成長決定于競爭優(yōu)勢各要素作用的發(fā)揮，但競爭優(yōu)勢各要素的形成又是以充分發(fā)揮經(jīng)濟的比較優(yōu)勢為基礎(chǔ)的。劉曉輝(2007)等通過對現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)國際競爭力影響因素理論模型的剖析，提出了從宏觀、中觀和微觀3個層面來界定產(chǎn)業(yè)國際競爭力的影響因素的新的分析框架。李創(chuàng)(2008)結(jié)合中國具體國情，根據(jù)Porter的鉆石模型等研究成果提出了以資源、市場、科技和管理作為內(nèi)因，相關(guān)產(chǎn)業(yè)、政府、環(huán)境和不確定因素作為外因的圓輪模型，對中國產(chǎn)業(yè)國際競爭力進行了研究分析。黃廬進(2008)等根據(jù)中國軟件外包業(yè)務(wù)的發(fā)展現(xiàn)狀，提出發(fā)展對日軟件外包帶動中國軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展和提升中國軟件產(chǎn)業(yè)國際競爭力的政策建議。林云華(2008)等對產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究中的國內(nèi)外研究概況、研究對象和內(nèi)容、經(jīng)濟分析范式、經(jīng)濟發(fā)展階段等理論問題做出了研究和述評。龔艷萍(2008)等以中國電子信息產(chǎn)業(yè)為例，用相關(guān)分析和格蘭杰檢驗分析了技術(shù)標準對產(chǎn)業(yè)國際競爭力的影響，得出技術(shù)標準是產(chǎn)業(yè)國際競爭力重要的影響因素的結(jié)論。何好俊(2008)等運用以進出口數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價指標體系對中澳產(chǎn)業(yè)國際競爭力進行了評價，結(jié)合評價結(jié)果，利用修正后的貿(mào)易互補指數(shù)計算公式計測了中澳兩國之間各產(chǎn)業(yè)以及綜合貿(mào)易互補程度。柳丹(2009)采用國際市場占有率、貿(mào)易競爭力指數(shù)和顯性比較優(yōu)勢3項指標對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國際競爭力進行實證分析，并提出了提升中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國際競爭力的途徑。王分棉(2009)等以波特的“鉆石體系”模型為基礎(chǔ)，研究科技資源對中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)國際競爭力的影響作用，利用高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)國際競爭力和科技資源配置效率各自的代理指標，對二者分別進行評價分析，在此基礎(chǔ)上，進一步以各自的代理指標值為變量對二者的相關(guān)關(guān)系進行實證研究。研究結(jié)果表明，科技資源配置效率是影響中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)國際競爭力提升的關(guān)鍵因素。

三、結(jié)論

當(dāng)前，經(jīng)濟全球化不斷深入，信息化不斷普及，軟件產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為國際競爭的焦點和各國競相發(fā)展的戰(zhàn)略性先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，在促進國民經(jīng)濟和社會發(fā)展信息化中具有重要地位和作用，發(fā)展軟件產(chǎn)業(yè)對于提升國家產(chǎn)業(yè)競爭力具有重要戰(zhàn)略意義。當(dāng)前，雖然中國的軟件產(chǎn)業(yè)國家競爭力還較弱，但中國擁有穩(wěn)定的經(jīng)濟環(huán)境和快速增長的國民

經(jīng)濟，中國軟件產(chǎn)業(yè)假以時日一定可以超越印度，以較強的產(chǎn)業(yè)國際競爭力在國際軟件產(chǎn)業(yè)上占有一席之地。

參考文獻:

1、M.E.Porter.The Competitive Advantage of Nations[M].Free Press，1990.

2、李欣廣.試論產(chǎn)業(yè)國際競爭的內(nèi)涵與中國的對策[J].桂海論叢，2000(6).

3、趙細康.環(huán)境保護與產(chǎn)業(yè)國際競爭力:理論與實證分析[M].中國社會科學(xué)出版社，2003.

4、張金昌.國際競爭力評價的理論和方法[M].經(jīng)濟科學(xué)出版社，2002.

5、金碚.中國工業(yè)國際競爭力——理論、方法與實證研究[M].經(jīng)濟管理出版社，1997.

(作者單位:東南大學(xué))