陳　如　朱考金　張　曙

[摘要]在家庭因素的視角中，可以通過對家庭規(guī)模與結構、家庭社會經(jīng)濟地位、家庭管教態(tài)度／教養(yǎng)方式、家庭關系／親子關系與未成年人偏差／越軌行為間關系的分析，從而揭示家庭因素與未成年人犯罪行為間的關系。由此可以得出如下結論：家庭規(guī)模、家庭的社會經(jīng)濟地位、家庭教養(yǎng)方式、家庭關系與未成年人犯罪存在負相關。

[關鍵詞]家庭；未成年人；偏差；越軌行為

[中圖分類號]D90－052[文獻標識碼]A

家庭是社會最基本的團體，被社會學家認為是最重要的社會化機構之一。家庭教導未成年子女學習是非觀、社會控制能力，以及尊敬權威、社會規(guī)范等，但是如果家庭沒有辦法提供未成年子女這些功能，未成年子女則容易受到攻擊行為、反社會行為、暴力行為等偏差行為的誘導。犯罪學家從多種家庭層面的角度探討未成年人偏差行為，主要有：家庭結構、婚姻關系、父母言行、父母教養(yǎng)及家庭生活，其中家庭生活、親子關系被認為是相當重要的。

本研究以問卷調查方式，隨機抽取樣本，共抽取一般未成年人與犯罪未成年人531人，對于回收的問卷，主要運用SPSS13.0統(tǒng)計軟件進行分析。本文從家庭的規(guī)模與結構、家庭的社會經(jīng)濟地位、父母的教養(yǎng)方式和家庭關系、親子關系幾個方面進行相應分析。

一、家庭規(guī)模與結構

在家庭規(guī)模中，家庭內(nèi)的孩子數(shù)，對于孩子的偏差行為存在影響嗎?研究發(fā)現(xiàn)，對于已犯罪的未成年群體來說，家庭內(nèi)的孩子數(shù)與個體的偏差行為并不存在相關關系，但是在對一般未成年人所進行的調查中，卻呈現(xiàn)出孩子數(shù)與偏差行為間的負相關關系，即隨著家庭內(nèi)子女數(shù)量的增長，個體的偏差行為會隨之減少。

出現(xiàn)上述表格所呈現(xiàn)出的結果，筆者認為，很可能是因為：雖然家庭內(nèi)孩子數(shù)增多會使父母精力分散，使得每個個體受到的照顧總量相對減少，但同時，兄弟姐妹間的照顧也是對父母照顧的一個有力補充。兄弟姐妹間作為同輩群體，在情感交流方面優(yōu)于與父母的交流，也就是說未成年人在父母之外可以通過與兄弟姐妹的交流溝通形成一種更為廣闊的支持網(wǎng)絡，以彌補子女數(shù)量多導致子女與父母支持力度的弱化。

同樣，家庭是否完整也是影響未成年人犯罪的一個重大因素。家庭結構不健全會對子女的發(fā)展產(chǎn)生副作用，這種影響對青春期的孩子作用更大。因為就一般而言，雙親家庭比單親家庭更容易給子女恰當?shù)闹笇А?/p>

另外，與居住對象相對應，未成年人父母的婚姻狀況同樣對未成年人的行為產(chǎn)生重要影響。調查數(shù)據(jù)顯示，犯罪未成年人父母離婚的比例高達23.5％，是一般未成年人父母離婚比例的11倍!如果加上其他非正常的婚姻狀況(父母已經(jīng)分居、雖然離婚但仍然同居)，犯罪未成年人中的比例為30.6％，約占到總量的三分之一，而一般未成年人中僅為3.1％，在總量中的比重微乎其微。可見，父母的婚姻狀況并不僅僅關涉自身，也對其子女產(chǎn)生了重要的影響。筆者認為之所以出現(xiàn)此種情況，是因為婚姻是絕大部分人都要經(jīng)歷的行為，而婚姻中最重要的是夫妻間的信任與寬容，父母的婚后行為對未成年人產(chǎn)生了直接的鏡面反映，而離婚和其他非正?；橐鲂问剑刮闯赡耆说幕橐鲇^發(fā)生曲解，從而使未成年人對外界社會更容易產(chǎn)生不信任情緒，不利于社會規(guī)范的接受。同時，父母婚姻的失敗，使得父母對子女教育上也會不同于一般家長，或過于苛責、或過于忽視，這些都不利于未成年人的健康成長。

然而，家庭結構對子女的影響也可能因家庭成員的關系改善而減少，家庭成員間的關系往往比家庭結構更重要。進一步分析發(fā)現(xiàn)，這些不健全的家庭結構因素并未直接影響到未成年人犯罪，而必須在經(jīng)過不良的家庭動力因素與高頻率的負面?zhèn)髅浇佑|，尤其在結交不良朋輩之后，才會促成未成年人犯罪。

二、家庭社會經(jīng)濟地位

家庭的社會經(jīng)濟地位是一個復雜而綜合性的變數(shù)，它的主要內(nèi)涵包括父母親的職業(yè)地位、教育程度以及家庭的經(jīng)濟收入等。此外，諸如家庭的居住環(huán)境的空間大小、家中的耐用家電設備等也是社會經(jīng)濟地位的指標。

研究發(fā)現(xiàn)，家庭的社會經(jīng)濟地位與未成年人犯罪存在負相關，也就是說，社會經(jīng)濟地位越低，犯罪率就越高。調查中比較了一般未成年人和犯罪未成年人的社會經(jīng)濟背景，研究發(fā)現(xiàn)：總體而言，犯罪未成年人家庭的社會經(jīng)濟地位要顯著低于一般未成年人家庭。

在有關家庭經(jīng)濟狀況的回答方面，犯罪未成年人組有較高的比例回答家庭經(jīng)濟“比較困難”，占15.2％，而一般未成年人只有5.1％。其他回答則較為類似。

在詢問有關父母職業(yè)和受教育程度這一與家庭社會經(jīng)濟地位緊密相連的情況時，由未成年人父母填答的問卷表現(xiàn)出來的受教育程度與在一般未成年人問卷調查結果基本一致，調查對象表現(xiàn)出較高的文化水平。在工作性質方面，絕大多數(shù)未成年人的父母親是處于被雇傭的地位，每周平均工作時間分別為48小時和47小時，二者無差異。如果一周按五天工作日來算，父母的工作時間與一般人是一致的，平均8－9小時，可見，工作的時間并沒有過多地占用父母親生活的時間。這樣，在理論上，他們就有很多時間和孩子呆在一起培養(yǎng)感情?？梢姡改傅墓ぷ鲿r間長短雖然會影響到親子間情感的交流，但是，事實上，由于工作時間長短的相似性，這一影響是微乎其微的。也就是說，親子間應該注重的是相互的交流與溝通而不是以在一起的時間長短來計算。在對工作的評價上，50％以上的人覺得現(xiàn)在的工作很受尊敬、對社會有貢獻、有較高的社會聲望，而且工作環(huán)境并沒有使自己感到不舒服，對身體也不存在高度危險。

三、家庭管教態(tài)度／教養(yǎng)方式

父母對子女的支持與未成年人的失范行為有密切的關系。研究表明，行為正常的未成年人比那些行為偏差的未成年人更多的受到父母的監(jiān)督，也更容易同父母討論自己碰到的問題，行為正常的未成年人所受到父母的管教通常是適度而有益的。與之相反，行為偏差的未成年人卻很少能得到父母親妥當?shù)墓芙?，父母對他們的管教不是過嚴就是過松，在家中受到虐待的子女，遇事傾向于使用暴力。

本次調查針對一般未成年人和不良未成年人的家庭教養(yǎng)方式作了比較研究，發(fā)現(xiàn)在兩組對象上父母的管教態(tài)度存在一定差異。犯罪未成年人的父母對于孩子比較容易出現(xiàn)拒絕、過于嚴格、矛盾及分歧的態(tài)度，至于兩組的父母在溺愛及過度期待的態(tài)度上犯罪未成年人組的家長也是高于一般未成年人家庭。

從上表數(shù)據(jù)中我們可以看到，犯罪未成年人的父母在教養(yǎng)孩子的過程中，表現(xiàn)出來過于簡單和粗暴的言行傾向——言語苛責和單純的打罵。這種簡單的教養(yǎng)方式使得孩子與父母間缺少一種應有的溫情和平等，結果就是孩子對父母的懼怕和孩子對父母厭煩，使得父母與子女間難以進行有效的溝通與交流。與一般未成年人家庭相比較，犯罪未成年人家庭傾向于冷漠、疏離、敵對或是過分嚴格或放縱，很大程度上屬于放任型或溺愛型家庭，而這些導致了孩子的無助、孤獨、沖動、不穩(wěn)定狀態(tài)，而使他們易于發(fā)生偏差行為。

以社會控制論而言，孩子對父母的依附情感一直是解釋未成年人犯罪最重要的變量。家

庭之所以成為影響未成年人犯罪最主要的因素，主要在于家庭是提高正常社會化與道德化水平最主要的場所。赫胥認為，當小孩愈依附其父母親時，將減少許多偏差行為的可能性，當小孩習慣與父母分享他的精神生活時，他就越會尋求父母對其活動的意見，并內(nèi)化父母的價值觀為自己社會或心理領域的一部分，內(nèi)化過程最重要的是，孩子有較多時間與父母在一起，受較多的監(jiān)督，并較可能被灌輸尊重他人及社會規(guī)范的觀念。這樣，當未成年人猶豫是否從事于偏差或犯罪行為時，就會將重要的他人之意見與期望納入考量，而減少偏差行為的發(fā)生。但是，從調查中我們發(fā)現(xiàn)，犯罪未成年人的父母傾向于采用處罰或自以為是等管教態(tài)度，使得子女較一般未成年人而言與父母的關系更為疏離，對父母的情感依賴不是很大。而且他們很少給予犯罪未成年人贊美、鼓勵與表揚，對他們的關心不足，而對于孩子的依附行為則經(jīng)常抱有高度的敵意。

四、家庭關系／親子關系

家庭關系包含婚姻關系、親子關系、手足關系以及整體的家庭氛圍等。這些關系形成了一個家庭動力系統(tǒng)，對家庭成員的影響很大，其影響力可能超過了前面所論述的家庭的規(guī)模、社會經(jīng)濟地位和父母的管教態(tài)度等。

夫妻關系和諧，家庭和睦，也證明是未成年人健康成長的重要因素，父母關系對子女有深刻的影響，同時家庭破損對子女的影響程度又取決于父母對子女的支持，家庭內(nèi)部矛盾的大小，以及家庭的貧困程度。如果父母對子女的支持程度高(包括情感支持)，家庭關系好，那么，家庭結構不健全對子女的影響就不會很大。家庭對未成年人的成長至關重要，即使那些結交了不良朋友的未成年人，如果他們與家庭關系密切，也不容易產(chǎn)生偏差行為，良好的家庭關系能降低未成年人偏差和犯罪行為的可能性。

從表中我們可以看到犯罪未成年人家庭的和睦程度遠低于一般未成年人家庭。犯罪未成年人的父母關系遠沒有一般未成年人父母和諧，而且他們的父母對子女的關注程度也不如一般未成年人父母，可以說，犯罪未成年人得不到父母有效的支持，因為缺乏感情的培養(yǎng)導致與父母關系疏遠。

犯罪未成年人的心中其實很渴望有一個和諧美滿的家庭，能夠有一個可以傾吐自己心事與感情的對象(父母)，但是，他們卻很少能夠享受到這種親情，他們體驗到的是冷漠的家庭氛圍，這給他們的心理造成了創(chuàng)傷，當他們進入社會的時候，他們也就容易把這種感受不自覺地通過偏差或犯罪行為來加以宣泄。

其實，當孩子進入未成年人時期，親子間的關系就容易開始出現(xiàn)反叛與爭辯，如犯罪未成年人中就有2／5的人越來越經(jīng)常的和父母吵架。若就未成年人的認知發(fā)展而言，未成年人的好辯與堅持己見，是因為他的認知發(fā)展是在確立自己的想法的正確性，以提升自身能力發(fā)展，其出發(fā)點并非是為挑戰(zhàn)與破壞社會規(guī)范。其實，根據(jù)弗洛伊德的觀點，青春期的孩子，因其“性的驅力”影響，必然與家庭有所沖突，而適當?shù)臎_突能使未成年人與家庭有所分離，開始發(fā)展獨立的面對外在環(huán)境的能力，將人際關系由家庭轉向同輩群體。此時，父母適度的松手對子女的發(fā)展是有助力的。但是，如果家庭關系不好而且屬于權威型家庭的話，父母有可能限制未成年人發(fā)展獨立自主的能力，或者將這種正常的沖突轉化成不可逆的矛盾，那么未成年人就很有可能基于反抗或者為了反抗而反抗的心理產(chǎn)生偏差行為。即如果個體處于一個病態(tài)的家庭，而親子關系不佳時，將導致不良的社會化而最終促成少年暴力犯罪行為。

但是，如果父母能夠妥善處理親子關系，用溫暖而又自由開明的態(tài)度來對待孩子的話，他們?nèi)阅軌蚝芎玫囟蛇^這一時期。因為當父母與子女的聯(lián)系較強時，未成年人的犯罪與偏差行為的發(fā)生機率會較低，父母管教若是能發(fā)揮支持與監(jiān)督功能，子女參與不良休閑活動的機率便可，能降低。所以，如何處理與親子間的關系是對家長的一個挑戰(zhàn)。

五、結論

綜觀未成年人犯罪的家庭因素，我們這里大致可歸納為以下幾點：

與正常未成年人相比較，行為失范的未成年人往往缺乏父母的支持，與父母間的感情淡漠，關系疏遠，常常覺得得不到父母的關愛、重視和接納，子女對父親的疏遠則更容易導致行為失范。

雖然有些未成年人同不良的未成年人交往密切，但只要他們同父母保持密切的關系，就不至于走上犯罪的道路，反之，有些未成年人雖然很少與不良的未成年人交往，但是，如果他們同父母關系疏遠，走上犯罪的可能性依舊很大。

雖然朋友對未成年人行為影響很大，但未成年人對于朋友的選擇常取決于和父母的關系，如果家庭成員之間能保持正常的溝通和密切的往來，未成年人犯罪的可能性則將很小。

父母對未成年人的管教和要求缺乏一致性，對子女缺乏感情，或對子女的期望程度很低，這些因素都可能使未成年人形成反社會的攻擊性性格，從而導致行為失范。

如果父母能有效地監(jiān)督子女的行為，參與他們的課外活動或娛樂活動，對子女在學校的學習抱有較高的期望，那么，子女犯罪的可能性將會大幅度降低。

如果一個家庭充滿矛盾，家庭成員之間缺乏和諧的關系，子女就有可能犯罪。

家庭經(jīng)濟貧困，家庭收入過低，家庭結構的不健全會對子女的發(fā)展產(chǎn)生負作用。然而，家庭結構對子女的影響也可能因家庭成員的關系改善而減少，家庭成員間的關系往往比家庭結構更重要。當然，雙親家庭比單親家庭更容易給子女恰當?shù)闹笇А?/p>