謝志東
2009年第1期“爭(zhēng)鳴”欄目刊登了劉繼興的《三國(guó)赤壁究竟在哪里》一文,認(rèn)為赤壁古戰(zhàn)場(chǎng)不是蒲圻赤壁(今湖北赤壁市),而是黃州赤壁(今湖北黃州市),對(duì)此筆者不敢茍同。
在唐代地理著作《括地志》中,蒲圻赤壁就已被認(rèn)定為三國(guó)赤壁,而黃州赤壁出現(xiàn)在宋代蘇軾的詞賦中不過(guò)是道聽(tīng)途說(shuō)。因此,若以地名出現(xiàn)的先后和可信度來(lái)衡量,蒲圻赤壁才是真正的原有地名。另外,《三國(guó)志》中說(shuō)“公至赤壁,與備戰(zhàn),不利”,根本無(wú)法推斷“赤壁”是指黃州赤壁。
關(guān)于“赤壁在長(zhǎng)江北岸”,作者以《三國(guó)演義》作為論據(jù),但文學(xué)作品豈能與史料混為一談?根據(jù)《三國(guó)志》的記載,赤壁是在長(zhǎng)江南岸?!度龂?guó)志·周瑜傳》載,曹操大軍與周瑜率領(lǐng)的孫劉聯(lián)軍“遇于赤壁”,曹軍初戰(zhàn)不利,“引次江北”,“瑜等在南岸”。初次交戰(zhàn)后,曹軍退駐長(zhǎng)江北岸的烏林(今湖北洪湖市烏林鎮(zhèn)),孫劉聯(lián)軍占據(jù)南岸的赤壁,兩軍隔江對(duì)峙。其后,孫劉聯(lián)軍以詐降之計(jì)火攻烏林,大敗曹軍。
“赤壁是指紅色岸壁”更是不能當(dāng)作否定蒲圻赤壁的理由。地名并不是必須要同字面意義吻合,“蒲圻赤壁的色彩是麻黃色的花崗巖,所以不能叫做赤壁”之說(shuō),完全是強(qiáng)詞奪理。
湖北省內(nèi)除了漢陽(yáng)、漢川、武昌、蒲圻、黃州赤壁外,還有鐘祥赤壁等。不過(guò),鐘祥、漢陽(yáng)、漢川赤壁都在漢水流域,可以斷定同赤壁之戰(zhàn)沒(méi)有關(guān)系。黃州赤壁只是出現(xiàn)在詩(shī)詞中,并無(wú)史料佐證,而且,它的地理位置也不在赤壁之戰(zhàn)發(fā)生的范圍之內(nèi)?!度龂?guó)志·周瑜傳》對(duì)赤壁之戰(zhàn)的過(guò)程有詳細(xì)描述,周瑜領(lǐng)賓從下游的夏口(今武漢市漢口)逆流而上,曹操率軍從上游的江陵(今湖北荊州市)順流而下,兩軍在長(zhǎng)江赤壁地段相遇,隨即擺開(kāi)戰(zhàn)場(chǎng)。史載,當(dāng)時(shí)曹軍已經(jīng)過(guò)了巴丘(今湖南岳陽(yáng)市),可以斷定赤壁戰(zhàn)場(chǎng)是在巴丘與夏口之間。而黃州在夏口下游,怎么可能成為赤壁戰(zhàn)場(chǎng)呢?所以,歷代研究者討論赤壁古戰(zhàn)場(chǎng)的具體位置時(shí),從未將黃州赤壁納入考慮范圍。黃州赤壁被研究者稱(chēng)為“文赤壁”,目的就是為了避免混淆,以正視聽(tīng)。
那么,位于巴丘與夏口之間的武昌赤壁和蒲圻赤壁,哪一個(gè)才是真正的三國(guó)赤壁呢?
事實(shí)上,蒲圻赤壁作為赤壁戰(zhàn)場(chǎng)的理由最充分:一是蒲圻赤壁山、洪湖鳥(niǎo)林、古華容道的地理位置和地形比較符合《三國(guó)志》中的記載。二是唐代李泰(唐太宗之子)撰著的《括地志》明確指出:“赤壁山在(蒲圻)縣西一百二十里,北臨大江。其北岸為鳥(niǎo)林,與赤壁相對(duì),即周瑜用黃蓋策焚曹公船敗走處?!边@段記載與蒲圻赤壁十分吻合。此外,元代胡三省的《資治通鑒注》、清代顧祖禹的《讀史方輿紀(jì)要》等重要史籍也多持這種觀點(diǎn)。三是蒲圻赤壁一帶從南宋起便先后出土大量的冷兵器,包括箭鏃、弩機(jī)、刀、槍、劍、戟、鉞等數(shù)百件,均非墓葬出土,考古工作者據(jù)其形制與特點(diǎn)推斷,這些兵器的年代當(dāng)屬東漢末年。因此,現(xiàn)在公認(rèn)的三國(guó)赤壁是蒲圻赤壁,又被稱(chēng)為“武赤壁”,蒲圻也因此改名叫赤壁市。
編輯/趙雪梅