李 靜 郭永玉

摘要以449名大學(xué)本科生為被試，對物質(zhì)主義價(jià)值觀量表(MVS)進(jìn)行中文版的修訂，考察其信效度指標(biāo)。探索性因素分析發(fā)現(xiàn)，修訂后的量表具有與原量表基本相同的三個(gè)維度；驗(yàn)證性因素分析結(jié)果顯示，MVS的三因素結(jié)構(gòu)擬合較好；MVS的內(nèi)部一致性信度為0.792，重測信度為0.830；MVS的效標(biāo)關(guān)聯(lián)效度良好。表明修訂后的MVS具有較好的心理測量學(xué)屬性，可作為測量我國大學(xué)生物質(zhì)主義價(jià)值觀的工具。

關(guān)鍵詞物質(zhì)主義，物質(zhì)主義價(jià)值觀量表，大學(xué)生，信度，效度。

分類號G449

1引言

物質(zhì)主義(materialism)原本是一種哲學(xué)觀念即“唯物主義”，是哲學(xué)的兩大基本派別之一，與“唯心主義”相對立，認(rèn)為物質(zhì)是世界的本原，意識是物質(zhì)的派生物，即主張物質(zhì)是第一性的，意識是第二性的?，F(xiàn)代人格與社會(huì)心理學(xué)用法中一般把它定義為一種強(qiáng)調(diào)擁有物質(zhì)財(cái)富重要性的個(gè)人價(jià)值觀。這種價(jià)值觀強(qiáng)調(diào)借助對物質(zhì)財(cái)富的占有和對奢侈品的消費(fèi)來體現(xiàn)個(gè)人的價(jià)值和生活意義，從而提高幸福感。對物質(zhì)主義的測量使用最廣泛的是Richins和Dawson于1992年編制的物質(zhì)主義價(jià)值觀量表(material values scale，MVS)，把物質(zhì)主義區(qū)分為三個(gè)維度：以獲取財(cái)物為中心(acquisi-tion centrality)、通過獲取財(cái)物追求幸福(acquisi-tion as the pursuit of piness)、以財(cái)物定義成功(possession-defined success)。MVS被大量研究證明具有較好的信效度翻。迄今為止，國外不同學(xué)科尤其是社會(huì)心理學(xué)和消費(fèi)者行為領(lǐng)域已經(jīng)涌現(xiàn)了大量關(guān)于物質(zhì)主義的研究，而國內(nèi)關(guān)于物質(zhì)主義的實(shí)證研究還極其缺乏。

事實(shí)上。中國人同樣不可避免地要受到物質(zhì)主義的影響，因?yàn)槲镔|(zhì)主義是伴隨中國現(xiàn)代化歷程而產(chǎn)生的一種價(jià)值觀念。自從改革開放以來。在市場經(jīng)濟(jì)條件下。物質(zhì)主義的價(jià)值觀念和生活方式在我國逐漸盛行起來，這種趨勢在青年群體當(dāng)中尤其明顯。因此物質(zhì)主義是現(xiàn)階段中國人價(jià)值觀研究領(lǐng)域值得關(guān)注的一個(gè)課題，對它的研究有著非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。由于國內(nèi)目前尚無物質(zhì)主義的測量工具發(fā)表，為有利于國內(nèi)物質(zhì)主義研究的開展，本研究擬在大學(xué)生群體中對MVS進(jìn)行中文版的修訂。

2研究方法

2.1研究對象

預(yù)測選取武漢某高校普通心理學(xué)公共課課堂本科生172人，回收的有效問卷為167份，有效回收率為97.1％。其中男生54人，女生106人，未標(biāo)明性別的7人；文科生87人，理科生76人，未標(biāo)明文理科的4人；年齡17～23歲。正式施測選取跨校輔修心理學(xué)的本科生和普通心理學(xué)公共課課堂本科生共286人進(jìn)行施測，回收的有效問卷為282份，有效回收率為98.6％。其中男生107人，女生167人，未標(biāo)明性別的8人；文科生147人，理科生117人，未標(biāo)明文理科的18人；年齡18～24歲。

2.2研究工具

采用Richins和Dawson于1992年編制的物質(zhì)主義價(jià)值觀量表(MVS)，包括以獲取財(cái)物為中心、通過獲取財(cái)物追求幸福、以財(cái)物定義成功三個(gè)維度，共18個(gè)項(xiàng)目，采用Liken 5點(diǎn)量表計(jì)分，從“很不同意”到“非常同意”。Richins對44篇文獻(xiàn)的元分析發(fā)現(xiàn)，MVS總量表σ系數(shù)范圍為0.77～0.88，平均為0.85，各分量表的平均σ系數(shù)為0.73、0.75、0.77。

Richins和Dawson認(rèn)為，物質(zhì)主義水平高的人渴望更高水平的收入，更加自我中心和自私，且生活滿意度更低翻。參考他們的研究模式，本研究采用生活滿意度、被試渴望大學(xué)畢業(yè)工作后的月收入以及對意外獲得的10萬元錢的花銷方式作為修訂后問卷的效標(biāo)。其中，生活滿意度的測量采用Di-ener于1985年編制的生活滿意度量表(satisfactionwith life scale，SWLS)，共有5個(gè)項(xiàng)目，該量表迄今已在包括中國在內(nèi)的全球150多個(gè)國家應(yīng)用過，被廣泛地證明具有良好的信度和效度。10萬元錢的花銷方式有7種。分別是：買我想要或需要的東西、捐贈(zèng)、給或借給朋友或親戚、旅游、還債、存起來或投資、其它，讓被試填寫他們將在每種方式上分配多少錢。

2.3研究程序

首先請兩位心理學(xué)專業(yè)的研究生各自將量表項(xiàng)目由英文翻譯為中文。并通過研究生小組討論確定中文譯稿。然后請兩位英文專業(yè)的研究生將中文的問卷回譯為英文，與原問卷進(jìn)行比較后，確定最初的預(yù)測問卷。預(yù)測后對結(jié)果進(jìn)行項(xiàng)目分析和探索性因素分析。對問卷修改后確定正式問卷。正式施測后對結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證性因素分析與信、效度分析。

2.4統(tǒng)計(jì)方法

采用SPSSl 1.5和LISREL8.30對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

3結(jié)果

3.1項(xiàng)目分析

對預(yù)測結(jié)果進(jìn)行項(xiàng)目分析，將題總相關(guān)以及臨界比率(critical ration，CR)作為項(xiàng)目區(qū)分度的分析指標(biāo)。CR的求法是將所有被試按照總分由高到低排列，取得分前27％的被試(167x27％=44名)為高分組，后27％的被試(44名)為低分組，對高、低分組被試在每一項(xiàng)目上的得分進(jìn)行；檢驗(yàn)。題總相關(guān)及CR分析結(jié)果如表1所示。

從表1可知，所有項(xiàng)目與量表總分的相關(guān)顯著(p<0.01)，除了第8題題總相關(guān)系數(shù)稍低以外，其它項(xiàng)目題總相關(guān)系數(shù)均在0.3～0.8之間；另外，經(jīng)t檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，所有項(xiàng)目的CR值均達(dá)到顯著性水平(p<0，001)。表明該問卷所有項(xiàng)目均具有較好的區(qū)分度。

3.2探索性因素分析

運(yùn)用SPSS11.5。對預(yù)測所獲得的167名被試的數(shù)據(jù)進(jìn)行探索性因素分析。KMO(0.774)和Bartlett球體檢驗(yàn)(p<0.001)表明數(shù)據(jù)適合做因素分析。采用主成分分析法。根據(jù)特征值大于1確立因子數(shù)目，并利用方差極大斜交旋轉(zhuǎn)法(Promax)進(jìn)行結(jié)構(gòu)分析，結(jié)果共提取6個(gè)因子，貢獻(xiàn)率為61.88％。對項(xiàng)目進(jìn)行修訂，遵循以下的刪題原則：按照從右往左或從下向上的順序，一次刪一題；一個(gè)因子包含的項(xiàng)目數(shù)不能少于3個(gè)，若只包含2個(gè)，則這兩題可以一起刪；刪除具有雙重負(fù)荷的項(xiàng)目；刪除在所有因子上負(fù)荷均小于0.40的項(xiàng)目。結(jié)果依次刪掉了第6、8、18、13、16五個(gè)項(xiàng)目，其中，項(xiàng)目6具有雙重負(fù)荷，項(xiàng)目8、18、13分別單獨(dú)歸屬于一個(gè)因子，項(xiàng)目16在所有因子上負(fù)荷均小于0.40。保留其余的13個(gè)項(xiàng)目，得到3個(gè)維度，共能解釋總變異量的53，72％。這3個(gè)維度與原量表最初的維度非常吻合，故仍按照原來的命名，因子一為“以財(cái)物定義成功”，因子二為“以獲取財(cái)物為中心”。因子三為“通過獲取財(cái)物追求幸福”。修訂后的因素分析結(jié)果見表2。

3.3驗(yàn)證性因素分析

運(yùn)用LISREL8.30統(tǒng)計(jì)軟件，對正式施測所獲得的282名被試的數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證性因素分析。對預(yù)測數(shù)據(jù)得到的三因素模型進(jìn)行驗(yàn)證，通過檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的擬合程度來考察修訂后物質(zhì)價(jià)值觀量表的結(jié)構(gòu)效度。結(jié)果如表3所示。

從表3的各項(xiàng)指標(biāo)中可看出，物質(zhì)主義的三因素模型可以接受，表明修訂后的物質(zhì)主義價(jià)值觀量表具有良好的結(jié)構(gòu)效度。

3.4信度分析

修訂后的物質(zhì)主義價(jià)值觀量表的僅系數(shù)為0.792，三個(gè)因子的α系數(shù)分別為：0.649、0.671、0.626。間隔四周后，對正式施測中的90名被試進(jìn)行重測，得到82對有效數(shù)據(jù)，重測信度為0.830。表明修訂后的量表具有良好的信度。

3.5效標(biāo)關(guān)聯(lián)效度

相關(guān)分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，物質(zhì)主義與生活滿意度呈顯著負(fù)相關(guān)(r=-0.183^**)，與被試渴望的月收入呈顯著正相關(guān)(r=0.224^**))，與買自己想要或需要的東西分配的錢呈顯著正相關(guān)(r=0.178^**))，而與捐贈(zèng)(r=-0.154^**))、給或借給朋友或親戚(r=-0.135^**))、還債(r=-0.139^**))分配的錢均呈顯著負(fù)相關(guān)。這就說明了物質(zhì)主義程度高的人渴望更高的收入，更自私，更少關(guān)心他人，生活滿意度更低。此結(jié)果與Riehins和Dawson的研究結(jié)果一致，表明修訂后的物質(zhì)主義價(jià)值觀量表具有較好的效標(biāo)關(guān)聯(lián)效度。

4討論

物質(zhì)主義價(jià)值觀量表在大學(xué)生群體中修訂后的結(jié)構(gòu)與原量表的結(jié)構(gòu)基本相同。仍可提取“以財(cái)物定義成功”、“以獲取財(cái)物為中心”、“通過獲取財(cái)物追求幸?！比齻€(gè)維度?？山忉尶傋儺惲康?3.72％，完全支持原作者的理論構(gòu)想。與原量表有所不同的是，中文修訂版刪除了原“以財(cái)物定義成功”維度下的2個(gè)項(xiàng)目。原“以獲取財(cái)物為中心”維度下的1個(gè)項(xiàng)目以及原“通過獲取財(cái)物追求幸?！本S度下的2個(gè)項(xiàng)目。刪除的原因是對預(yù)測數(shù)據(jù)進(jìn)行探索性因素分析時(shí)發(fā)現(xiàn)這幾個(gè)項(xiàng)目或者具有雙重負(fù)荷，或者在所有因子上的負(fù)荷均小于0.4，或者不能歸屬于任何一個(gè)因子，這些都是不符合要求的。造成這一結(jié)果的原因可能是文化差異和翻譯的問題，本研究的翻譯雖然在表達(dá)上盡可能忠于原文的意思，但有些句子的意義讓中國被試?yán)斫馄饋砜赡苡欣щy。今后在量表的翻譯上還需要進(jìn)一步的琢磨和探討。

驗(yàn)證性因素分析結(jié)果表明，x²小于3，說明模型擬合較好；RMSEA小于0.08，達(dá)到了臨界標(biāo)準(zhǔn)；GFI達(dá)到了0.90的臨界標(biāo)準(zhǔn)；雖然AGFI、CFI、IFI沒有達(dá)到0.90的臨界標(biāo)準(zhǔn)，但也非常接近?？梢娢镔|(zhì)主義的三因素模型是可以接受的，表明中文修訂版量表具有良好的結(jié)構(gòu)效度。修訂后問卷的內(nèi)部一致性信度為0.792，重測信度為0.830，均達(dá)到了可以接受的標(biāo)準(zhǔn)。效標(biāo)關(guān)聯(lián)效度分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，物質(zhì)主義水平高的人渴望更高的收入，更自私，生活滿意度更低。支持了Richins和Dawson的觀點(diǎn)，表明問卷效標(biāo)關(guān)聯(lián)效度較好。

總體來看，修訂后的MVS具有較好的心理測量學(xué)屬性，可作為我國大學(xué)生物質(zhì)主義價(jià)值觀的測評工具，從而為物質(zhì)主義的本土化研究提供一定的基礎(chǔ)。然而有一點(diǎn)需要注意的是。國外已有研究發(fā)現(xiàn)物質(zhì)主義價(jià)值觀量表具有一定的社會(huì)贊許性，而且“為富不仁”的傳統(tǒng)觀念對中國人的影響比較大，中國人就算心里愛財(cái)，嘴上也很少直白地表露出來，因此物質(zhì)主義價(jià)值觀量表在中國被試中的測量很可能也會(huì)受到社會(huì)贊許性的影響。盡管本研究施測過程中強(qiáng)調(diào)了讓被試匿名填寫問卷，但仍然難以完全排除它的影響，而這可能也是導(dǎo)致修訂后量表的信效度指標(biāo)不是特別理想的一個(gè)因素。因此今后的研究中若能更加嚴(yán)格地控制被試作答的社會(huì)贊許性，或許可以獲得信效度指標(biāo)更完美的中文版物質(zhì)主義價(jià)值觀量表。