劉玉榮

摘 要：目前，中國農(nóng)村土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)呈現(xiàn)出流轉(zhuǎn)面積大、比例高、流轉(zhuǎn)形式多樣與多元化等特點，制約中國土地使用權(quán)規(guī)范流轉(zhuǎn)的瓶頸是農(nóng)民的權(quán)益保證和土地流轉(zhuǎn)市場的發(fā)育不健全。因此，應加快農(nóng)村土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)的市場建設、健全土地交易服務機制、完善合同管理和各種配套法律法規(guī)，更好地服務于新農(nóng)村建設。

關(guān)鍵詞：新農(nóng)村建設；土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)；農(nóng)民權(quán)益

中圖分類號：F320 文獻標識碼： Ａ 文章編號：１００３－３８９０（２００9）01－００31-04

一、當前中國農(nóng)村土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)呈現(xiàn)的特點

（一）經(jīng)濟發(fā)展較快的地區(qū)，流轉(zhuǎn)面積較大、比例較高

就全國而言，江蘇和浙江等發(fā)達省份由于鄉(xiāng)村工業(yè)化、城鎮(zhèn)化以及農(nóng)村勞動力大量轉(zhuǎn)移到非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，為土地大量流轉(zhuǎn)和規(guī)模經(jīng)營創(chuàng)造了條件，因此土地流轉(zhuǎn)的速度相對較快，流轉(zhuǎn)規(guī)模較大。浙江省土地流轉(zhuǎn)起步早，截止2001年底，土地流轉(zhuǎn)326萬畝，占農(nóng)戶承包土地面積的13.5%；截止2003年6月底,浙江省土地流轉(zhuǎn)面積463.8萬畝，占耕地總數(shù)的20.3%。江蘇省截止2008年7月，已累計流轉(zhuǎn)土地面積達824萬畝，占全省農(nóng)戶家庭承包面積的16.5%。

（二）流轉(zhuǎn)形式多樣化、流轉(zhuǎn)方向多元化

目前農(nóng)村中出現(xiàn)的土地流轉(zhuǎn)形式多種多樣，有轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)包、委托經(jīng)營、互換、租賃、反租倒包、股份合作制等，極大地活躍了土地流轉(zhuǎn)市場，其中又以轉(zhuǎn)包、租賃、轉(zhuǎn)讓等形式為主。土地由過去流向“種田能手、種植大戶”，轉(zhuǎn)向農(nóng)業(yè)開發(fā)區(qū)、農(nóng)業(yè)科技示范園區(qū)、外向型農(nóng)業(yè)企業(yè)、私營農(nóng)業(yè)企業(yè)、股份制農(nóng)業(yè)企業(yè)、大中型農(nóng)場等多樣化的新型農(nóng)業(yè)投資主體。

（三）土地儲備、信托、流轉(zhuǎn)中心應運而生

在土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)的過程當中，江、浙發(fā)達地區(qū)在鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村一級普遍建立了土地流轉(zhuǎn)管理服務中心或者土地托管中心。蘇州目前已有40%的鄉(xiāng)鎮(zhèn)建立了農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)管理服務中心，建立了流轉(zhuǎn)土地儲備庫，對各村農(nóng)戶退包或經(jīng)引導流轉(zhuǎn)的土地，通過調(diào)整集中成片，列入鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村土地“儲備庫”，實行統(tǒng)一招商開發(fā)；浙江省紹興縣等地建立了縣、鎮(zhèn)、村三級信托服務體系：縣級為土地信托服務中心或土地流轉(zhuǎn)中心，鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級設立土地信托服務中轉(zhuǎn)站，“站”再與全縣千余個行政村的村級經(jīng)濟合作社掛鉤。

二、制約中國農(nóng)村土地使用權(quán)規(guī)范流轉(zhuǎn)的瓶頸問題

（一）農(nóng)民的權(quán)益保證問題

1． 強制流轉(zhuǎn)——行政干預過多。隨著農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)速度的明顯加快和規(guī)模的加大，許多地方村級組織和地方政府介入，在很多情況下他們在土地流轉(zhuǎn)中起主導作用，強制性地推動土地流轉(zhuǎn)。有些地方把土地流轉(zhuǎn)作為增加地方收入和福利的手段，抑或作為政府決策者“政績”的形象工程；有些地方為了降低開發(fā)成本和更多地招商引資，借土地流轉(zhuǎn)之名，隨意改變土地的農(nóng)業(yè)用途，并強迫農(nóng)民長期低價出讓土地經(jīng)營權(quán)。這些強制性的土地流轉(zhuǎn)不顧農(nóng)戶意愿而進行，使得農(nóng)戶在流轉(zhuǎn)中的主體地位難以得到有效保障，農(nóng)民的談判地位缺失，利益受損。

2． “黑箱操作”——發(fā)包和經(jīng)費收支不公開。一些地方的集體經(jīng)濟組織在對外發(fā)包流轉(zhuǎn)土地的過程中，既沒有按照規(guī)定實行公開招標，也沒有按照規(guī)范的合同樣本簽訂好承包協(xié)議，而是由村干部私下與承租者達成交易；有的甚至與承租者事先串通搞假招標，蒙騙群眾；更有甚者居然糾集帶有黑社會習氣的人員，對其他要求參加招標的農(nóng)民進行武力威脅，阻止他們參加公開招標。不少地方對收取的土地資源費及其支出情況，沒有嚴格按照“村務公開”的要求，及時準確地向農(nóng)民公開。

（二）土地流轉(zhuǎn)市場發(fā)育問題

1． 農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)市場機制不健全。農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)市場是土地資源優(yōu)化配置的需要，土地只有與資本、人力等生產(chǎn)要素相結(jié)合才能產(chǎn)生最佳效益。土地的市場流轉(zhuǎn)可以使農(nóng)村土地從素質(zhì)較低的勞動力轉(zhuǎn)移到素質(zhì)較高的勞動力手中，使不同土地使用者都有一個較高的土地邊際效益，從而提高土地的使用效率，降低土地交易成本。土地是商品，就應當確立市場化運作機制，而當前農(nóng)村土地市場的供求機制、價格機制、競爭機制都未形成，土地流轉(zhuǎn)受到地方政府的較大控制，土地產(chǎn)權(quán)還不能實現(xiàn)跨區(qū)域流動，因此，市場化操作就比較困難。

2． 土地交易組織匱乏，交易成本高。目前，中國農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)中介服務體系發(fā)展緩慢，缺少一個自下而上、網(wǎng)絡狀、多功能的中介服務體系。資產(chǎn)評估、委托代理、法律咨詢、土地投資、土地融資、土地保險等各類中介服務組織相當匱乏，致使土地供求雙方的信息流動受阻、信息輻射面狹小、信息傳播渠道不暢，農(nóng)民進行土地流轉(zhuǎn)的交易成本較高，限制了土地流轉(zhuǎn)的區(qū)域范圍，一定程度上影響土地流轉(zhuǎn)的速度、規(guī)模和效益。

（三）土地流轉(zhuǎn)的不規(guī)范問題

1． 流轉(zhuǎn)形式的不規(guī)范問題。自從1984年國家政策允許有償轉(zhuǎn)包、轉(zhuǎn)讓土地以來，土地轉(zhuǎn)包、轉(zhuǎn)讓就一直是農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的主要形式，對有效利用農(nóng)村土地起到了積極的作用。但在現(xiàn)階段存在著許多極不規(guī)范的問題：從時間長短來看，多為“一年一議”，長的也只有3年~5年，不利于提高農(nóng)民投資的積極性；從轉(zhuǎn)包、轉(zhuǎn)讓的運作方式看，多為自行轉(zhuǎn)包，私下運作，口頭協(xié)商，無正規(guī)合同，交易雙方的權(quán)責不明確，易引起糾紛，不夠穩(wěn)定，私下流轉(zhuǎn)大多不申請、不登記、不報告；從轉(zhuǎn)包、轉(zhuǎn)讓的范圍看，多數(shù)是在合作經(jīng)濟組織成員或鄰近的親朋好友之間進行，限制了流轉(zhuǎn)的規(guī)模與地域，使農(nóng)村土地不能在更大范圍內(nèi)實現(xiàn)有效配置。反租倒包從實際操作上也存在很多弊端，一些干部操作為先“倒包”后“反租”。鄉(xiāng)村組織成為土地流轉(zhuǎn)的操作主體，先將農(nóng)戶的承包地包給開發(fā)商，再回過來找農(nóng)戶辦理租地手續(xù)，這樣就“忽視”土地流轉(zhuǎn)必須堅持農(nóng)民自愿這一先決條件，導致工作尚未開始、隱患已經(jīng)留下的局面。

2． 土地流轉(zhuǎn)合同不夠規(guī)范。目前農(nóng)村土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)合同不科學，不完善的現(xiàn)象相當突出，存在手續(xù)不規(guī)范、條款不完備、合同內(nèi)容沒有統(tǒng)一和規(guī)范的問題。據(jù)調(diào)查，有的地方農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)無約定或只有口頭約定合同的占到了60%以上，簽訂合同但并未經(jīng)合同管理機構(gòu)審查鑒證的占1/4，也就是說，沒有法律效率的無效合同幾乎占到土地流轉(zhuǎn)合同的近90%。還有一些地方的土地流轉(zhuǎn)合同業(yè)主與農(nóng)戶之間的責、權(quán)、利關(guān)系都沒有明確的規(guī)定，也無違約責任和保障條款，流轉(zhuǎn)期限與土地第二輪承包期不一致，也沒有充分考慮今后市場變化的因素。有的合同沒有明確業(yè)主的生產(chǎn)共同費的負擔主體和業(yè)主所進行的臨時建筑物將來復耕費用的負擔主體，有的合同甚至與現(xiàn)行的法律、法規(guī)、政策相違背。并且，大多數(shù)的合同在租金、生產(chǎn)性、公益性投入、基礎設施投入、國家稅費調(diào)整等重大問題上都缺乏長遠考慮，留下了許多隱患。

（四）法律、法規(guī)的支撐問題

1． 土地承包經(jīng)營和流轉(zhuǎn)立法滯后。目前，我國農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的法律基礎薄弱，土地流轉(zhuǎn)帶有明顯的自發(fā)性、盲目性與隨意性，土地糾紛日漸增多，侵權(quán)行為時有發(fā)生，造成農(nóng)村土地承包關(guān)系不穩(wěn)定并引起農(nóng)村社會動蕩。即使中國《憲法》、《民法通則》、《土地管理法》和《農(nóng)業(yè)法》中有規(guī)定，但諸多規(guī)定過于籠統(tǒng)，有關(guān)內(nèi)容和程序不夠明確具體，缺乏操作性，導致許多地方出現(xiàn)有法難依的現(xiàn)象，同時在現(xiàn)行的法律法規(guī)中涉及土地流轉(zhuǎn)和交易方面內(nèi)容的規(guī)定還沒有。因此，有必要研究出臺土地流轉(zhuǎn)的具體法規(guī)，使其有法可依。

2． 沒有涉及土地流轉(zhuǎn)的專門的法規(guī)條例，法律審批機構(gòu)不夠明晰。迄今為止，國家相關(guān)部門仍沒有出臺有關(guān)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的法規(guī)或明確的具體政策?，F(xiàn)階段中國還沒有一部專門針對土地流轉(zhuǎn)的法律法規(guī)，各地方也沒有出臺相應的條例、辦法來指導、規(guī)范土地流轉(zhuǎn)。由于土地本身涉及到國土、農(nóng)業(yè)、林業(yè)等眾多職能部門，而這些部門又各有各的法律和政策，使得土地流轉(zhuǎn)部門之間出現(xiàn)法律或政策相互制約、互相掣肘的現(xiàn)象。土地、荒山、水面、林地等的流轉(zhuǎn)包租，需要哪些部門審批，辦理何種手續(xù)才具有合法性、權(quán)威性，承包者和包租者都不清楚。

三、規(guī)范中國農(nóng)村土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)的思路

（一）加快土地市場建設，明確界定流轉(zhuǎn)參與主體

培育土地流轉(zhuǎn)市場，必須有市場的主體和客體。作為商品流轉(zhuǎn)的土地使用權(quán)是土地市場的客體，使用權(quán)進入市場，讓市場機制調(diào)節(jié)土地的流轉(zhuǎn)與集中；要求土地使用權(quán)轉(zhuǎn)移雙方的農(nóng)戶，是土地市場的主體，只有二者結(jié)合，才能形成土地市場。土地流轉(zhuǎn)應主要在農(nóng)戶間進行，農(nóng)戶可以根據(jù)有償轉(zhuǎn)讓、自愿成交的原則，在符合本身利益的前提下達成協(xié)議。經(jīng)過多次頻繁的市場交換，形成使用權(quán)轉(zhuǎn)讓價格，或稱之為均衡地租。我們可以鼓勵和支持工商企業(yè)進入農(nóng)業(yè)產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后領(lǐng)域為農(nóng)民提供社會化服務，對于公司、企業(yè)大規(guī)模、長時間占用農(nóng)用耕地，從事直接農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動，必須制定相應的政策加以必要的限制。這樣的限制使得農(nóng)地流轉(zhuǎn)主要是在農(nóng)戶之間進行，使土地交換或出賣仍然用于農(nóng)業(yè)。土地交換沒有農(nóng)民參與會使其失去土地，土地出賣沒有農(nóng)民參與會使農(nóng)民得不到應有收入。

（二）健全土地交易服務機構(gòu)

首先，要培育和發(fā)展土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)的中介服務組織。建立土地流轉(zhuǎn)中介服務組織，實行土地流轉(zhuǎn)委托管理，這些中介組織提供土地市場的信息、咨詢、預測、估價、評級等服務，使服務專業(yè)化、社會化，是優(yōu)化土地資源配置、充分發(fā)揮土地資源優(yōu)勢、實現(xiàn)土地有序流轉(zhuǎn)的有效途徑。其次，要制定土地市場的交易規(guī)則，明確土地的交易程序，規(guī)范交易行為，打擊非法交易。再次，要建立土地交易的監(jiān)督機構(gòu)，加強土地交易的申報、登記、核準、過戶手續(xù)，加強合同的管理，處理糾紛。

（三）建立完善的土地流轉(zhuǎn)機制

首先，要建立合理的價格形成機制。土地流轉(zhuǎn)價格的形成，應主要通過市場來決定，由供求雙方平等協(xié)商，共同確定。管理上要承認土地的差異性，允許不同的級差價格，逐步建立合理的價格形成機制。因此，要加強土地價格的評估工作，在充分考慮價格形成因素的基礎上，對農(nóng)村土地進行分等定級，科學評估，確定轉(zhuǎn)讓土地的基準價格和流轉(zhuǎn)價格。其次，要構(gòu)建良好的外部引導機制。主要措施是加強對農(nóng)村土地的宏觀管理，建立健全土地向規(guī)模經(jīng)營發(fā)展的引導機制，嚴格控制農(nóng)村土地“農(nóng)轉(zhuǎn)非”，有效防止土地碎化，穩(wěn)定農(nóng)地數(shù)量，提高土地質(zhì)量，實現(xiàn)農(nóng)村土地的可持續(xù)利用。建議在各級土地管理部門內(nèi)部設立土地流轉(zhuǎn)管理機構(gòu)并賦予相應的管理職權(quán)，對土地的用途、項目、面積、價格等進行規(guī)范化管理，對土地流轉(zhuǎn)過程實行監(jiān)管，提高工作透明度，使農(nóng)村土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)管理更趨優(yōu)化、更加有效、更為合理。

（四）建立健全合同管理制度

第一，由國家統(tǒng)一制定和頒發(fā)土地流轉(zhuǎn)合同文本，納入合同法范疇，杜絕以往的“手寫合同”、“口頭合同”等不規(guī)范行為，并且在性質(zhì)、基本條款、程序等方面定型化，明確規(guī)定流轉(zhuǎn)的形式、數(shù)量、年限、條件及合同雙方當事人的權(quán)利、義務和違約連帶責任等，提高合同的規(guī)范性。第二，合同鑒證和糾紛處理。各級農(nóng)業(yè)承包合同管理機關(guān)要指導流轉(zhuǎn)雙方簽訂好合同，要審查合同的真實性、合法性和有效性，對流轉(zhuǎn)合同進行鑒證并監(jiān)督合同的實施，提高履約率，防止虛假合同、仗權(quán)合同、侵權(quán)合同給流轉(zhuǎn)雙方及土地所有者造成損失，要及時調(diào)解處理合同糾紛。第三，要加強土地承包流轉(zhuǎn)合同資料的檔案管理，保證其不受損壞，做到專人、專柜保管，即設置專門的合同檔案管理專柜和專門的管理人員，完善流轉(zhuǎn)合同的立卷、歸檔、調(diào)閱工作，提高合同的安全性和保密性。

（五）制訂法規(guī)政策，出臺規(guī)范措施

首先，修改現(xiàn)行關(guān)于土地流轉(zhuǎn)法律中的一些不合理條款。國家除大力宣傳和切實執(zhí)行《農(nóng)村土地承包法》，還要對《農(nóng)業(yè)法》、《土地管理法》中存在的不適應中國農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)發(fā)展要求的條款應盡快進行修訂，要把農(nóng)村土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)及其相關(guān)內(nèi)容納入其中。其次，針對土地使用權(quán)的流轉(zhuǎn)，制定一些專門的法律、法規(guī)。比如可以盡早制定《農(nóng)村土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)法》、《農(nóng)村土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)登記條例》以及《農(nóng)村土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)合同管理條例》等。與之同步，還應逐步完善和強化土地流轉(zhuǎn)的執(zhí)法監(jiān)督機制?？h級以上人民政府的農(nóng)村土地承包主管部門和鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府，要切實負擔起執(zhí)法主體的責任，加大監(jiān)管力度，真正做到有法必依、執(zhí)法必嚴、違法必究。國土資源、勞動保障、法院等單位要積極支持和配合農(nóng)村土地承包主管部門搞好執(zhí)法管理工作，加強監(jiān)督檢查，對侵害農(nóng)民合法土地權(quán)益的行為要依法查處，切實維護法律的權(quán)威性和嚴肅性。

參考文獻：

［1］王景新.現(xiàn)代化進程中的農(nóng)地制度及其利益格局重構(gòu)［M］.北京：中國經(jīng)濟出版社，2005.

［2］田野.中國農(nóng)村發(fā)展重大問題研究［M］.北京：科學出版社，2004.

［3］楊金風.人力資本對非農(nóng)就業(yè)收入的影響——基于村莊內(nèi)外的視角［J］.山西財經(jīng)大學學報,2007，（6）.

［4］郭三德.克服農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)進程中的法律障礙［J］.前沿,2003，（8）.

［5］土地流轉(zhuǎn)課題組.建立農(nóng)村土地使用權(quán)市場 實行流轉(zhuǎn)機制的實踐與創(chuàng)新［EB/OL］.http://www.bjic.sn.cn/hgjj/2206.htm，2002-07-26。

責任編輯：張增強

責任校對：武玲玲

On the Bottleneck and Countermeasures of Farmland Usufruct Circulation in

Building the New Socialist Countryside

Liu Yurong

（School of International Economy and Trade, Anhui University of Finance and Economics, Bengbu 233041, China）

Abstract: Now, there are many characters in China's rural farmland usufruct circulation, such as big circulation area, high proporation, variable circulation method etc. The bottleneck limiting China's farmland usufruct circulation is the imperfect of the peasants' profit guarantee and the farmland circulation market. So we must fasten the market construction of farmland usufruct circulation, perfect the farmland trade service and mechanism and develop the contract management and all kinds of coordinated law and rules.

Key words: new rural construction; farmland usufruct circulation; farmer's rights and interests