約翰·羅斯

編譯/丘文敏

這聽(tīng)起來(lái)似乎很矛盾，如今充滿挑戰(zhàn)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境給英國(guó)提供了獨(dú)一無(wú)二的時(shí)機(jī)。一場(chǎng)關(guān)于英國(guó)如何生存的基礎(chǔ)考試姍姍來(lái)遲。信用危機(jī)為我們提供所需要的動(dòng)力，去回答一個(gè)困擾了政策制定者超過(guò)五十年的問(wèn)題：要如何激勵(lì)制造業(yè)作為有競(jìng)爭(zhēng)力和高價(jià)值的英國(guó)經(jīng)濟(jì)的一部分去創(chuàng)造財(cái)富？

談及制造業(yè)的問(wèn)題，就先說(shuō)說(shuō)“英國(guó)應(yīng)該成為一個(gè)后工業(yè)經(jīng)濟(jì)體”這個(gè)被誤導(dǎo)的觀念。這種觀念認(rèn)為，在其他國(guó)家從事制造業(yè)這項(xiàng)吸引力較小的工作的時(shí)候，我們要將精力集中在服務(wù)業(yè)和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。我們也得到了這種觀念導(dǎo)致的結(jié)果?，F(xiàn)在英國(guó)制造業(yè)產(chǎn)值只占國(guó)民生產(chǎn)總值的13%，與之形成對(duì)比的是，1970年英國(guó)制造業(yè)產(chǎn)值在國(guó)民生產(chǎn)總值的比重為32%。

信用危機(jī)已經(jīng)暴露了失衡經(jīng)濟(jì)存在的風(fēng)險(xiǎn)。在不久前舉辦的一個(gè)會(huì)議上，一位英國(guó)老工業(yè)家要向與會(huì)的德國(guó)政府官員和企業(yè)代表講述英國(guó)的工業(yè)政策，主持人是這樣介紹他的：“我們的演講者現(xiàn)在正準(zhǔn)備說(shuō)明，我們?nèi)绾卧诜康禺a(chǎn)的基礎(chǔ)上運(yùn)行經(jīng)濟(jì)?！?/p>

這些失衡同樣促使我們的政治家和評(píng)論員第一次認(rèn)真地考慮，高附加值的制造業(yè)在一個(gè)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中的重要性。政府已經(jīng)公布了新的制造業(yè)戰(zhàn)略；保守黨正在審查他們制定的工業(yè)政策。一個(gè)國(guó)家的目標(biāo)必須建立在這項(xiàng)工作上，同時(shí)要在政策和金融機(jī)制中詳細(xì)說(shuō)明我們將鼓勵(lì)制造業(yè)作為更平衡經(jīng)濟(jì)的一部分來(lái)發(fā)展的意圖。我們必須正視我們所面對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)模，同時(shí)還要正視其他國(guó)家早已開始的發(fā)展制造業(yè)的集中行動(dòng)。

首先，我們應(yīng)該停止將制造業(yè)作為工業(yè)革命的遺存來(lái)對(duì)待。高附加值的制造業(yè)能帶來(lái)巨額的利潤(rùn)，它能滲透整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)，而不僅僅是倫敦和東南部；它能帶來(lái)豐厚的回報(bào)，但能避免泡沫經(jīng)濟(jì)的形成；它能驅(qū)動(dòng)和激活大范圍的技能，同時(shí)還刺激了服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)。一言概之，它能創(chuàng)造財(cái)富。

在德比，制造業(yè)帶來(lái)的益處是顯而易見(jiàn)的。勞斯萊斯汽車公司在德比有11000個(gè)雇員，同時(shí)有超過(guò)15000人在它的供應(yīng)鏈上服務(wù)。這個(gè)城市12%的勞動(dòng)力分布在高技術(shù)領(lǐng)域，在英國(guó)所有城市中是比例最高的。同時(shí)，技術(shù)熟練工人的數(shù)量是全國(guó)平均水平的2.4倍。以附加的資本總值衡量，德比與其他城市相比，它對(duì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)增長(zhǎng)得更快。

英國(guó)公司四分之三的研發(fā)投入是由制造業(yè)產(chǎn)生的。這為企業(yè)發(fā)展創(chuàng)造了雄厚的科技基礎(chǔ)，而該基礎(chǔ)讓所有企業(yè)有更多的發(fā)展新選擇。

這就是英國(guó)繼續(xù)進(jìn)行新核能研發(fā)的決定如此重要的原因：它有促使制造業(yè)復(fù)興的潛力。如果我們能成為一個(gè)核能“市場(chǎng)先行者”，那么我們既可以發(fā)展我們的核能力，又可以發(fā)展能讓我們從成長(zhǎng)中的全球市場(chǎng)受益的供應(yīng)鏈。這個(gè)產(chǎn)業(yè)同樣需要大量的技術(shù)，這些技術(shù)的范圍涵蓋了從項(xiàng)目管理到原料科學(xué)，大多數(shù)技術(shù)能轉(zhuǎn)化應(yīng)用到其他領(lǐng)域。

更概括地說(shuō)，適用于民用核能的東西一定能適用于高附加值的制造業(yè)。幾乎所有發(fā)達(dá)國(guó)家和新興經(jīng)濟(jì)體都有明確的計(jì)劃去爭(zhēng)取和發(fā)展這種類型的制造業(yè)，這個(gè)事實(shí)讓我震驚。英國(guó)有可能會(huì)成為惟一一個(gè)步伐不齊的國(guó)家，這種風(fēng)險(xiǎn)是存在的。我們需要一幅吸引和留住高附加值投資的經(jīng)濟(jì)路線圖，從而能確定英國(guó)在公共和私人投資領(lǐng)域中有真實(shí)而優(yōu)先的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

這并不是保護(hù)主義或“挑選贏家”。這只不過(guò)是承認(rèn)，多數(shù)有著這些目標(biāo)的國(guó)家為了達(dá)成這些目標(biāo)制定了一個(gè)清晰的戰(zhàn)略，它們明確地要讓這種制造業(yè)成為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的一部分。英國(guó)在2008年奧運(yùn)會(huì)上的成功正好是基于這種競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估，以及基于那些必須進(jìn)入經(jīng)濟(jì)決策的重點(diǎn)投資。這給了那些抱負(fù)的年輕運(yùn)動(dòng)員們一個(gè)強(qiáng)力的信號(hào)，同樣也給了在學(xué)校的年輕人一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào)，我們是否會(huì)明確地定位我們的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力。

那么我是怎么看待英國(guó)制造業(yè)在2009年的發(fā)展呢？我認(rèn)為，我們依然會(huì)保持雄厚的工業(yè)實(shí)力和科技基礎(chǔ)。通過(guò)占據(jù)領(lǐng)先位置，我們就能在三十年里發(fā)展出基礎(chǔ)更為廣闊、彈性更大和出口更強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)。我們會(huì)看到一個(gè)高附加值制造業(yè)領(lǐng)域的出現(xiàn)，這個(gè)領(lǐng)域不僅有著能促進(jìn)服務(wù)業(yè)發(fā)展的深入的產(chǎn)品知識(shí)，還有著對(duì)高?；A(chǔ)科學(xué)學(xué)科的再度需求。在2009年確立這個(gè)新方向是完全切實(shí)可行的，同時(shí)，今天的經(jīng)濟(jì)難題也為看法和政策的基本轉(zhuǎn)變創(chuàng)造了合適的條件。