陳抗行

宋江利用梁山泊產(chǎn)權(quán)不清晰的特點，剝奪了大多數(shù)人的話語權(quán)。

強行推進，取得成功，但經(jīng)過征方臘，梁山泊拼了個兩敗俱傷。曾經(jīng)輝煌一時、規(guī)模龐大的水泊梁山，又歸于沉寂。

梁山泊在尋求招安的過程中，梁山好漢并非是上下同心，泊子里有許多不同的聲音。那日“菊花之會”上，經(jīng)武松、李逵等一叫一鬧，連飲酒都不暢懷，席散各回本寨。而深刻了解朝廷行事原則的林沖，以及卓有遠見的李俊等，也均對招安深表懷疑和擔憂。

但招安乃是既定戰(zhàn)略，既已啟動，又怎會輕易喊停！既然在梁山泊內(nèi)部，已經(jīng)不能就招安取得共識，宋江于是改變策略，轉(zhuǎn)而由暗中實施。

不久，宋江又找到了一個機會。漸近歲終，梁山泊拿得解燈上東京去的一行人，宋江教留下一碗九華燈，點在晁天王孝堂內(nèi)。次日，對眾頭領(lǐng)說道：“我生長在山東，不曾到京師，聞知今上大張燈火，與民同樂，慶賞元宵，我如今要和幾個兄弟私去看燈熱鬧一遭便回?！北娙丝嘀G不住，宋江堅持要行。

宋江為何不聽勸阻，執(zhí)意要去東京看燈？原來，看燈不過是幌子，宋江對招安并未死心，他這是要親自去踏看招安路數(shù)，造成既成之局。

一直受到壓制的少華山一系頭領(lǐng)、神機軍師朱武，這時率先洞察招安關(guān)鍵。朱武道：“兄長昔日打華州時，嘗與宿太尉有恩。此人是個好心的人，若得本官于天子前早晚題奏，亦是順事?！彼谓肫鹁盘煨?，“遇宿重重喜”，莫非正應著此人身上？將信將疑，一試果然成功。這以后，宋江竟把朱武正式同吳用并列大、小軍師。

讀者看過后，大概不禁要問：梁山泊里，明確表示支持招安的并非多數(shù)，卻為什么得以成功呢？

原來，梁山泊好漢有一百單八將，分三十六天罡、七十二地煞，領(lǐng)導群體相當龐雜，眾口一詞肯定不現(xiàn)實，聽誰的？只能聽大頭領(lǐng)的。誰是他們的大頭領(lǐng)？宋江。這就是問題的答案。

或者，我們可以再精簡一下梁山泊的領(lǐng)導群體，假定：關(guān)于泊子里的重大決策，地煞星級別是說不上話的，那么，僅天罡星級別的仍達到三十六人之多，還是個巨大的數(shù)目。而且，由于議事規(guī)則不明確，最后也只能是宋江和三兩個頭領(lǐng)說了算。此其一。

其二，梁山泊的產(chǎn)權(quán)自始至終并不明晰。因此，在是否反對招安上，宋江所面臨的只會是“沉默的大多數(shù)”。

當林沖火并王倫時，曾經(jīng)對王倫罵道：“這梁山泊便是你的？”由此可見，這梁山泊并不是特定屬于哪一個人或者哪一伙人的，所以，直到最后招安，它還是個糊里糊涂的“集體企業(yè)”。

表面上，梁山產(chǎn)權(quán)歸泊子里的眾兄弟特別是一百單八將好漢所有，但具體到每個人，究竟有多少股權(quán)，卻是一筆糊涂賬：

在晁蓋上山之前，杜遷、宋萬、朱貴等人已經(jīng)在此經(jīng)營多時，能不能折合成股權(quán)？當然不能。如果能折合的話，這三位超級元老中不至于沒一個人進入天罡星級別。所以，他們開拓梁山泊之功從來沒得到承認，基本喪失了話語權(quán)。

像桃花山、少華山等山頭，他們帶領(lǐng)手下數(shù)百嘍羅與梁山泊合并，都是燒了自家山寨，收拾所掠奪的金銀財寶來的，這些山頭的本金如何計算？當然無法計算。因為眾山英雄歸水泊，那是為“聚義”而來的，所以要帶資入伙，理所當然應將處置權(quán)交給大頭領(lǐng)宋江。

事實上，對于招安，只有原先二龍山的幾個頭領(lǐng)魯智深、武松等反對最激烈。但宋江通過不斷地拉其他好漢入伙，并使他們認同自己的發(fā)展理念，也就減輕了這少數(shù)來自內(nèi)部的阻力。

宋江比晁蓋，最可稱道的，可能就是他的“聯(lián)合”路線。梁山泊本來就是一個大雜燴，干什么的都有，但要使它變成大規(guī)模的組織單位，就必須擴大領(lǐng)導層，搞“聯(lián)合”。隨著秦明、呼延灼、柴進、花榮、黃信、徐寧、孫立等與舊體制有著千絲萬縷關(guān)系的人上了梁山，泊子里的基本力量發(fā)生了成分變化。招安政策遂得以順利推行。

就是這樣，宋江利用梁山泊產(chǎn)權(quán)不清晰的特點，剝奪了大多數(shù)人的話語權(quán)。

我們知道，由宋江主導的招安，最終在梁山泊強行推進，取得成功，但經(jīng)過征方臘，梁山泊拼了個兩敗俱傷。曾經(jīng)輝煌一時、規(guī)模龐大的水泊梁山，又歸于沉寂。到今日，更早已消失在歷史的塵煙中。