吳光紅

摘要 在司法實(shí)踐中,遇到很多債務(wù)人為躲避債務(wù)而離婚轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的情況,依照《婚姻法解釋(二)》第二十四條規(guī)定,債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人和債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)的,或者能夠證明屬于《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定情形的除外。《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定:夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的,夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù),第三人知道該約定的,以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。此行為無法達(dá)到轉(zhuǎn)移債務(wù)的目的,夫妻雙方對(duì)債權(quán)人仍然要承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

關(guān)鍵詞 司法實(shí)踐 連帶清償責(zé)任 轉(zhuǎn)移債務(wù)

中圖分類號(hào):D923.9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)11-112-01

一、離婚后債務(wù)負(fù)擔(dān)的法律依據(jù)

(一)離婚財(cái)產(chǎn)分割后的債務(wù)負(fù)擔(dān)

在現(xiàn)實(shí)生活中,夫妻雙方離婚后會(huì)以離婚協(xié)議或人民法院裁判文書對(duì)雙方的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,并各自承擔(dān)各自債務(wù)。在債權(quán)人主張權(quán)利時(shí),便會(huì)以此進(jìn)行抗辯,拒不履行其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。這是訴訟中經(jīng)常遇到的問題。目前的司法實(shí)踐,訴訟離婚中對(duì)債務(wù)負(fù)擔(dān)的約定因沒有征的債權(quán)人的同意,故對(duì)債權(quán)人沒有約束力。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,這種責(zé)任不因離婚協(xié)議或人民法院裁判文書對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)作出分割處理而轉(zhuǎn)移,如果債權(quán)人在夫妻雙方解除婚姻關(guān)系之后,又以雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所欠共同債務(wù)為由向債務(wù)人及配偶主張權(quán)利的,只要其主張沒有超過訴訟時(shí)效,債務(wù)人及配偶不得以離婚協(xié)議或人民法院的裁判文書已經(jīng)對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割作為拒不承擔(dān)連帶清償責(zé)任的抗辯理由。夫妻雙方中任何一方在婚姻關(guān)系解除后又因共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的,可以根據(jù)離婚協(xié)議或者人民法院裁判文書中確定的原則和內(nèi)容行使追償權(quán)。

(二)離婚后繼續(xù)同居的債務(wù)承擔(dān)

對(duì)于這種情況在司法工作中出現(xiàn)的情況越來越多,大多是債務(wù)人為躲避債務(wù)而假離婚。對(duì)于婚姻存續(xù)期間的債務(wù)已在第一種情況中進(jìn)行探討,我們主要討論同居期間產(chǎn)生的債務(wù)負(fù)擔(dān)問題。

夫妻辦理了離婚手續(xù),但仍在一起同居,同居期間產(chǎn)生的債務(wù),如何認(rèn)定為共同債務(wù)。一是看雙方是否在離婚后存在同居關(guān)系。雙方均以夫妻名義共同生活,被外人看作是夫妻關(guān)系,構(gòu)成同居。二是同居期間產(chǎn)生的在債務(wù)是否因共同生產(chǎn)、生活而發(fā)生。依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第十一條的規(guī)定,同居期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的債權(quán)、債務(wù),可按共同債權(quán)、債務(wù)處理。因此,夫妻雖辦理離婚手續(xù),但仍在一起同居,同居期間產(chǎn)生的債務(wù),仍應(yīng)認(rèn)定為雙方共同債務(wù)。

二、假離婚產(chǎn)生的原因

對(duì)于假離婚社會(huì)危害性大,我們單獨(dú)進(jìn)行探討。當(dāng)事人通過各種方式和手段,故意對(duì)雙方真實(shí)的婚姻狀態(tài)進(jìn)行偽裝,假離婚,在非法目的得逞后再行復(fù)婚。這一非法做法嚴(yán)重影響了審判公正,侵害了他人的合法權(quán)益,助長了社會(huì)的不良風(fēng)氣,不利于社會(huì)和諧穩(wěn)定。

主觀原因:一是推卸侵權(quán)責(zé)任。在侵權(quán)訴訟中,“假離婚”的夫妻一方是侵權(quán)責(zé)任人時(shí),依照現(xiàn)行法律規(guī)定由侵權(quán)人自己承擔(dān)責(zé)任,而不是由夫妻雙方共同承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)人為了達(dá)到逃避賠償?shù)哪康?夫妻雙方約定個(gè)人財(cái)產(chǎn)和共同財(cái)產(chǎn)全部歸屬不承擔(dān)賠償責(zé)任的配偶方所有,有的甚至向法院提起訴訟,由法院對(duì)雙方約定內(nèi)容進(jìn)行確認(rèn),造成侵權(quán)人無力賠償?shù)募傧?侵害受害人的合法權(quán)益。二是惡意脫逃債務(wù)。《婚姻法》對(duì)夫妻債務(wù)明確規(guī)定:共同債務(wù)由夫妻承擔(dān)連帶責(zé)任;個(gè)人債務(wù)由自己清償。為逃避債務(wù),夫妻一方利用法律規(guī)定以假離婚的形式,對(duì)財(cái)產(chǎn)重新分配給配偶單方所有,自己則獨(dú)攬全部債務(wù)。

客觀原因:一是立法明顯滯后?，F(xiàn)行法律、司法解釋對(duì)假離婚者的法律制裁和發(fā)現(xiàn)后如何救濟(jì)等缺乏規(guī)定。當(dāng)事人雖然有以離婚形式逃避責(zé)任的嫌疑,但由于離婚是一種特殊的法律行為,其他人很難掌握其假離婚的證據(jù),給債權(quán)人行使權(quán)利和執(zhí)行造成很大困難。二是債權(quán)人自我保護(hù)意識(shí)淡薄。有的債權(quán)人在債務(wù)人有規(guī)避法律苗頭之前,沒有及時(shí)申請(qǐng)采取訴前保全或訴訟保全措施,給被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)留下機(jī)會(huì),造成贏了官司卻執(zhí)行難的尷尬局面。三是民政部門僅審查形式要件?？陀^上,民政部門僅負(fù)形式上的審核義務(wù),只要夫妻雙方自愿要求離婚,并就子女的撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)的分割達(dá)成協(xié)議,民政部門便辦理離婚手續(xù),對(duì)離婚者的債權(quán)債務(wù)不進(jìn)行審查,這就為假離婚者達(dá)到非法目的提供了可乘之機(jī)。

三、應(yīng)對(duì)措施

(一)嚴(yán)格審查離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議

對(duì)一方主動(dòng)放棄全部財(cái)產(chǎn)并承擔(dān)全部債務(wù)、顯失公平的,法院和婚姻登記機(jī)關(guān)要查明有無不正當(dāng)目的。一旦發(fā)現(xiàn)債務(wù)人有“假離婚”的跡象,法院可依照民事訴訟法有關(guān)規(guī)定,裁定中止離婚訴訟,并依法公告?zhèn)鶛?quán)人到法院進(jìn)行債權(quán)登記,待債務(wù)查清并妥善處置后,再恢復(fù)離婚案件的審理。

(二)完善財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議內(nèi)容

在協(xié)議書上加上“此項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的分割不能成為償還夫妻共同債務(wù)的抗辯理由”這一內(nèi)容,作為協(xié)議書的固定格式條款,從而更為明確地限制協(xié)議分割的效力,預(yù)防假離婚、真逃債的現(xiàn)象發(fā)生。

(三)健全債權(quán)人權(quán)利保護(hù)制度

一是建立離婚時(shí)債務(wù)公示制度,婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院在處理婚姻糾紛時(shí),可將依法解除婚姻關(guān)系的事由予以公示,便于債權(quán)人主張權(quán)利;二是建立債權(quán)人起訴制度,對(duì)于夫妻雙方經(jīng)過訴訟已解除婚姻關(guān)系,并就財(cái)產(chǎn)、債務(wù)進(jìn)行分割的,債權(quán)人只要能舉證證明債權(quán)發(fā)生在債務(wù)人婚姻關(guān)系存續(xù)期間,可對(duì)原夫妻一方或雙方提起給付之訴。

(四)加大宣傳教育力度

一部分很多當(dāng)事人認(rèn)為假離婚就可以躲避債務(wù),也有一部分當(dāng)事人認(rèn)為離婚協(xié)議進(jìn)行的財(cái)產(chǎn)分割,對(duì)方的債務(wù)與本身就沒有了任何聯(lián)系。對(duì)于當(dāng)事人的這種認(rèn)識(shí),不僅需要法官在審理案件過程中進(jìn)行釋明,同時(shí)也需要加強(qiáng)法律法規(guī)的宣傳,提高全民的法律素質(zhì),對(duì)于假離婚的案件加大執(zhí)行力度,達(dá)到執(zhí)行一案,教育一片的效果。