李泳明

摘要:在全球金融危機(jī)的大背景下,經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)運(yùn)行所追求的重要目標(biāo)之一。在對(duì)西方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論進(jìn)行深入分析的基礎(chǔ)上,探討了在中國(guó)經(jīng)濟(jì)止滑提速的新時(shí)期,西方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論對(duì)中國(guó)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的一些啟示,并給出一些合理建議。

關(guān)鍵詞:經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論;金融危機(jī);中國(guó)經(jīng)濟(jì)

中圖分類號(hào):F122.2文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1673-291X(2009)30-0015-02

西方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論總的特征是運(yùn)用均衡分析方法,通過(guò)建立各種經(jīng)濟(jì)模型,考察在長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)過(guò)程中,假如要實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定狀態(tài)的均衡增長(zhǎng)所需具備的均衡條件。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最常見的有兩種相互聯(lián)系的定義。一種認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是指一個(gè)經(jīng)濟(jì)所生產(chǎn)的物質(zhì)產(chǎn)品和勞務(wù)在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)的持續(xù)增長(zhǎng),也即是實(shí)際總產(chǎn)出的持續(xù)增長(zhǎng)。另一種則認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是指按人口平均計(jì)算的實(shí)際產(chǎn)出,即人均實(shí)際產(chǎn)出的持續(xù)增加。

1.哈—多模型。哈—多模型(哈羅德—多馬模型)是在承襲凱恩斯有效需求決定均衡國(guó)民收入的理論基礎(chǔ)上建立起來(lái)的。它假定生產(chǎn)技術(shù)固定不變,即資本—?jiǎng)趧?dòng)比率和資本—產(chǎn)量比率(V)是固定不變的,如果用G代表增長(zhǎng)率,S代表儲(chǔ)蓄率,由此可以得出哈—多均衡增長(zhǎng)模型:G=S·V或G·V=S。在S和V為既定的情況下,在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中要實(shí)現(xiàn)每一年的總供給與總需求總是相互平衡的均衡增長(zhǎng),要求有足夠的有效需求,以便由需求所帶動(dòng)的國(guó)民收入(產(chǎn)量)的增長(zhǎng)率(G)所引致的投資(G·V)恰好能夠完全吸納既定的儲(chǔ)蓄。因此,我們看到哈羅德和多馬強(qiáng)調(diào)投資作為需求因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定作用。該理論還認(rèn)為,在保證S/V=Sw/Vw=Sn/Vn的前提下,經(jīng)濟(jì)將達(dá)到一個(gè)穩(wěn)定的增長(zhǎng)狀態(tài)。在這種狀態(tài)下,宏觀經(jīng)濟(jì)將以人口的自然增長(zhǎng)速率n增長(zhǎng)。但是在這種情況下,人口平均的產(chǎn)出將趨于穩(wěn)定。

2.新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。索洛認(rèn)為,哈—多模型假定生產(chǎn)技術(shù)固定不變是不符合經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的。因?yàn)榧词辜俣夹g(shù)保持不變,但隨著資本積累日益深化(即每個(gè)工人人均資本量隨時(shí)間增長(zhǎng)日益增多),資本與勞動(dòng)的比率要發(fā)生變化,資本—產(chǎn)出率也要發(fā)生變化。所以,索洛在模型中首先假定資本和勞動(dòng)可以相互替代,并假定資本邊際收益遞減、完全競(jìng)爭(zhēng)(隱含規(guī)模報(bào)酬遞減),在此基礎(chǔ)上,索洛建立起他的典型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型(索洛—斯旺模型):Y=A+αG+βG。其中Y、A、G、G分別為總產(chǎn)出、全要素生產(chǎn)率(技術(shù)進(jìn)步)、資本增長(zhǎng)率和勞動(dòng)增長(zhǎng)率。α、β分別為資本、勞動(dòng)在國(guó)民收入中所占的份額。

在索洛—斯旺模型里,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中最終的收入分配是有利于勞動(dòng)力而不是資本所有者的。

3.內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·羅默創(chuàng)立了新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論。它與新古典理論相比在以下幾方面更趨合理,更接進(jìn)現(xiàn)實(shí)。一是在新古典生產(chǎn)函數(shù)中增加了知識(shí)這一要素,從而說(shuō)明了長(zhǎng)期的資本收益增長(zhǎng),并解釋了不同國(guó)家間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和增長(zhǎng)率的差異;二是產(chǎn)品的產(chǎn)出作為知識(shí)及其他投入的函數(shù),具有遞增的規(guī)模收益,內(nèi)生化了知識(shí);三是羅默理論強(qiáng)調(diào)投資促進(jìn)知識(shí)積累,而知識(shí)積累又促進(jìn)投資,從而得出對(duì)知識(shí)投資的持續(xù)增長(zhǎng)可以長(zhǎng)久提高一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)水平。

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者盧卡斯將舒爾茨的人力資本理論引入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)領(lǐng)域,視人力資本為經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的決定性因素,并使之內(nèi)生化。現(xiàn)在,在盧卡斯等人基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的新增長(zhǎng)理論認(rèn)為,知識(shí)積累、技術(shù)創(chuàng)新及專業(yè)化人力資本不僅能使自身的收益遞增,而且還可以使其他投入函數(shù)遞增,從而使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)態(tài)化。這明確說(shuō)明了經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的原動(dòng)力。

4.新劍橋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。新劍橋模式人為新古典模式中的技術(shù)是獨(dú)立因素不現(xiàn)實(shí),因?yàn)闆](méi)有投資就沒(méi)有技術(shù)進(jìn)步。他們提出在資本產(chǎn)出比一定的情況下要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)只有調(diào)節(jié)儲(chǔ)蓄率s。而儲(chǔ)蓄率是由資本家收入儲(chǔ)蓄率Sp和工人收入儲(chǔ)蓄率Sw決定的。因此,社會(huì)儲(chǔ)蓄率為:s=(P/Y)·Sp+(W/Y)·Sw。該模型的含義是在既定的技術(shù)水平下,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率決定于利潤(rùn)率的高低以及資本家和工人兩個(gè)階級(jí)的儲(chǔ)蓄傾向。

5.錢納里的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家錢納里對(duì)新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論提出了批評(píng),認(rèn)為這種競(jìng)爭(zhēng)均衡的分析方法可能忽略了一些重要的因素和約束條件。特別是當(dāng)把這種方法用于發(fā)展中國(guó)家時(shí),缺乏有效性。錢納里認(rèn)為,在發(fā)展中國(guó)家,要素市場(chǎng)的非均衡現(xiàn)象表現(xiàn)得非常突出,諸如要素市場(chǎng)分割和調(diào)整滯后等。要素市場(chǎng)的非均衡意味著要素在不同部門中邊際生產(chǎn)率可能存在差異。在這種情況下,如果通過(guò)減少瓶頸和再分配資源于高生產(chǎn)率的部門可以加速經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。一句話,錢納里強(qiáng)調(diào)了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛力和意義。

1.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在中國(guó)的涵義。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的兩種定義對(duì)于不同的問(wèn)題具備各自的優(yōu)越性。如果研究一國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的變化,那么實(shí)際總產(chǎn)出的增長(zhǎng)就具有重要性,如果要研究人們生活和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高,那么人均實(shí)際產(chǎn)出的增長(zhǎng)就具有決定意義。

就中國(guó)目前所處的具體情況來(lái)看,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題在中國(guó)不僅僅是經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng),人均增長(zhǎng)也是同等重要的概念。就此我們可以明白在對(duì)西方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論上的態(tài)度來(lái)說(shuō),最好是找到既解決總量增長(zhǎng),又解決均量增長(zhǎng)的理論。從上面我們可以看出,哈—多模型和索洛—斯旺模型都沒(méi)有解決個(gè)量增長(zhǎng),而內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型可以解決總量和個(gè)量的共同增長(zhǎng)問(wèn)題。所以,從這個(gè)角度講我們?cè)谶\(yùn)用西方的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論時(shí),內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論可能更適合中國(guó)國(guó)情一些。

2.資本積累問(wèn)題。從哈—多模型我們知道要經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng),積累是關(guān)鍵。保持較高的資本積累率,優(yōu)化資本配置結(jié)構(gòu),是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本保證。但是哈—多模型經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)的基本條件是“儲(chǔ)蓄等于投資”,而中國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況是積累率大于投資很多,因此就中國(guó)的特殊情況來(lái)看,關(guān)鍵還在于刺激投資,以滿足其穩(wěn)定增長(zhǎng)的條件。近來(lái),在應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)的對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)造成的巨大影響的時(shí)候,4萬(wàn)億投資計(jì)劃以及家電下鄉(xiāng)、汽車減免購(gòu)置稅等促進(jìn)消費(fèi)的措施也都成了十分現(xiàn)實(shí)和必要的選擇。

3.技術(shù)進(jìn)步問(wèn)題。哈—多模型可以解決總量增長(zhǎng),但是對(duì)均量的穩(wěn)定增長(zhǎng)無(wú)能為力。雖然索洛—斯旺模型已經(jīng)引入技術(shù)是解決增長(zhǎng)的最重要影響因素這樣的概念,但它也同樣無(wú)法解決均量的穩(wěn)定增長(zhǎng)。只有到了內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型那里均量增長(zhǎng)才真正得以解釋。而內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型在很大程度上就是將技術(shù)等因素引入到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模型里面,作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)變量。

中國(guó)目前需要解決的是總的增長(zhǎng)速度增長(zhǎng)的前提下個(gè)人收入的增長(zhǎng)如何也同樣保持一種穩(wěn)定、高速的發(fā)展。從西方經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的發(fā)展來(lái)看,我們?cè)谶@個(gè)問(wèn)題上的解決途徑只能來(lái)自于將內(nèi)生發(fā)展的因素加以重點(diǎn)對(duì)待,也就是說(shuō)在能夠解釋總量和均量共同發(fā)展的理論與哈—多模型等的差異中尋求解決辦法?，F(xiàn)在看來(lái),這就是一個(gè)技術(shù)進(jìn)步和人力資本的發(fā)展問(wèn)題。在現(xiàn)實(shí)中就是要抓好教育并提高科技創(chuàng)新能力,這里涉及到國(guó)家增大在研究開發(fā)和教育發(fā)展上的投入問(wèn)題,國(guó)家在這兩方面投資,無(wú)論是從經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)足發(fā)展還是從經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展角度來(lái)講都是非常值得的,這也被國(guó)外不少國(guó)家的發(fā)展證明。特別是在當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī)的大背景下,建議中央政府將4萬(wàn)億投資計(jì)劃中的相當(dāng)部分或重新追加部分投資用于上述領(lǐng)域,各地政府也應(yīng)該抓住機(jī)遇加大投資,以技術(shù)進(jìn)步去彌補(bǔ)金融危機(jī)帶來(lái)的損失。

4.收入結(jié)構(gòu)問(wèn)題。就經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)問(wèn)題來(lái)看,新劍橋?qū)W派和新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型在收入的最終實(shí)現(xiàn)時(shí)的結(jié)論是恰恰相反的。從中國(guó)的現(xiàn)實(shí)來(lái)看,資本報(bào)酬率降低的現(xiàn)象并不是很明顯,而相反,倒是新劍橋?qū)W派關(guān)于社會(huì)儲(chǔ)蓄率是由工人和資本家的不同儲(chǔ)蓄率共同的更符合實(shí)際。目前,中國(guó)應(yīng)特別注意收入分配和收入的均等化問(wèn)題。使儲(chǔ)蓄率最終達(dá)到適合經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)M意的水平,經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定增長(zhǎng)。建議政府進(jìn)一步提高個(gè)稅的起征點(diǎn)并同時(shí)適當(dāng)提高相關(guān)稅率,在盡可能保持總稅收不大幅下降的同時(shí)來(lái)減少貧富差距。

5.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整問(wèn)題。從錢納里對(duì)新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的批評(píng)我們可以發(fā)現(xiàn)就發(fā)展中國(guó)家的現(xiàn)實(shí)來(lái)看,經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡的確是一個(gè)現(xiàn)存的、嚴(yán)重的問(wèn)題。因此,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題也就具有現(xiàn)實(shí)的意義了。

中國(guó)現(xiàn)階段對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整做法也正是對(duì)錢納里看法的最佳例證。中國(guó)是一個(gè)產(chǎn)業(yè)水平較低的國(guó)家,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)落后、不合理。主要表現(xiàn)在:產(chǎn)業(yè)的技術(shù)裝備程度低、新產(chǎn)業(yè)所占的比重低、產(chǎn)業(yè)之間關(guān)聯(lián)度低、地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同構(gòu)化、農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)薄弱、抵御自然災(zāi)害的能力差、工業(yè)超前發(fā)展形成基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)瓶頸、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后等等。這些狀況的存在已成為制約經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的重要因素。當(dāng)前,中央政府4萬(wàn)億投資計(jì)劃正好提供了產(chǎn)業(yè)升級(jí)換代、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重大機(jī)遇,必須有效把握,從而使中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在相互協(xié)調(diào)的過(guò)程中,朝著現(xiàn)代化、高級(jí)化的方向發(fā)展,給長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)打下一個(gè)良好的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。

現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論及其模型為西方國(guó)家制定經(jīng)濟(jì)政策、增進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起了重大作用。在當(dāng)前全球金融危機(jī)的大背景下,在保持中國(guó)經(jīng)濟(jì)健康運(yùn)行的過(guò)程中,西方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論可以幫助我們少走彎路,對(duì)其進(jìn)行深入細(xì)致的研究可以給中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)提供一些有用的借鑒思路和方法,對(duì)我們大有裨益。