廖華清

摘 要：印度2014財年增長7.3%，2015財年增長7.6%，GDP增速已連續(xù)兩年超過中國，21世紀的“中國龍”與“印度象”之間的競爭將日趨激烈。本文主要從中印兩國的發(fā)展基礎(chǔ)和發(fā)展現(xiàn)狀的相關(guān)指標(biāo)進行了全面對比。

關(guān)鍵詞：印度；中國經(jīng)濟；GDP

DOI：10.19354/j.cnki.42-1616/f.2016.17.12

一、引言

“阿三”帶有諷刺和嘲笑意味。但正是這樣一個看似貧窮和落后的國家，繼奪下世界銀行、IMF 2016年全球經(jīng)濟成長王，印度再度以7.4%高經(jīng)濟成長預(yù)估值，拿下OECD最新出爐的2016全球經(jīng)濟展望表現(xiàn)最佳的經(jīng)濟體。

二、發(fā)展基礎(chǔ)

中國和印度都是亞洲的大國，均有所謂的“地大物博，人口眾多”之稱。（1）地理條件 中國的國土面積約是印度的3倍，擁有更大的戰(zhàn)略縱深。中印兩國在區(qū)位上各有優(yōu)勢，中國的氣候與地形條件比印度更具多樣性。（2）自然稟賦 中印自然稟賦相當(dāng)，各具優(yōu)勢。中印兩國水資源與森林資源均較為稀缺，2013年中國和印度的人均水資源量分別僅為世界平均水平的1/3和1/5左右；森林覆蓋率分別為21.9%和23.7%，僅為世界平均水平的2/3左右。中國能源、礦產(chǎn)資源、森林面積和草原面積等優(yōu)勢較為明顯，印度則具有更為豐富的耕地資源。（3）人口 中印兩國人口眾多。中國漢族人口占到總?cè)丝诘?0%以上，漢語被其他少數(shù)民族廣泛轉(zhuǎn)用或兼用，民族融合程度高于印度。從人口素質(zhì)看，2013年中國15歲以上識字率達到95.4%，而印度僅為69.3%。從宗教看，中國是典型的世俗國家，印度宗教氛圍濃厚。

三、發(fā)展現(xiàn)狀

（1）經(jīng)濟發(fā)展水平 中印經(jīng)濟總量高、人均水平比較低。

1960-1978年間，中國GDP總量略低于印度。改革開放后中國經(jīng)濟迅速騰飛，GDP開始超越印度。2006—2014年間，印度與中國的GDP總量逐年增加，但中國增長速度更快。2015年中國GDP總量為11.38萬億美元，人均GDP為8016美元，印度GDP總量為2.18萬億美元，排世界第七，人均GDP僅1700美元。軟件業(yè)和信息服務(wù)業(yè)是印度經(jīng)濟發(fā)展的主要驅(qū)動力。（2）農(nóng)業(yè)發(fā)展水平 中國農(nóng)業(yè)產(chǎn)量大，但仍需進口，而印度則相反。2013年，印度農(nóng)作物種植面積達到170000千公頃，而中國為122524千公頃。2013年中國糧食作物總產(chǎn)量達6.02億噸，而印度糧食作物總產(chǎn)量為2.65億噸。（3）工業(yè)發(fā)展水平 中國工業(yè)規(guī)模居世界首位，遙遙領(lǐng)先印度。2014年中國的工業(yè)增加值達44176億美元，居于世界首位，同期印度僅為5738.5億美元。2014年中國粗鋼產(chǎn)量為82270萬噸，印度僅為8650萬噸；同年中國生產(chǎn)汽車2372.3萬輛，印度僅生產(chǎn)384萬輛。航天工業(yè)方面，2014年中國航天軌道發(fā)射次數(shù)為16次，印度僅為5次。（4）財政實力 2014年中國財政、稅收收入占GDP比重為22%和18%，低于同期印度的27%和20%的水平。2014年中國財政赤字率為2.1%，印度財政赤字率達4.0%。債務(wù)率上，2014年中國中央與地方政府債務(wù)約占GDP的39.2%，同期印度達45.8%。（5）教育與醫(yī)療 印度的基礎(chǔ)教育水平與中國差距較大。中國小學(xué)、中學(xué)和高等教育入學(xué)率均略高于印度。2013年中國15歲以上識字率達到95.4%，而印度僅為69.3%。中國基礎(chǔ)醫(yī)療水平遠高于印度，2013年中國醫(yī)療支出占GDP的比重為5.57%，印度僅為3.97%。（6）勞動力 印度人口結(jié)構(gòu)年輕，可享受人口紅利，中國人口步入老齡化。2014年，中國和印度的0-14歲人口占總?cè)丝诘谋戎胤謩e是17.2%和29.2%，15-64歲人口占總?cè)丝诒戎胤謩e是73.6%和65.3%，65歲以上（含）人口占總?cè)丝诘谋戎胤謩e是9.2%和5.5%。印度勞動參與率較低，2013年中國的勞動力參與率為71.3%，顯著高于印度同期的54.2%。（7）貿(mào)易 中國貿(mào)易總量比印度多，但服務(wù)貿(mào)易額的比例則比較低。商品貿(mào)易（GDP的百分比）方面，2006-2014年我國商品貿(mào)易占GDP比重呈下降趨勢，而印度整體呈上升趨勢，但在2014年比例仍然低于我國。其中印度服務(wù)貿(mào)易額近年來占比14%，而我國僅6%左右。

四、結(jié)束語

中印經(jīng)濟有很強的互補性，中國將繼續(xù)是一個領(lǐng)先者，印度則是追隨者。對中國而言，不能再沿用唯GDP的發(fā)展模式，必須由注重“中國制造”向“中國智造”轉(zhuǎn)變，必須注重對創(chuàng)新的投入、對環(huán)境的保護，包括更改人口政策，否則不僅會被追隨者超越，甚至可能跌入“中等收入陷阱”?？傮w而言，印度經(jīng)濟具有不容忽視的增長潛力，是一個巨大的新興市場，只是挑戰(zhàn)也不少。

參考文獻：

[1] 項飚.全球“獵身”——世界信息產(chǎn)業(yè)和印度的技術(shù)勞工[M].北京：北京大學(xué)出版社，2012年1月

[2] 姚淑梅苑生龍.印度經(jīng)濟快速增長的主要原因及前景[J].中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2015年6月上