【摘 要】信息時(shí)代促生的新媒體，每一則新聞都會(huì)產(chǎn)生過去的幾次方的爆炸性傳播效果，這種情況下新聞理應(yīng)對真實(shí)性要求更高，但是鑒于信息時(shí)代的種種特點(diǎn)，新聞?wù)鎸?shí)性反而更加難以監(jiān)督。這時(shí)不但需要提高從業(yè)者道德，也需要加強(qiáng)法制建設(shè)。值得重視的是，信息時(shí)代的新聞傳播固然為假新聞的滋生提供了溫床，但也為揭發(fā)假新聞提供了便利。

【關(guān)鍵詞】信息時(shí)代；新媒體；假新聞；法制

中圖分類號(hào)：TP18 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-8283(2009)03-0097-01

宇宙大爆炸的開始，粒子以我們無法想象的速度在分裂擴(kuò)張，而在今天，不諦于宇宙爆炸的大擴(kuò)張也在進(jìn)行——如果可以把信息以一顆顆粒子來形容的話。

多元化傳播管道在飛速發(fā)展，信息開始以令人難以置信的速度傳播。但是一條信息的傳播過程并不只是一個(gè)單純的以發(fā)出為開端，以接受為終點(diǎn)的結(jié)構(gòu)，這當(dāng)中包涵的關(guān)鍵一環(huán)就是復(fù)制。正如同有DNA的螺旋復(fù)制人類才可以代代相傳，信息的大量復(fù)制才是信息急速爆炸的關(guān)鍵，也是衡量信息暢通的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。但是在這種匿名的信息時(shí)代，面對大量的轉(zhuǎn)載文章，一個(gè)嚴(yán)峻的問題開始浮出水面：誰來為所復(fù)制信息的真實(shí)性買單?

1 虛假新聞泛濫的成因

虛假新聞泛濫的原因可以追溯到20世紀(jì)90年代，隨著我國新聞改革的不斷深入，新聞媒體之間的競爭加劇。不僅紙質(zhì)媒體之間、電視之間、廣播之間存在競爭，而且還發(fā)展為多媒體的復(fù)合競爭和跨地區(qū)、跨行業(yè)媒體間的競爭。競爭一方面大大促進(jìn)了新聞產(chǎn)業(yè)的繁榮，另一方面也使媒體生存壓力陡然增大。在“份數(shù)決定力量”“市場左右生存”的現(xiàn)狀和觀念的引導(dǎo)下，一些小報(bào)小刊、子報(bào)刊和網(wǎng)站的編輯、記者更熱衷于追求新聞事件的趣味性、轟動(dòng)性、新奇性，而對新聞存在的根本特性真實(shí)的追求，卻顯得有點(diǎn)無力?！罢鎸?shí)是新聞的生命”這句口號(hào)在現(xiàn)在聽起來是那么蒼白。

虛假新聞的大行其道有其源頭的原因，但也不可忽視各家轉(zhuǎn)載媒體的推波助瀾，這些信息中轉(zhuǎn)站產(chǎn)生的負(fù)面影響也無法估計(jì)。誠然，對于同一篇報(bào)道，所有轉(zhuǎn)載的媒體都去逐一考證，造成的是人力資源和物力資源的浪費(fèi)，并且在很多情況下，轉(zhuǎn)載“二手新聞”的媒體并不具備最初發(fā)布新聞的媒體所占有的時(shí)間和地理優(yōu)越條件去親自考證，但是具備基本素質(zhì)和經(jīng)驗(yàn)的記者編輯至少還會(huì)從新聞本身的內(nèi)容上面發(fā)現(xiàn)蛛絲馬跡。對于一條沒有來源出處也沒有明確時(shí)間地點(diǎn)的新聞，出于新聞工作者的職業(yè)道德也應(yīng)該把它拒之門外，而不是只為博得受眾眼球就輕率地發(fā)表。

2 假新聞應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任

假新聞的遏制需要從道德和法規(guī)兩方面雙管齊下。道德屬于社會(huì)約束，需要從思想上不斷提高新聞從業(yè)者的思想素質(zhì)。而法律屬于硬性的國家約束，更加具備即時(shí)性和震懾性。

就民事責(zé)任來說，假新聞應(yīng)承擔(dān)的主要民事責(zé)任表現(xiàn)在其虛假、失實(shí)內(nèi)容損害和侵犯公民和法人的名譽(yù)權(quán)等領(lǐng)域?！睹穹ㄍ▌t》第一百零一條規(guī)定：“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)?！弊鳛橐环N民事行為，新聞報(bào)道活動(dòng)還要受到《合同法》、《著作權(quán)法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等的約束，炮制虛假新聞的媒體、記者及自由撰稿人應(yīng)當(dāng)對有關(guān)公民或法人承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，這些涉及媒體與作者、媒體與受眾之間的民事法律關(guān)系。

就刑事責(zé)任來說，作者或媒體制造假新聞，情節(jié)嚴(yán)重，造成嚴(yán)重后果的，就構(gòu)成了犯罪，要負(fù)刑事責(zé)任。我國《刑法》第二百四十六條規(guī)定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利?！?/p>

例如眾所周知的假新聞“紙餡包子事件”，我們來追隨事件看一下“制假者”的最終結(jié)果：2007年8月12日，制造“紙餡包子”假新聞的北京電視臺(tái)臨時(shí)人員訾北佳，以“損害商品聲譽(yù)罪”被北京市第二中級人民法院判處有期徒刑1年，并處罰金1000元。判決依據(jù)的正是《刑法》。盡管這不是新聞造假獲刑第一案，盡管對這一判決存在爭議，這個(gè)判例仍然毫無疑問地表明了司法機(jī)關(guān)向假新聞制造者追究刑事責(zé)任的取向。

3 信息時(shí)代的新聞是丑與美的一同曝光

正所謂假的真不了，真的也假不了。數(shù)字時(shí)代的媒體在創(chuàng)造著虛假的同時(shí)也在創(chuàng)造著真實(shí)。我們試著去看向更為積極的一面，不能因?yàn)楝F(xiàn)在虛假新聞的泛濫而去全盤否定數(shù)字傳媒。

舉一個(gè)離現(xiàn)在并不久遠(yuǎn)的真實(shí)案例：2008.8.1山西婁煩縣寺溝村尖山鐵礦發(fā)生山體滑坡事故，根據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，這只是個(gè)有9人被埋的小事故。但是2008年9月14日，《瞭望東方周刊》記者孫龍春在其博客上發(fā)表了《致代省長王君的一封信》，信中明確呈列了一份死者名單，證明這是個(gè)至少有41人死亡的特大事故。孫龍春記者的一句話深深觸動(dòng)了我：我們都有著同樣的目的，就是讓這個(gè)世界和這個(gè)國家更加美好。這是一個(gè)記者的良心。如果說貫通我們泱泱大國各個(gè)信息的傳播媒體是一根根血管，而這些記者的良心就正是魯迅先生所說的“中國的脊梁”。他的努力沒有白費(fèi)，9月17日，溫家寶總理和國務(wù)委員馬凱對此事作出重要批示，要求對“9·8”特別重大尾礦庫潰壩事故進(jìn)行核查。

古代的上達(dá)圣聽需要?dú)v經(jīng)重重的波折，甚至于九死一生，而現(xiàn)代的新媒體卻讓這一切變得更及時(shí)更有可能。也許數(shù)字媒體的信息復(fù)制特性會(huì)帶來很多的假新聞，但是嘗試著設(shè)想另一方面，它也帶來了為真實(shí)新聞翻案的機(jī)會(huì)，讓所有的丑和美有機(jī)會(huì)一同暴露于陽光之下，真是“死于數(shù)字媒體，也生于數(shù)字媒體”。

4 小結(jié)

紐約時(shí)報(bào)專欄作家托馬斯·弗里德曼說：“在一個(gè)平坦的世界中，想要藏起來更加難了，但是想彼此聯(lián)系卻無比簡單?！?/p>

新媒體，包括數(shù)字媒體的誕生，是讓世界平坦的主要?jiǎng)右?，面對每日洶涌而過的大量信息流，真假新聞實(shí)在難以分辨。但值得肯定的是，信息時(shí)代的新聞不只帶來了丑陋的虛假，更帶來了真實(shí)的美好。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張穎.新媒體概念下的動(dòng)畫[M].北京：北京廣播學(xué)院出版社，(2008).

[2] 廖祥忠.何為新媒體[M].北京：中國電影出版社，(2008).

[3] 周寰《點(diǎn)擊網(wǎng)絡(luò)文明》M，北京：中國城市出版社，2001.