西路軍失敗了。但如何對(duì)西路軍評(píng)價(jià)，如何正確對(duì)待西路軍的將士，一直是李先念和陳云的心病。

1936年，西路軍還在血戰(zhàn)河西走廊’之際，延安的政治形勢(shì)發(fā)生變化，中共中央準(zhǔn)備著手清算時(shí)任中央革命軍事委員會(huì)主席團(tuán)成員、紅軍總政治委員、紅四方面軍領(lǐng)導(dǎo)人張國(guó)燾的錯(cuò)誤。1937年3月，中央政治局在延安召開(kāi)擴(kuò)大會(huì)議，作出《關(guān)于張國(guó)燾同志錯(cuò)誤的決議》，指出張國(guó)燾的錯(cuò)誤是戰(zhàn)爭(zhēng)中的右傾機(jī)會(huì)主義，其內(nèi)容是退卻路線、軍閥主義和反黨行為的綜合。在這樣的政治背景下，毛澤東在1937年12月接見(jiàn)李先念等西路軍領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)就講：“西路軍的失敗，主要是張國(guó)燾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤的結(jié)果，他不執(zhí)行中央的正確路線，他懼怕國(guó)民黨反動(dòng)力量，又害怕日本帝國(guó)主義，不經(jīng)過(guò)中央，將隊(duì)伍偷偷地調(diào)過(guò)黃河，企圖到西北去求得安全，搞塊地盤(pán)稱(chēng)王稱(chēng)霸，好向中央鬧獨(dú)立。這種錯(cuò)誤的路線，是注定要失敗的。”

毛澤東對(duì)西路軍的這一觀點(diǎn)最終體現(xiàn)在1951年10月北京第一版《毛澤東選集》中收錄的《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》一文及其注釋中。文章中寫(xiě)道：“為敵人嚇倒的極端的例子，是退卻主義的‘張國(guó)燾路線’。紅軍第四方面軍的西路軍在黃河以西的失敗，是這個(gè)路線的最后的破產(chǎn)。”

《毛澤東選集》中對(duì)西路軍評(píng)價(jià)的影響是深遠(yuǎn)的，雖然徐向前、李先念、王樹(shù)聲、陳再道、王宏坤、鄭維山等老將軍、老戰(zhàn)士，以及一些黨史研究者通過(guò)各種渠道試圖告訴人們歷史的本來(lái)面目，但幾十年來(lái)每每提到西路軍時(shí)仍冠以“張國(guó)燾路線”。

李先念一直想把西路軍的問(wèn)題搞清楚，就此他同陳云進(jìn)行了多次交談。1981年11月22日，陳云對(duì)李先念說(shuō)：“西路軍問(wèn)題不能回避，西路軍過(guò)河是黨中央為執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃而決定的，不能說(shuō)是張國(guó)燾分裂路線的產(chǎn)物?！?/p>

1982年2月27日下午，陳云在住所內(nèi)出席中共中央政治局常委會(huì)議。會(huì)后，同李先念談話。李先念提到鄧小平去年批給他看的一篇有關(guān)西路軍問(wèn)題的文章(即《“西路軍”疑》)，陳云說(shuō)：“西路軍是當(dāng)年根據(jù)中央打通國(guó)際路線的決定而組織的，我在蘇聯(lián)時(shí)，曾負(fù)責(zé)同他們聯(lián)系援助西路軍武器彈藥的事，而且在靠近新疆的邊境上親眼看到過(guò)這些裝備。西路軍問(wèn)題是一件和自己有關(guān)的事，我今年77歲了，要把這件事搞清楚?！闭勗捴嘘愒平ㄗh李先念準(zhǔn)備一份有關(guān)西路軍問(wèn)題的材料。

隨后，李先念派人用不少精力和時(shí)間(約一年)廣為查閱中央檔案中的電報(bào)文件，并結(jié)合自己當(dāng)年在總指揮徐向前指揮下，率軍渡黃河、戰(zhàn)“走廊”、過(guò)祁連山、出星星峽進(jìn)入新疆的親身經(jīng)歷，起草《關(guān)于西路軍歷史上幾個(gè)問(wèn)題的說(shuō)明》。在這過(guò)程中，陳云曾于1983年1月5日，委托秘書(shū)電話轉(zhuǎn)告李先念辦公室說(shuō)：西路軍打通國(guó)際路線，是黨中央、毛主席過(guò)草地以前就決定的。當(dāng)時(shí)，共產(chǎn)國(guó)際也愿意援助，200門(mén)炮都準(zhǔn)備好了，我親眼看見(jiàn)的。西路軍的行動(dòng)不是執(zhí)行張國(guó)燾的路線，張國(guó)燾路線是另立中央。西路軍的失敗也不是因?yàn)閺垏?guó)燾路線，而主要是對(duì)當(dāng)?shù)孛褡迩榫w、對(duì)馬家軍估計(jì)不足。“西路軍是當(dāng)年根據(jù)中央打通國(guó)際路線的決定而組織的”。在陳云的鼓勵(lì)與支持下，《關(guān)于西路軍歷史上幾個(gè)問(wèn)題的說(shuō)明》于1983年2月完成。

文中指出：“上述主要?dú)v史事實(shí)說(shuō)明，西路軍執(zhí)行的任務(wù)是中央決定的。西路軍自始至終都在中央軍委領(lǐng)導(dǎo)之下，重要軍事行動(dòng)也是中央軍委指示或經(jīng)中央軍委同意的。因此，西路軍的問(wèn)題同張國(guó)燾1935年9月擅自命令四方面軍南下的問(wèn)題性質(zhì)不同。西路軍是根據(jù)中央指示在甘肅河西走廊創(chuàng)立根據(jù)地和打通蘇聯(lián)，不能說(shuō)是‘執(zhí)行張國(guó)燾路線’?！?/p>

李先念將此《說(shuō)明》送給了陳云閱看。陳云是這段歷史的知情者和重要見(jiàn)證人之一，具有對(duì)李先念《說(shuō)明》鑒定判別的資格和發(fā)言權(quán)。

3月8日，陳云就此問(wèn)題致信李先念，說(shuō)：“你寫(xiě)的關(guān)于西路軍歷史上幾個(gè)問(wèn)題的說(shuō)明和所有附件，我都看了兩遍。這些附件都是黨內(nèi)歷史電報(bào)，我贊成把此件存中央黨史研究室和黨的中央檔案館。可先請(qǐng)小平同志閱后再交中央常委一閱?！?/p>

12日，李先念致信鄧小平：“送上《關(guān)于西路軍歷史上幾個(gè)問(wèn)題的說(shuō)明》和陳云同志的批語(yǔ)，請(qǐng)閱。您在1981年10月30日，曾將竹郁同志寫(xiě)的《‘西路軍’疑》一文批給我看，我又送給了陳云同志，因?yàn)殛愒仆緦?duì)西路軍的問(wèn)題有些了解。他看后要我寫(xiě)份材料存檔。由于我對(duì)當(dāng)時(shí)的全面情況了解不多，40多年來(lái)又沒(méi)有研究過(guò)，對(duì)重要?dú)v史事實(shí)根本不清楚。近一年來(lái)，我花了點(diǎn)時(shí)間回憶，又派秘書(shū)查閱一些歷史檔案，才寫(xiě)出這份材料，并請(qǐng)(徐)向前同志看過(guò)。請(qǐng)您審改后，可否按陳云同志的意見(jiàn)處理。請(qǐng)予指示。”

鄧小平看了李先念的《說(shuō)明》和陳云的表態(tài)信后，于22日批示：“贊成這個(gè)《說(shuō)明》，同意全件存檔?！碑?dāng)時(shí)的其他中共中央政治局常委胡耀邦、葉劍英、趙紫陽(yáng)同志也都圈閱同意。

世上的事情總不盡如人意。特別是已形成的觀念，那怕是錯(cuò)誤觀念想一下子糾正過(guò)來(lái)，也是很困難了，對(duì)西路軍的問(wèn)題就是這樣。

1986年10月，紀(jì)念紅軍長(zhǎng)征勝利50周年，軍事科學(xué)院研究員范碩發(fā)表文章又談密電問(wèn)題。文章發(fā)表后，引起一些四方面軍老將軍不滿。李先念去見(jiàn)鄧小平，談及此事。鄧聽(tīng)說(shuō)后很不高興，囑咐秘書(shū)查這是誰(shuí)寫(xiě)的文章。并說(shuō)，幾十年前的事，公開(kāi)爭(zhēng)論干什么?算是暫時(shí)平息了，但事情并沒(méi)有完。

1991年，由中共中央黨史部門(mén)編著的第一部《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史(上卷)》中關(guān)于西路軍問(wèn)題的敘述，仍只寫(xiě)“奉命”西渡黃河，而沒(méi)有寫(xiě)明是“奉誰(shuí)之命”——是奉張國(guó)燾之命。還是奉中央軍委之命?這一問(wèn)題引起了李先念的高度注意。他曾為西路軍問(wèn)題奔走呼號(hào)、殫精竭慮，本已取得了重大突破，但該書(shū)中對(duì)西路軍的評(píng)價(jià)卻又回到老路上去了。這自然引起了他的激憤。

他在讀過(guò)書(shū)中有關(guān)西路軍的那一部分文字后。以吃驚而激憤的心情，給中央寫(xiě)了這樣一封信：

尚昆、一波、喬木、胡繩、力群同志：

建國(guó)以后第一部由中央黨史部門(mén)編著的《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》上卷就要出版了，這是一件值得慶賀的事。

但是有一點(diǎn)我鬧不明白，為什么書(shū)中對(duì)西路軍西渡黃河是奉中央軍委的命令這個(gè)已經(jīng)十分明確了的問(wèn)題，都不肯明確說(shuō)出來(lái)呢?

1982年，我受小平、陳云同志的委托，花了近一年時(shí)間，組織人查閱了大量歷史檔案，1983年初，我寫(xiě)了《關(guān)于西路軍幾個(gè)問(wèn)題的說(shuō)明》。大量史實(shí)證明：西路軍執(zhí)行的任務(wù)是中央決定的。西路軍自始至終都在中央軍委領(lǐng)導(dǎo)之下，重要軍事行動(dòng)也是中央軍委指示或經(jīng)中央軍委同意的。對(duì)此，小平、陳云同志都作了批示，當(dāng)時(shí)的中央政治局常委都已圈閱。以后，經(jīng)中央批準(zhǔn)的大百科全書(shū)軍事卷中的有關(guān)條目、四方面軍戰(zhàn)史、特別是徐向前同志逝世后中央、國(guó)務(wù)院、人大常委的訃告，以及徐帥的生平，都明確指出西路軍過(guò)河和轉(zhuǎn)戰(zhàn)河兩走廊是奉中央軍委的命令。

我滿以為這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)解決了。今年初我特意要來(lái)此書(shū)稿中關(guān)于西路軍的一部分文字，胡繩同志告訴我還沒(méi)有最后定稿，我又滿以為中央黨史研究室一定會(huì)遵循歷史唯物主義的原則，一定會(huì)注意到中央同意了的黨史研究中的最新成果。萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到竟寫(xiě)成現(xiàn)在這個(gè)樣子!

“奉命”、“奉命”，究竟奉誰(shuí)的命令!?幾十年來(lái)一直說(shuō)“西路軍是奉張國(guó)燾之命西渡黃河的”，甚至說(shuō)：“西路軍是張國(guó)燾擅自命令組成的”、“西路軍是張國(guó)燾錯(cuò)誤路線的犧牲品”等等。直到今年一月，《新華文摘》上還刊登有類(lèi)似說(shuō)法的文章?，F(xiàn)在中央正式出版的黨史版本，竟用如此含糊不清的春秋筆法，對(duì)得起壯烈犧牲的一萬(wàn)多名西路軍將士嗎!?

我的《關(guān)于西路軍幾個(gè)問(wèn)題的說(shuō)明》當(dāng)時(shí)陳云同志即批示在中央黨史研究室一份，上面提到的幾個(gè)中央同意的關(guān)于西路軍問(wèn)題的文稿，不是見(jiàn)諸報(bào)端，即是公開(kāi)發(fā)行的書(shū)刊，難道中央黨史研究室竟如此孤陋寡聞，甚或是有意充耳不聞，視而不見(jiàn)!?

我堅(jiān)決要求：最少應(yīng)該加上“奉中央軍委命令”幾個(gè)字。

另外，書(shū)稿中把三十軍已經(jīng)過(guò)河后中央指示重點(diǎn)阻擊南路敵人的來(lái)電放到前面說(shuō)。而把三十軍過(guò)河放到張國(guó)燾對(duì)中央懷有二心的后面說(shuō)，我實(shí)在鬧不明白是為什么!

李先念

1991年7月8日

來(lái)自原國(guó)家主席李先念的態(tài)度使原本中關(guān)于紅軍西路軍的內(nèi)容得到了修改。李先念信中提及的“奉命”問(wèn)題和“三十軍過(guò)河”問(wèn)題都得到了改正，不清楚的表述說(shuō)清了，被顛倒的次序糾正了，關(guān)于西路軍的敘述。終于回到了本應(yīng)屬于它的軌道上。

2001年11月7日。江澤民在紀(jì)念徐向前元帥誕辰100周年座談會(huì)上講話指出：“1936年10月三大主力紅軍會(huì)師后，他奉軍委命令，任西路軍軍政委員會(huì)副主席兼西路軍總指揮，指揮部隊(duì)與敵人血戰(zhàn)4個(gè)多月，有力地策應(yīng)了河?xùn)|紅軍的戰(zhàn)略行動(dòng)?！边@是繼1983年鄧小平、陳云等中共十二屆中央常委明確表示贊同李先念《關(guān)于西路軍歷史上幾個(gè)問(wèn)題的說(shuō)明》之后，黨中央為西路軍所作的公開(kāi)結(jié)論。

特別要指出的是，經(jīng)中央批準(zhǔn)的《毛澤東選集》第二版出版發(fā)行時(shí)，對(duì)《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》一文中關(guān)于西路軍的注釋作了重大修改：1936年7月，紅四方面軍和紅二方面軍會(huì)合后，由于中共中央的積極爭(zhēng)取，并經(jīng)過(guò)朱德、劉伯承等以及四方面軍廣大指戰(zhàn)員的斗爭(zhēng)，張國(guó)燾被迫同意與二方面軍共同北上，于同年10月到達(dá)甘肅會(huì)寧。10月下旬，四方面軍一部奉中央軍委指示西渡黃河，執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃。11月上旬根據(jù)中共中央和中央軍委的決定，過(guò)河部隊(duì)稱(chēng)西路軍。他們?cè)跇O端困難的條件下孤軍奮戰(zhàn)4個(gè)月，殲敵2萬(wàn)余人，終因敵眾我寡，于1937年3月失敗。

對(duì)西路軍歷史最終做出這樣客觀公正的評(píng)價(jià)，體現(xiàn)了我黨實(shí)事求是的思想路線。這一公正評(píng)價(jià)，是在鄧小平、陳云、胡耀邦、徐向前、李先念、江澤民等多位中央領(lǐng)導(dǎo)人的直接指示、關(guān)懷和努力下做出的。