[摘要]知識產(chǎn)權(quán)法是調(diào)整民事主體因智力創(chuàng)造成果而產(chǎn)生的各種社會關(guān)系的法律規(guī)范的總和。知識產(chǎn)權(quán)法是民法的一個組成部分，其特征使得知識產(chǎn)權(quán)法和經(jīng)濟法、行政法以及科技法區(qū)別開來，而私權(quán)性是知識產(chǎn)權(quán)的基本屬性，是知識產(chǎn)權(quán)與所有權(quán)所具有的共同屬性。知識產(chǎn)權(quán)作為知識財產(chǎn)私有的權(quán)利形態(tài)，得到法律的嚴格保護，也受到法律的必要限制。這是知識產(chǎn)權(quán)的立法宗旨所決定的，并通過法律平衡與調(diào)整的制度設(shè)計而完成。

[關(guān)鍵詞]知識產(chǎn)權(quán)；私權(quán)屬性；基本特征

中圖分類號：DF523 文獻標識碼：A 文章編號：1009-8283(2009)04-0193-01

關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的基本屬性問題，我國理論界一直未予足夠的關(guān)注。上個世紀80年代的教科書及相關(guān)著述，多將知識產(chǎn)權(quán)表述為一體兩權(quán)，即認為知識產(chǎn)權(quán)具有財產(chǎn)權(quán)與人身權(quán)的雙重屬性，90年代的知識產(chǎn)權(quán)學(xué)說，一般從民事權(quán)利體系出發(fā)，將知識產(chǎn)權(quán)區(qū)別于財產(chǎn)所有權(quán)，對其作出無形財產(chǎn)權(quán)的定性分析。直到我國憲法的2004-年修正案，明確了對私有財產(chǎn)的保護，這在國內(nèi)外均引起了巨大的反響。作為私權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)與物權(quán)。是私有財產(chǎn)權(quán)的一部分。憲法的2004年修正案第20條到第22條(即《憲法》條文第10、11、1條)中關(guān)于私有財產(chǎn)的保護和權(quán)利限制內(nèi)容的明確與增加，也都表明了我國開始重視私權(quán)的法律保護。

1 對有關(guān)學(xué)者概括的知識產(chǎn)權(quán)某些特征的分析

1.1 知識產(chǎn)權(quán)無形性及知識產(chǎn)權(quán)客體的無形性

按主張知識產(chǎn)權(quán)具有無形性的學(xué)者的觀點：一臺彩電，作為有形財產(chǎn)。其所有人行使權(quán)利轉(zhuǎn)賣它，出借它或出租它，標的是該彩電本身，即該有形物本身。一項專利權(quán)，作為無形財

產(chǎn)，其所有人行使權(quán)利轉(zhuǎn)讓它時，標的可能是制造某種專利產(chǎn)品的“制造權(quán)”，也可能是銷售某種專利產(chǎn)品的“銷售權(quán)”，卻不是專利產(chǎn)品本身。在此，這些學(xué)者混淆了“權(quán)利”與“權(quán)利的標的”這兩個概念，畢竟這兩者是有區(qū)別的。

1.2 知識產(chǎn)權(quán)的時間性

知識產(chǎn)權(quán)時間性特征表明，這種權(quán)利只在法律規(guī)定的時間期限內(nèi)受到保護，一旦期限屆滿，權(quán)利歸于消滅，其保護對象從私有領(lǐng)域進人公有領(lǐng)域，任何人均可自由利用。筆者認為這一論斷也是值得商榷的。法律不對商業(yè)標記規(guī)定絕對的期限。

1.3 知識產(chǎn)權(quán)的地域性

所謂知識產(chǎn)權(quán)的地域性是指知識產(chǎn)權(quán)“只能依一定國家的法律產(chǎn)生，又只在其依法產(chǎn)生的地域內(nèi)有效?！眹H私法產(chǎn)生的前提就是為了解決涉外民事關(guān)系中的涉外因素而導(dǎo)致有關(guān)國家的不同法律在效力上的抵觸，即法律沖突問題，如果其他民事權(quán)利沒有地域性，那么就不存在國際私法這樣的沖突法了。

1.4 知識產(chǎn)權(quán)的專有性

首先，專有性并不為知識產(chǎn)權(quán)所特有，其他民事權(quán)利，如物權(quán)都是由其民事權(quán)利主體所獨有。否則。何以成為其權(quán)利?其次，鄭成思教授指出強調(diào)專有性是為了將專有領(lǐng)域的成果與進入公有領(lǐng)域中的成果相區(qū)分。其實，“專有領(lǐng)域”不及“私有領(lǐng)域”通俗和明確。如今，技術(shù)、作品等智力成果是創(chuàng)造者的私有財產(chǎn)這—觀念已為人們所普遍接受，很有必要用通俗明確的“私有領(lǐng)域”取代似是而非的“專有領(lǐng)域”了。

綜上所述，知識產(chǎn)權(quán)的無形性、專有性、時間性、地域性、雙重屬性有的不是知識產(chǎn)權(quán)所特有，有的只是個別或部分知識產(chǎn)權(quán)所具有的特征。所以都不能作為知識產(chǎn)權(quán)的特征

2 知道產(chǎn)權(quán)的基本特征

2.1 知識產(chǎn)權(quán)是依附于非物質(zhì)的智力成果、商業(yè)標識和其他有價值的商業(yè)信息的權(quán)利

權(quán)利是無形的，必須依附于一定的客體之上。而知識產(chǎn)權(quán)與其他權(quán)利的重要不同就在于其所依附的客體有別。人格權(quán)的客體為存在于權(quán)利人自身的人格利益，身份權(quán)的客體為一定身份關(guān)系的利益，債權(quán)的客體為債務(wù)人的給付行為，物權(quán)的客體為有體物，而知識產(chǎn)權(quán)的客體為非物質(zhì)形態(tài)的智力成果、商業(yè)標識和有價值的商業(yè)信息。這一特點使得知識產(chǎn)權(quán)的保護對象不會因時間的經(jīng)過而消耗。在其保護期間屆滿后它只是由私有領(lǐng)域進入公有領(lǐng)域，永久存在。而物質(zhì)財產(chǎn)則會隨著時間的推移在使用中耗損乃至滅失。

2.2 知識產(chǎn)權(quán)是一種支配權(quán)

根據(jù)民法理論的通說，按民事權(quán)利性質(zhì)的不同可將其分為支配權(quán)和請求權(quán)。支配權(quán)是權(quán)利人根據(jù)自己的意志，對權(quán)利客體進行直接支配，并排除他人干涉的權(quán)利。請求權(quán)是請求他人為或不為一定行為的權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人對其權(quán)利客體可以自己利用，也可以放棄權(quán)利不利用；可以轉(zhuǎn)讓權(quán)利，也可以許可他人利用，還可以禁止他人利用。因此，從其效力上看。知識產(chǎn)權(quán)是支配權(quán)。

2.3 知識產(chǎn)權(quán)的利用上的非排他性

由于智力成果和商業(yè)標識具有無形性，因此，其在利用上與有體物區(qū)別較大。比如一件衣服不能同時由兩個人穿。一個掃帚同時只能給一個人使用。而對智力成果和商業(yè)標識的利用則不然，它可以同時允許數(shù)人為相同內(nèi)容的利用，并且這些利用不會造成他人消費的減少。比如一本著作，某甲在北京閱讀時并不妨礙他人在其他地方同時閱讀該著作，該著作的利用在事實上無排他性可言。

3 識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性

關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性，我國理論界對此認識是不斷深化的。20世紀80年代的教科書及相關(guān)著述，多將知識產(chǎn)權(quán)表述為一體兩權(quán)，即認為知識產(chǎn)權(quán)具有財產(chǎn)權(quán)與人身權(quán)的雙重屬性；20世紀90年代的知識產(chǎn)權(quán)學(xué)說，一般從民事權(quán)利體系出發(fā)，將知識產(chǎn)權(quán)區(qū)別于財產(chǎn)所有權(quán)，對其作出無體財產(chǎn)權(quán)的定性分析；本世紀初，一些學(xué)者根據(jù)國際人權(quán)公約和經(jīng)典學(xué)說理論，將知識產(chǎn)權(quán)這一私人財產(chǎn)權(quán)定位為一項普遍的人權(quán)。無論是一體兩權(quán)、無體財產(chǎn)權(quán)還是普遍人權(quán)。理論界關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)屬性的認識并沒有離開私權(quán)品性的基本范疇。近年來，有的學(xué)者鑒于現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展與變革，在肯定知識產(chǎn)權(quán)私權(quán)屬性的同時，提出了知識產(chǎn)權(quán)公權(quán)化的命題。在他們看來，“知識經(jīng)濟時代的知識產(chǎn)權(quán)正由傳統(tǒng)意義上的私權(quán)蛻變?yōu)橐环N私權(quán)公權(quán)化的權(quán)利”。所謂公權(quán)化，即是表明“知識產(chǎn)權(quán)兼具私權(quán)屬性和公權(quán)屬性”，公權(quán)化的趨向，“乃是建構(gòu)知識產(chǎn)權(quán)法利益平衡機制之所需”，是“國家不斷強化對知識產(chǎn)權(quán)制度的公權(quán)力干預(yù)的結(jié)果”。面對社會的迅速發(fā)展和法律的急劇變革，我們需要走出理論的困境，但是也不能步入認識的誤區(qū)。筆者認為，所謂“知識產(chǎn)權(quán)公權(quán)化”的觀點是值得商榷的。

判斷一個部門法的性質(zhì)，應(yīng)該從其立法宗旨和基礎(chǔ)規(guī)范人手。筆者認為知識產(chǎn)權(quán)法是民法的一部分。TRIPS協(xié)議開宗明義地宣稱：“承認知識產(chǎn)權(quán)為私權(quán)”。作為保護知識產(chǎn)權(quán)基本法律的知識產(chǎn)權(quán)法，是以保護私權(quán)和私人利益為目的的。知識產(chǎn)權(quán)法的調(diào)整對象是平等主體因創(chuàng)造或使用智力成果而產(chǎn)生的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系，其調(diào)整對象和適用原則主要是民法的手段和原則。知識產(chǎn)權(quán)法調(diào)整的是民事主體因智力創(chuàng)造成果而產(chǎn)生的社會關(guān)系。知識產(chǎn)權(quán)法不是調(diào)整民事主體之間的一切人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系，而是僅僅調(diào)整因智力創(chuàng)造成果而產(chǎn)生的人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系以及與智力創(chuàng)造成果有直接關(guān)系的行政管理關(guān)系。這個特征既說明知識產(chǎn)權(quán)法是民法的一部分，也說明了知識產(chǎn)權(quán)法的特殊性。民法的主體、客體、法律行為、時效、期間期日等制度皆得適用于知識產(chǎn)權(quán)法，民法的基本原則也是知識產(chǎn)權(quán)法的基本原則。知識產(chǎn)權(quán)是私權(quán)，知識產(chǎn)權(quán)法隸屬于民法的觀念已成為世界上大多數(shù)國家的普遍主張。