回到本源

（《財經(jīng)》2008年第15期“緊縮政策 放還是不放？”）

發(fā)展、通脹、調(diào)控是目前中國宏觀經(jīng)濟的關鍵詞，我們可以回到這三個詞的經(jīng)濟本源，來重新認識和理解中國經(jīng)濟。

發(fā)展，在現(xiàn)實中主要表現(xiàn)為GDP的增長。但GDP僅是發(fā)展的一個方面，社會發(fā)展，還包括人們享有更多閑暇、更多健康、更多自由、更多快樂和更多智慧，總之，是帶來社會福利的最大化。因此，看待中國的發(fā)展，不能惟GDP，關鍵要看人們的幸福度是否提高，福利水平是否上升，更不能因為追求GDP而忽視人們的幸福、自由、健康和創(chuàng)新。

通脹，在現(xiàn)實中主要表現(xiàn)為物價上升。弗里德曼有句名言：“通貨膨脹在任何時空條件下都是一種貨幣現(xiàn)象?！必泿拍送浿?。因此，要防止和治理中國的通脹，關鍵是要發(fā)現(xiàn)和化解貨幣超發(fā)背后的制度困局，管好政府的“貨幣之手”，穩(wěn)定人們的價格預期。

調(diào)控，在現(xiàn)實中主要表現(xiàn)為政府的各類政策。從本質(zhì)來說，調(diào)控行為是一種政府行為。在市場經(jīng)濟中，政府行為主要是為了完善和彌補市場，使市場能夠更加有效公平地配置資源。但從中國的實踐來看，宏觀調(diào)控主要是服務于政府的經(jīng)濟政策，而不是去尊重和完善市場。因此，在現(xiàn)實中宏觀調(diào)控往往演變成對市場的干預和扭曲，背離了調(diào)控的應有之義。

只有通過法治來約束政府的行為，以福利來衡量發(fā)展的成果，以市場來配置社會的資源，才能實現(xiàn)中國經(jīng)濟的科學發(fā)展。

南京 許立成

何謂“房地產(chǎn)市場穩(wěn)定”

（《財經(jīng)》2008年第15期“房市硬撐待變”）

一些利益相關者正借助一些子虛烏有的東西來影響決策——他們說，“斷供潮”和“銀行壞賬”已經(jīng)令房地產(chǎn)市場“不穩(wěn)定”。在他們看來，房價一直漲，房地產(chǎn)市場就穩(wěn)定了；房價跌了，房地產(chǎn)市場就不穩(wěn)定了。

我以為，關于房價和房地產(chǎn)市場穩(wěn)定的關系，有兩點必須明確：一、“房地產(chǎn)市場穩(wěn)定”不等于“房地產(chǎn)價格上漲”；二、“房地產(chǎn)價格下降”不等于“房地產(chǎn)市場不穩(wěn)定”。

現(xiàn)在房地產(chǎn)市場“不穩(wěn)定”的根本原因，在于過去幾年房地產(chǎn)價格在投資需求（包括投機需求）的助長下瘋狂上漲，已經(jīng)脫離其價值，更脫離普通購房者（自住需求）的承受能力。而房地產(chǎn)市場的真正需求來源只能是自住需求，因為投資需求也是建立在自住需求之上的（租房需求）。

房價下跌，價格向價值回歸是正確的，更何況目前的房價仍然遠高于其價值。政府如果因為這種價值回歸會造成一部分人的損失而放棄既有的政策，甚至反方向地助長價格升高，那么前一段時間的宏觀調(diào)控就是目的不明的。

對待此問題，政府應該從社會整體福祉出發(fā)。房地產(chǎn)價格下降會造成一部分人的損失，但更多人將因此獲益。如果獲益的大于損失的，就應該推動房地產(chǎn)價格下降，或者只需讓市場自己來決定價格而不必插手。

北京 曾令舉

一曲《神州頌》多少“權力頌”

（《財經(jīng)》2008年第15期“《神州頌》：王益的‘新衣’”）

看“王益的‘新衣’”，感覺像在看現(xiàn)代版本的“皇帝的新衣”。若要編一部“官場現(xiàn)形記”或者“拍案驚奇”，王益的這個故事絕對是上上之選。

跟一些其他的腐敗“要人”相比，王益作詞作曲的嗜好算得上“陽春白雪”。不過，嗜好的高雅并沒有給腐敗的權力涂上多少艷麗的油彩，而只是讓權力的腐敗更加顯出它的殘酷性。

強大而不受制約的權力簡直就是“硬通貨”，可以交易任何東西——從捉刀者的“無私奉獻”到以假亂真的溢美之詞；從盛極一時的巡演到商賈巨子的鼎力相助，當真數(shù)不勝數(shù)、威力無比。

王益輕輕哼唱的一首《神州頌》，引來無數(shù)的附和聲，它們彼此交織，匯成對權力的頌歌。當《神州頌》回蕩在音樂殿堂，巡演全國乃至世界時，權力在向人們展示它所向披靡的征服力?！渡裰蓓灐分皇恰叭罕娢幕^水平”，而“權力頌”則奇?zhèn)ス妍?，令人嘖嘖驚嘆。

“上有所好，下必甚焉”。在缺乏制約的權力結構中，長官意志的縱橫馳騁多有所見，不足為怪。王益的“新衣”，只是又一次展現(xiàn)了權力的腐敗和當權者的虛榮心可以招來露骨的諂媚，并極大地消耗了社會財富。

北京 錢建強

困難不僅僅是資金和人才短缺

（《財經(jīng)》2008年第15期“海爾潛動作”）

對海爾來說，買下GE家電業(yè)務的好處自不待言。但海爾競購GE家電業(yè)務，除了要面對資金和國際化人才短缺的困擾，其收購前景也讓人感到撲朔迷離。

首先，海爾如何延續(xù)GE家電的品牌效應？以聯(lián)想收購IBM的PC業(yè)務為例（這可以算得上近年來為數(shù)不多的成功案例）。聯(lián)想收購后，其二級品牌THINKPAD仍可繼續(xù)使用，但GE并沒有這樣的二級品牌，海爾顯然也不可能得到整個GE品牌，甚至像聯(lián)想那樣得到有限的品牌使用權也不現(xiàn)實，而GE品牌對對海爾來說，幾乎是最具價值的部分。

其次，海爾能獲得GE的研發(fā)實力和渠道優(yōu)勢嗎？事實上，GE的家電業(yè)務已經(jīng)沒有自己的生產(chǎn)線，主要靠貼牌和海外采購，其在全球的研發(fā)“團隊”不少是海爾的競爭對手。如果海爾收購GE的家電業(yè)務，這層矛盾關系如何化解？

此外，如果海爾無法使用GE品牌，海爾如何利用其渠道優(yōu)勢？難道讓海爾用GE的渠道在美國銷售中低端產(chǎn)品嗎？

海爾對國際化探索一直很積極，三年前，海爾就曾競購美國家電品牌美泰克，但最終失之交臂。雖然海爾已經(jīng)進入了國外的主流渠道，但在外國人看來，其產(chǎn)品并不是主流產(chǎn)品。這種觀念現(xiàn)在仍然存在。但即便如此，收購GE家電業(yè)務并不是其打入主流地位的可行之法。

北京 程默

以民營經(jīng)濟大發(fā)展解就業(yè)之憂

（《財經(jīng)》2008年第15期“就業(yè)憂慮”）

過去中國拉動就業(yè)的主要路徑是強勁的經(jīng)濟增長，而在目前的宏觀經(jīng)濟形勢下，這一政策路徑正面臨通脹加劇和經(jīng)濟增速放緩的雙重壓力。無論是從短期還是長期而言，緩解就業(yè)憂慮的根本都在民營經(jīng)濟。

民營企業(yè)大多是中小企業(yè)，具有就業(yè)靈活、吸納就業(yè)能力強等特點。改革開放以來的實踐證明，民營經(jīng)濟為社會提供了大量的就業(yè)崗位，其吸納就業(yè)的能力超過國有經(jīng)濟。在新增就業(yè)崗位中，民營經(jīng)濟所提供的就業(yè)崗位占到了60％-70％；在浙江，民營經(jīng)濟解決了90％以上的就業(yè)。同時，調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，民營企業(yè)已經(jīng)成為新成長勞動力就業(yè)機會的最大提供者，大學生、青年農(nóng)民工就業(yè)主要依靠民營企業(yè)。

但令人擔憂的是，盡管在2005年《國務院關于鼓勵支持和引導非公有制經(jīng)濟發(fā)展的若干意見》（即“非公經(jīng)濟36條”）就獲國務院通過，明確提出“允許非公有資本進入壟斷行業(yè)和領域”，在一定程度上給民營經(jīng)濟松了綁，但在實際生活中，民企的“玻璃門”仍然存在。這對民營經(jīng)濟的發(fā)展是不利的。

政府應認真落實“非公經(jīng)濟36條”，進一步打破壟斷，放寬市場準入，為民營經(jīng)濟的發(fā)展創(chuàng)造良好環(huán)境。民營經(jīng)濟發(fā)展了，社會就業(yè)的問題也就迎刃而解。

上海 陳才

《財經(jīng)網(wǎng)》評論精選

《國民健康十年規(guī)劃》如何落實？

（《財經(jīng)網(wǎng)》7月28日“國民健康十年規(guī)劃啟動研究工作”）

越來越多的偏遠地區(qū)為了追求GDP數(shù)字不惜發(fā)展污染嚴重的產(chǎn)業(yè)，如果將這些隱藏的危害全民健康的問題考慮進來，別說提高人民素質(zhì)了，可能中國的癌癥、血液病等，在五年至十年后，就會讓我們那脆弱的醫(yī)療體系不堪重負。

《國民健康十年規(guī)劃》，聽上去很誘人，可是由“中國疾病預防與控制中心”這些聽上去既無實權、運作又不透明的部門來承擔，其后果非常讓人擔心。而且，中國有些政府部門的五年、十年計劃往往目標無法衡量，或衡量的標尺總在制定者一方，老百姓作為“受益者”根本沒有參與權、知情權和檢查權。

《財經(jīng)網(wǎng)》網(wǎng)友

農(nóng)村打工仔曬工資

（《財經(jīng)網(wǎng)》7月30日“市場質(zhì)疑工資增幅統(tǒng)計數(shù)據(jù)”）

我是一個從農(nóng)村出來的打工仔，成家已六年。我和我愛人的父母均年事已高，他們沒有什么所謂的養(yǎng)老金，也沒有其他的收入?；楹螅拮右獛『?，我只身一人背起兩家人的重擔，從福建來到深圳。

憑著自己的不斷努力，我的月薪收入從5000元直線上升到今天的1萬元，但要扣個稅1000元和社保700元，每月還要交房租2000元和兒子每月上學費用700元，給雙方父母1000元，自己和妻兒等生活費1500元，再加上平時的一些應酬等開支。

我不知道一年下來，我的家庭收入還能有多少。

《財經(jīng)網(wǎng)》網(wǎng)友

回頭看當年順馳，感觸多多

（《財經(jīng)網(wǎng)》7月25日“地產(chǎn)公司靚麗中報的背后”）

看到地產(chǎn)業(yè)昔日的輝煌和今日的冷落，不得不佩服萬科的冷靜。

日前再翻王石寫的書，回憶了順馳的孫宏斌。當時，順馳走“超常規(guī)”之路，如日中天，有媒體說，順馳會超過萬科。順馳走的路是高價拿地，不付地款，不斷拿地，實際上是賭地價與房價會不斷上升。最終，孫宏斌沒有賭贏。但在當時，誰也看不準。

如今，蓋棺論定，讓人欣慰，一些基本的規(guī)律依然在發(fā)揮著作用。

《財經(jīng)網(wǎng)》網(wǎng)友

青川災民的呼吁

（《財經(jīng)網(wǎng)》7月24日“六級余震再襲青川”）

我是青川的，縣城建在哪里，我不關心，因為對災民沒有多大意義。真正對災民有意義是，政府如何安排我們？鎮(zhèn)政府要我們自己找安全的地方建房子，到哪里去找地方？如果真的有平地建房子，我們也不會把房子建在山坡上了。現(xiàn)在連土地都沒有了，到哪里建房子？希望政府認真了解災民的想法和實際情況后再作結論。讓災民自己找地方建房子，真的是不負責的說法！

《財經(jīng)網(wǎng)》網(wǎng)友

奧巴馬未必不如麥凱恩

（《財經(jīng)網(wǎng)》7月29日“【美國大選觀察】經(jīng)濟第一”）

作者提到經(jīng)濟將成為美國大選的重大議題，這無疑是正確的。但是對奧、麥兩人經(jīng)濟政策和經(jīng)濟班底的對比，則明顯偏向于麥凱恩，這未免有失偏頗。克林頓時期的民主黨經(jīng)濟政策被公認為是幾十年來最成功的，其政策制定者包括學、商兩界的精英，沒有理由認為奧巴馬難以復制克林頓的成功模式。況且，奧氏正在大量收編原克系人馬。

應該說，奧巴馬的強項在經(jīng)濟，而麥凱恩的優(yōu)勢在安全和外交。如果美國大選以經(jīng)濟主張定勝負的話，奧巴馬的勝算無疑要略高一籌。

《財經(jīng)網(wǎng)》網(wǎng)友

美國堅持對互聯(lián)網(wǎng)不征稅的政策

（《財經(jīng)網(wǎng)》7月19日“網(wǎng)店辦照余波難了”）

至今美國仍然堅持對互聯(lián)網(wǎng)不征稅的政策。1998年2月，美國前總統(tǒng)克林頓宣布，為了推動網(wǎng)絡貿(mào)易，將對電子商務實行免稅。不久，美國國會通過了《因特網(wǎng)稅收自由法案》，并于1998年10月1日生效，規(guī)定三年內(nèi)免征任何新的網(wǎng)絡稅收。2003年，法案又被延長至2007年。2004年4月，美國電子商務咨詢委員會宣布延長現(xiàn)有法案五年時間，并將現(xiàn)有的網(wǎng)絡免稅延期永久化。這次我們怎么不和國際接軌了？

《財經(jīng)網(wǎng)》網(wǎng)友

辦個網(wǎng)店居然要整樓居民簽字

（《財經(jīng)網(wǎng)》7月19日“網(wǎng)店辦照余波難了”）

我倒挺實在，準備去辦照。我住在一棟22層、每層八戶的樓里。居委會說，我要從1層一直找到22層，每一家都要簽字證明我開店不擾民——我就用一臺電腦，我擾誰了我？而且要我找176戶都簽名。我經(jīng)營的是音像和圖書制品，北京工商的工作人員說了，圖書要圖書制品許可、音像要音像制品許可。代辦的人說，這兩個證，基本上別想辦下來。

還有，我辦了證了，要是把我的經(jīng)營地公布在網(wǎng)上，會不會有人來搶我??？

《財經(jīng)網(wǎng)》網(wǎng)友