【摘 要】公認的翻譯標(biāo)準(zhǔn)是“忠實、通順”，本文認為實踐中此標(biāo)準(zhǔn)很難達到，翻譯中的“意義走失”是難以避免的，總會出現(xiàn)“太過”（超額翻譯）或“不及”（欠額翻譯），原因是原文同譯文在語言特色、思維方式和文化色彩方面都存在差異，本文從中英兩種語言的差異出發(fā)，依循翻譯的過程（理解和表達）闡釋了“意義走失”現(xiàn)象存在的客觀性。

【關(guān)鍵詞】意義走失 欠額翻譯 超額翻譯

一、問題的提出

翻譯的標(biāo)準(zhǔn)可以概括為“忠實、通順”。忠實，從語義學(xué)層面上講，要求譯者把原作的內(nèi)容和意思完整而準(zhǔn)確地表達出來，不能有任何的篡改、歪曲、遺漏、閹割或增益。從文體學(xué)層面上講，要求譯者保持原作的語言風(fēng)格、時代風(fēng)格、民族風(fēng)格，不能有任何的破壞和改變，不能以譯者的風(fēng)格代替原作的風(fēng)格。通順，從內(nèi)容上講，要求通俗易懂，語言明白曉暢而非晦澀，詰屈聱牙。從形式上講，要求文理通暢，結(jié)構(gòu)安排恰當(dāng)，邏輯清晰。

翻譯的標(biāo)準(zhǔn)是翻譯工作的一個理想和努力方向，決非一個輕易實現(xiàn)的目標(biāo)，我國著名翻譯家傅雷早指出“即使最優(yōu)秀的譯文，其韻味較之原文仍不免過或不及。翻譯時只能盡量縮短這個距離，過則求其勿太過，不及則求其勿過于不及。”傅雷先生的這段論述證明要達到“忠實、通順”這一標(biāo)準(zhǔn)是很難的，完全復(fù)寫出原文的意味和情旨在實際翻譯中只是一種理論的烏托邦，也就是說“意義走失”在翻譯實踐中在所難免。學(xué)貫中西的錢鐘書認為“一國文字和另一國文字之間必然有距離，譯者的理解和文風(fēng)跟原作品的內(nèi)容和形式之間也不會沒有距離，而且譯者的體會和他自己的表達能力之間還時常有距離。從一種文字出發(fā)，積寸累尺地度越那許多距離，安穩(wěn)到達另一種文字里，這是很艱辛的歷程。一路上顛頓風(fēng)塵，遭遇風(fēng)險，不免有些遺失或受些損傷。”

錢鐘書先生的觀點在國外一些學(xué)者的著作里也可以找到。英國翻譯理論學(xué)者彼得#8226;紐馬克在“翻譯理論和翻譯技巧”（the theory and craft of translation）一文中探討“意義走失”現(xiàn)象時，提出了一對概念欠額翻譯（undertranslation）和超額翻譯(overtranslation)，并且認為在“意義走失”影響因素當(dāng)中他們是最重要的，同時指出欠額翻譯和超額翻譯的根源不僅有語言差異，也有個人因素。俄國翻譯理論家拉特舍夫在其《翻譯：理論，實踐與教學(xué)法》一書中指出，翻譯實踐中有兩種極端的表現(xiàn)：一種是欠額翻譯，另一種是超額翻譯。欠額翻譯是指在某些方面不符合翻譯規(guī)范，是縮寫或節(jié)譯。超額翻譯是指對所譯材料進行補充加工，進行超出翻譯范圍的改造。

二、意義走失的原因

造成欠額翻譯和超額翻譯的原因有客觀和主觀兩方面。從文化差異角度講，許多詞在不同的文化環(huán)境下被賦予不同的文化內(nèi)涵、民族色彩，翻譯過程中往往超出或丟失某些東西，造成欠額翻譯和超額翻譯。從語言差異角度講，一種文化中的許多詞的內(nèi)涵大于在另一種文化中的內(nèi)涵，原語的詞義內(nèi)涵大于譯入語的詞義內(nèi)涵，翻譯時會出現(xiàn)欠額翻譯；原語的詞義內(nèi)涵小于目的語的內(nèi)涵，翻譯時會出現(xiàn)超額翻譯。更有甚者，一些詞語為本族語特有，在異域文化中是空缺的，翻譯往往是欠額。漢語重意合、英語重形合，由此造成的欠額翻譯和超額翻譯對詩、詞、曲、賦文體影響是很大的。譯者和原作者不同的語義指向、原語語言符號意義的多重性（指稱、語用、言內(nèi)意義 ）及其在特定上下文的不同的側(cè)重點也會導(dǎo)致欠額翻譯和超額翻譯。譯者對原語和譯語的掌握不足、不考慮譯語讀者的接受性、對翻譯原則的不當(dāng)理解和只盯住原語的字面含義都會出現(xiàn)欠額翻譯和超額翻譯。

三、意義走失的過程

翻譯的過程是一個從符號到含義，再從含義到符號的過程，這一過程大體分兩個階段—原文理解和原文再現(xiàn)。要做到忠實、通順，譯者首先必須對原作有透徹的理解，然后把所理解的東西用另一種語言加以確切的表達。

1.理解的偏差

閱讀理解本身就是一項復(fù)雜的認知活動。在翻譯活動中，譯者面對的原文與自身熟知的母語往往在不同的層面上存在差異，原語的詞義與目的語的對應(yīng)程度是不一樣的，完全對應(yīng)的詞占極少數(shù)，絕大多數(shù)屬部分對應(yīng)，要么在意義的概括上有范圍廣狹之分、要么在意義的對應(yīng)上屬多對一或一對多，如原語與目的語的關(guān)系為多對一，就有可能會出現(xiàn)同義詞和近義詞的辨析問題。原語的詞義還有發(fā)展變化的過程，這種變化或為歷時性或為共時性。歷時性變化表現(xiàn)為一些詞語隨時間的流逝會被大家一致賦予新的含義，共時性變化表現(xiàn)為同一些詞語在不同的語境中會被賦予不同的含義，這些不同含義，其差異通常很微妙、很細致，稍不留意就放過去了。有些詞語在一定語境下還可能賦予新的含義，此含義離其根本含義或核心含義相差很遙遠，需反復(fù)推敲，進行引申，才能理解到位。

不同語言折射出的思維方式也各有千秋。漢語中，在表達個人觀點時，習(xí)慣在從句進行否定，英語習(xí)慣在主句進行否定。針對反意疑問句的回答，英語注重客觀事實，漢語注重語言的形式邏輯，漢語很少考慮動作的發(fā)出者和接受者問題，英語卻須臾不能忽視。

語言是文化的載體，語言學(xué)家Lyons (1968)說過:“每一種語言在詞語上的差異都會反映這種語言的社會的產(chǎn)物、習(xí)俗以及各種活動在文化方面的重要特征。”文化背景不同會導(dǎo)致思維方式、審美取向（審美意象）的不同，對同一事物或同一詞語賦予的感情色彩就可能截然不同，這就造成了詞語層面上的文化差異。dog(狗)一詞 ，在中國人的心理上一般情況會反射出厭惡之情，所以漢語里與這種動物有關(guān)的習(xí)語貶義居多，如“走狗”、“癩皮狗”、“狗腿子”、“狗仗人勢”、“狼心狗肺”、“狗膽包天”、“豬狗不如”等等，而在英美人的價值觀念中，狗卻是一種最為人鐘愛的動物，是人類忠實的朋友，是忠誠的象征，他們一般把狗當(dāng)寵物，有專門的狗醫(yī)院、狗食店等，關(guān)于狗的詞語多含褒義，如“l(fā)ucky dog”、“clever dog”、“Love me ，love my dog”等。

凡此種種，都會形成閱讀過程中的障礙，造成信息的發(fā)出和接受的不對稱，要么理解的過于泛化而形成欠額翻譯，要么理解的過于細化而形成超額翻譯。在一篇介紹愛因斯坦個性魅力的文章中有這樣一句話：

he never could understand why he received this attention，why he was singled out as something special．

[原譯]他從來都無法理解為什么受到這樣的重視，為什么被當(dāng)作特殊人物挑選出來。（見《大學(xué)英語》課文輔導(dǎo)，齊乃政主編，科學(xué)技術(shù)文獻出版社）整個句子譯的非常生硬，意思也不清晰，不準(zhǔn)確。

[分析]其實，此句有一個十分關(guān)鍵的短語single sb.out，是否準(zhǔn)確掌握確切含義對此句譯的好與不好起著重要的作用。照Oxford Advanced Learner Dictionary of Current English 這部字典的注釋，single out的漢語對應(yīng)詞就是“挑選”如此以來，此句譯的似乎根本沒有什么不妥，但如果我們注意一下其英文定義就豁然開朗啦，其英文定義為：select sb/sth from others for special attention or treatment。對比漢語釋義和英文定義我們就發(fā)現(xiàn)詞典給出的漢語對應(yīng)詞并未表達出英文定義準(zhǔn)確的含義，具體地說，英文定義包含的for special treatment（加以特殊對待）并未在漢語注釋中體現(xiàn)出來。就是說，譯文詞語的內(nèi)涵比源文詞語的內(nèi)涵縮小了，出現(xiàn)了欠額翻譯。

從以上分析，我們可以給上面句子一個更準(zhǔn)確，更通順的譯文：

[改譯]他從來都無法理解為什么受到這樣的重視，為什么被當(dāng)作特殊人物來對待。

2.表達的限制

我們現(xiàn)在假設(shè)在閱讀階段是順利的，沒有出現(xiàn)對源語的誤讀，并且假設(shè)我們對目的語的修養(yǎng)程度也很高，那么是否能保證避免譯文的欠額或超額翻譯的產(chǎn)生，接下來我們進入翻譯的第二階段—表達。

直譯法就是將某種語言用另外一種語言逐字逐句的譯出。此類譯法對字逐譯，較為直觀，忠實于原文，但單純直譯以字面意義為主，生硬、難懂、不可避免的產(chǎn)生了文化空白，有些會引起外國客人的不解與困惑。如“麻婆豆腐”譯為Pock Marked Grandma’s Bean Curd；“紅燒獅子頭”譯為Lion Head，外國客人面對這些譯名，誰敢吃？誰還愛吃？

例如：

1.In some automated plants electronic computers control the entire production line.在某些自動化工廠，電子計算機控制整個生產(chǎn)線。（直譯）

2.The earth acts like a big magnet．地球作用著像一塊大磁鐵。（死譯）

3.Manganese has the same effect on the strength of steel as silicon.錳有同樣的影響在強度的鋼上像硅。（死譯）

例2、例3既不忠實原意，又不符合漢語的表達方式，無論從內(nèi)容還是形式上，都屬欠額翻譯。因此，必須運用“詞類轉(zhuǎn)換”、“廣成分轉(zhuǎn)換”、“詞（語）序調(diào)整”等手段使譯文通順。例2、例3應(yīng)分別譯為：“地球的作用像一塊大磁鐵?！薄板i像硅一樣會影響鋼的強度?！?/p>

其實，直譯法只適用于少數(shù)詞句，多數(shù)詞句的翻譯要靠意譯，所有的翻譯技巧—詞的增刪，詞性的轉(zhuǎn)換，詞序的調(diào)整都是針對意譯的，在上篇那篇文章中還有這樣一句話：

My brother once gave the professor a toy，a bird that balanced on the edge of a bowl of water and repeatedly dunked its head in the water.

[原譯]我兄弟曾送給教授一個玩具鳥，是只平衡在碗邊的鳥，頭不斷地探進水里。

[分析]一般情況下字典給出的balance的漢語對應(yīng)詞是“保持平衡”，英文定義為keep in a state of being steady，盡管“保持平衡”并不違背keep in a state of being steady的含義，但在這句話中與其他詞語搭配在一起就不符合漢語的表達習(xí)慣。因此，這里用“站立”來代替“保持平衡”，根據(jù)英文定義，我們最好將其譯為：

[改譯]我兄弟曾送給教授一個玩具鳥，這只鳥站在碗邊，頭不斷地探進水里。

但是，“站立”比起“保持平衡”就顯得過于泛化，因此，欠額翻譯的問題又出現(xiàn)了，這一欠額翻譯實際上是我們所倡導(dǎo)的意譯法導(dǎo)致的。

有些包含文化內(nèi)涵的詞語在另一種文化中根本就是空缺的，翻譯時通常采用音譯，“道”的翻譯是一個典型的例子。中國古典文化的核心概念詞“道”，當(dāng)其在19世紀(jì)末被初次音譯為 Tao時，許多評論家認為這是一種嚴(yán)重的欠額翻譯，因其介紹給譯語讀者的是完全陌生的詞語，它幾乎沒有向讀者透露任何信息，讓人不知所云。后來，許多人就借用《圣經(jīng)》中的“Way”、“Path”或“God”進行翻譯。但緊接著又發(fā)現(xiàn)這種可接受的具體的翻譯限制了讀者的闡釋空間，堵塞了譯語讀者的閱讀空間和接受空間，在信息和內(nèi)涵的表達上是不充分的，仍然沒有避免欠額翻譯。

四、結(jié)語

本文運用紐馬克的欠額翻譯和超額翻譯概念，對翻譯實踐中意義流失的原因進行了多層次多方位的梳理，進而指出在翻譯活動中百分之百符合翻譯的標(biāo)準(zhǔn)是不現(xiàn)實的，每位翻譯工作者應(yīng)該有充分的認識。

譯文與原文不一致的矛盾是永遠存在的，是一種客觀存在。譯文的含義總是圍繞原文含義上下波動，永遠無法相互默契。承認這種客觀存在，不等于我們只能束手無策，任其阻礙不同文化的相互交流，而應(yīng)當(dāng)采取積極的疏導(dǎo)措施，盡可能最大限度地實現(xiàn)原文內(nèi)容與風(fēng)格的傳遞。

參考文獻：

[1]張培基.英漢翻譯教程.上海:上海外語教育出版社，2005.

[2]齊乃正.《大學(xué)英語》課文輔導(dǎo).北京:科學(xué)技術(shù)文獻出版社，2007.

[3]高圣兵，劉鶯.欠額翻譯和超額翻譯的辨證.外語教學(xué)，2007，(5).

（作者單位:河南商丘科技職業(yè)學(xué)院）