誰(shuí)能救市？

救市看起來(lái)是一件出力不討好的事。對(duì)麥凱恩和奧巴馬來(lái)說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)愁云慘淡的時(shí)刻表現(xiàn)出責(zé)任感和領(lǐng)導(dǎo)能力，對(duì)他們的競(jìng)選至關(guān)重要。麥凱恩相信自由市場(chǎng)，因此反對(duì)救市。而奧巴馬對(duì)布什政府的救市計(jì)劃表示歡迎。盡管金融海嘯為奧巴馬的選戰(zhàn)帶來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)，但他的領(lǐng)先地位并不穩(wěn)固。未來(lái)如何還不能確定。

危機(jī)邊緣的世界

這場(chǎng)信貸危機(jī)涉及的范圍從大西洋到歐洲，超過(guò)了金融領(lǐng)域，已經(jīng)影響到實(shí)物市場(chǎng)。政府處理著一個(gè)接一個(gè)的危機(jī)，他們努力去控制情形，不僅因?yàn)閭鞑サ乃俣忍?，而且因?yàn)闆Q策者和他們所服務(wù)的公眾，已經(jīng)不能掌握危機(jī)的深度和廣度。不管美國(guó)國(guó)會(huì)發(fā)生著什么，危機(jī)已經(jīng)是全球性的，這也意味著各國(guó)政府必須團(tuán)結(jié)起來(lái)。

最受贊賞的中國(guó)公司

連續(xù)3年，聯(lián)想、海爾、寶鋼都牢牢占據(jù)年度中國(guó)最受贊賞公司前三甲的位置，而且聯(lián)想、海爾兩家公司更是輪番做“霸主”。這也許并非巧合。在瞬息萬(wàn)變的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中，這三家長(zhǎng)盛不衰的公司憑借商業(yè)模式的創(chuàng)新，利用高質(zhì)量的管理流程和完美的執(zhí)行，一次又一次擺脫經(jīng)濟(jì)環(huán)境的困難而不斷成長(zhǎng)。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手似乎只能望而卻步。

中國(guó)將更注重平衡發(fā)展

中國(guó)仍然是一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的偉大傳奇，正逐步向工業(yè)化國(guó)家靠攏。但去年出現(xiàn)的一些情況表明這種步伐在未來(lái)幾年內(nèi)將放緩。去年11.9%的增長(zhǎng)率很可能成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡的頂點(diǎn)；2009年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率可能降至8%或更低。盡管那將促使政府采取刺激性措施，但中國(guó)的發(fā)展軌跡不大可能回歸到2003年至2007年間保持的超過(guò)10%的增長(zhǎng)率。

什么寫(xiě)在中國(guó)的臉上

什么寫(xiě)在中國(guó)的臉上？是由朝代更迭、制度替換、運(yùn)動(dòng)迭起造成的歷史的倦容，還是由社會(huì)開(kāi)放、民族復(fù)興、大國(guó)崛起共同鋪墊的自信和從容？過(guò)去的160多年，攝影術(shù)在中國(guó)，沒(méi)有寫(xiě)下完整的國(guó)家命運(yùn)及民族史，但逼真記錄了160多年來(lái)眾多中國(guó)人的肖像和表情。這些臉孔，共同組成了我們民族的容顏。

驚心動(dòng)魄13天

北京時(shí)間10月4日凌晨3點(diǎn)，美國(guó)總統(tǒng)布什簽署了7000億美元的金融救助計(jì)劃，這是美國(guó)政府有史以來(lái)規(guī)模最大的經(jīng)濟(jì)干預(yù)。而此前的9月25日，方案的第一稿曾經(jīng)被眾議院否決。從否決到最終通過(guò)，美國(guó)國(guó)會(huì)的議員們?yōu)楹伟l(fā)生了如此大的改變？這一方案將對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)、世界經(jīng)濟(jì)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生哪些影響？

吃點(diǎn)啥好

工業(yè)社會(huì)帶來(lái)前所未有的食物富足，但也導(dǎo)致了無(wú)所不在的食物污染，這可能是個(gè)可怕的宿命。但我們當(dāng)然不能坐以待斃。一些更早進(jìn)入工業(yè)社會(huì)的國(guó)家在經(jīng)歷了一系列污染事件之后，逐漸建立了趨于完善的監(jiān)管體系，處于轉(zhuǎn)型期的中國(guó)，有必要汲取教訓(xùn)，盡量將這個(gè)痛苦的過(guò)程縮短。

一半是黃金 一半是渾水

經(jīng)濟(jì)學(xué)一代宗師凱恩斯曾經(jīng)把黃金稱(chēng)為“野蠻的遺跡”?？墒?，在現(xiàn)代金融信用體系相當(dāng)發(fā)達(dá)的今天，為什么人們依然對(duì)黃金如此地渴求?難道說(shuō)，在這個(gè)關(guān)頭，他們已經(jīng)對(duì)“文明”的信用體系產(chǎn)生了懷疑，不愿意再把自己辛苦積累的財(cái)富交給百年老行發(fā)行的證券、甚至一度最堅(jiān)挺的貨幣去計(jì)量?