[摘要]Chomsky形式語言學(xué)框架中的語跡論和移動論對解決語言結(jié)構(gòu)作出了貢獻(xiàn)。本文運(yùn)用這兩個理論研究了：(1)not和-n’t在句中的位置及其否定域；(2)not和-n’t縮合的基本原則和句法體現(xiàn)形式；(3) not和-n’t的句法結(jié)構(gòu)和語法意義關(guān)系。

[關(guān)鍵詞]否定縮合 - n’t 否定域 句法結(jié)構(gòu)

一、–n’t與not研究狀況

國外許多研究工作者都對英語中的否定句作了研究。但是，對于其中的not與其前的助動詞的縮合都未作深入的研究。Otta Jespersen論述了否定縮合的歷史發(fā)展過程時說“在一些常見的結(jié)構(gòu)如I don’t know中發(fā)現(xiàn)了一種新的弱化現(xiàn)象的端倪……因?yàn)樵谄浒l(fā)音[aid(n)nou]中，原先的否定詞實(shí)際上全部消失了?！?Geoffrey N. Leech認(rèn)為-n’t是not的縮略式，和not具有某些共同點(diǎn)如不能放在句首等。在其《語義學(xué)》中著重論述了-n’t的完全形式not的用法，尤其是與量化詞搭配的用法。Anold M. Zwicky Geoffrey K. Pullman認(rèn)為-n’t 更有可能是曲折變化形式(inflection)而不可能是附著形式(cliticization)。Ouhalla把-n’t的構(gòu)詞形態(tài)與其他的一些語言(如法語、意大利語)中的否定縮合作了對比研究，不過他的對比研究僅是停留在否定縮合的表面上，并沒有給出-n’t縮合的深層次解釋。

二、–n’t縮合的基本原則

在現(xiàn)代英語中，not 前必須要有助動詞，這是個必要條件，這也解釋了DO的來源：當(dāng)句子中沒有其它的助動詞時，必須借助于DO. Baker指出：“DO的引入正好滿足了句法結(jié)構(gòu)的需要，它的作用相當(dāng)于can，must等詞。一般情況下，都認(rèn)為有10個助動詞縮合，23個否定縮合。其實(shí)，在口語中還有ain’t和wont兩個高頻詞(如圖1)，它們可以和任何主語形式連用，尤其是在黑人英語中更為普遍。在澳大利亞英語中還有bettern’t 一詞。

按照慣例，加*的詞和句子為不符合規(guī)范的表達(dá)。

Figure 1.Negative VS Auxiliary contracted verbs

根據(jù)上圖，可以得出這樣的假設(shè)：只要助動詞縮合成立，那么否定詞縮合就是成立的(am除外)。

三、 –n’t的句法體現(xiàn)及結(jié)構(gòu)分析

1.-n’t在句法結(jié)構(gòu)形態(tài)上相當(dāng)于下圖所示：

Figure 2

按照這個結(jié)構(gòu)，DO必須在應(yīng)用否定縮合這個規(guī)則之前已經(jīng)被應(yīng)用，否則會出現(xiàn)do be，don’t be等結(jié)構(gòu)；未縮合的not可以重讀，但縮合形式卻不可以；情態(tài)動詞的縮合形式可以看作單獨(dú)的詞條放在I(infl(ection)的位置，因?yàn)楫?dāng)并列句子的前后兩部分有情態(tài)動詞的縮合形式時，在省略后一個時，必須省略整個的縮合形式，而不能只省略情態(tài)動詞。

2.對于-n’t 的句法結(jié)構(gòu)分析分為助詞縮合和實(shí)詞縮合兩部分：

(1)助詞縮合的句法結(jié)構(gòu)分析 。前面論述了not的句法體現(xiàn)，在現(xiàn)代英語中，要分析-n’t的句法，必須把它與not 進(jìn)行比較且與助動詞放在一起。Liliane Haegeman認(rèn)為not 占據(jù)了[Spec，NegP]位置，而-n’t處在NegP的中心詞位置。因?yàn)?n’t在語音上是弱化的形式，具有法語中ne的特征；句中的T移至Neg；T和-n’t結(jié)合，一起移至AGR.而且它的中心詞特征通過Aux+-n’t一起移動到句首成為疑問句得到證實(shí)。(2)–n’t與實(shí)詞縮合的句法結(jié)構(gòu)分析

–n’t與實(shí)詞縮合在英語中是個很難解決的問題，通常有haven’t/hasn’t和 isn’t/aren’t/weren’t/wasn’t加上表語或者賓語。此時，這兩類詞都是雙重身份：助詞和實(shí)詞。而他們在句法上的體現(xiàn)與助詞又是不一樣的。

①a.We haven’t any wool.

b. We haven’t had any wool. (Radford 2000：296)對于①b句來說，have是個助詞，-n’t從[NEGP]中心語位置移動至I然后與have縮合。而對于①a，have意思是possess，own，怎么解釋呢?-n’t作為NegP中心詞，have是VP中心詞，因?yàn)?n’t是后綴，迫使have首先移動到其左邊后縮合，繼續(xù)向左到達(dá)I位置，在原來的位置留下語跡t；如果繼續(xù)向左的話，就可以得到Haven’t we any wool?(如圖)

Figure3

be動詞如have一樣也有兩種功能：助詞和實(shí)詞，如：

②a.He isn’t in the army.

b.He isn’t working in the army.(Cheshire 1998)

在分析此類結(jié)構(gòu)時，②a句中的is處在VP中心詞位置，-n’t處在Neg處。is首先提升到NegP的NEG位置，待其與-n’t縮合后一起向左到達(dá)I處。而在②b中，is本來就在I位置，所以是-n’t向左主動移動到I位置與其縮合；

四、總結(jié)

通過以上分析知，-n’t與not在結(jié)構(gòu)和意義上并不一定是對稱的，因?yàn)樗鼈兊姆穸ㄓ蛴锌赡苁遣煌?，而且在許多情況下-n’t的縮合式被當(dāng)作詞匯化的詞項(xiàng)而被詞典收錄，故不可以還原為完全形式，這為解決英語中的歧義作了理論上的新的嘗試。但是這種方法是否能對日?？谡Z中的一些不合語法規(guī)范的句子如Ain’t nobody doing nothing wrong. (Nobody is doing anything wrong.)作出解釋尚不可知，同時對于一些不規(guī)范的句子如*I amn’t a teacher是否能在這同一框架下得到解釋，還有待進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]Anderwald，Lieselotte. Negative in Non-Standard British English：gaps，regularizations and asymmetries [M]. Blackwell Publishers Ltd.

[2]Jespersen，Otto. The Philosophy of Grammar[M]. London：George Allen and Unwin，1924.

[3]Leech，Geoffrey. Semantics[M]. Shanghai：shanghai foreign language education press，1987.

[4] Baker，C. L. English Syntax[M]. Cabridge Univiersity Press，1989.

[5] 錢軍.句法語義學(xué) [M] .北京：北京大學(xué)出版社，2000.

[6]Haegeman，Liliane.The Syntax of Negative[M]. Cambridge University Press，1995.

[7] Bibers，Douglas et al. Longman Grammar of Spoken and Written English[M]. 北京：外語教學(xué)與研究出版社，2000.

[8] Radford，A.A Transformational Grammar：A First Course[M]. 北京：外語教學(xué)與研究出版社，2000.

(作者單位：江蘇教育學(xué)院)