摘 要：本文主要探討北宋中晚期文學(xué)家晁補(bǔ)之的古、近體詩的用韻情況，歸納梳理韻部的分合，討論各部特殊韻例、韻字，概括其用韻特點。其近體詩較少出韻；古體詩用韻則比較自由，入聲韻尾-p、-t、-k的區(qū)別已不明顯。

關(guān)鍵詞：晁補(bǔ)之 詩韻 用韻特點

傳統(tǒng)的中國文史學(xué)家，向來多重宋詞而輕宋詩；語言學(xué)界也多認(rèn)為只有唐詩宋詞能夠反映語言實際，而宋代及其后的詩歌牢守“平水韻”，脫離了口語。上世紀(jì)末，唐作藩作《蘇軾詩韻考》就已向這種觀點提出了質(zhì)疑，隨后陸續(xù)有人就宋詩的用韻進(jìn)行考察。但時至今日，這個領(lǐng)域仍有不少空白。例如宋代山東詩人晁補(bǔ)之的用韻情況，至今無人問津。因此，筆者主要根據(jù)北京大學(xué)出版社、北京大學(xué)古文獻(xiàn)研究所編的《全宋詩》第19卷所收晁補(bǔ)之詩歌（以下稱“晁詩”），對古體和近體晁詩的用韻進(jìn)行了窮盡式分析，試圖為漢語語音史和方言史的研究提供資料和佐證。

晁補(bǔ)之（1053—1110），濟(jì)州巨野（今山東巨野）人，宋神宗元豐二年（1079）進(jìn)士，后入仕途，為“蘇門四學(xué)士”之一，兼擅詩、詞、文、賦、繪畫及文藝?yán)碚?，是北宋中晚期杰出的文學(xué)家，時人稱他“作詩文極有聲”“辭格俊逸可喜”①，在語言的錘煉上有獨到的造詣。晁氏一生勤奮，著述甚富，但因黨爭文禁，時代變遷，作品散失嚴(yán)重。其詩今見656首，其中古體313首，近體343首，計有1041個韻段?，F(xiàn)就其古、近體詩的用韻情況分別進(jìn)行討論。

一、古體詩的韻系

（一）舒聲部分

1.晁補(bǔ)之古體詩舒聲部分可分為十四部，其中陰聲七部，陽聲七部，列表如下。表中按平、上、去、上去四欄分列《廣韻》韻目，單列的韻目字為獨用，兩個以上的為同用，小字韻目表示與大字韻目偶爾通押，韻目后的數(shù)字為押韻次數(shù)。如下表：

2.各韻部特殊韻例、韻字討論如下：

支微部：蟹攝字時有押入本部，如齊韻字“畦倪西蹊凄跂迷洗泥”，薺韻字“抵”，霽韻字“第慧計詣髻”，祭韻字“厲世際袂偈歲蔽”，灰韻字“隈推”，泰韻字“賴外會鲙”，海韻字“殆改”，廢韻字“廢”等。我們初步調(diào)查了唐宋時期其他地區(qū)詩人的用韻情況，發(fā)現(xiàn)了類似的現(xiàn)象。中唐以后，《廣韻》的止攝與蟹攝字開始發(fā)生變化，齊韻字押入止攝。在蘇軾詩中，齊（薺霽）押入止攝也很常見。蘇詩古近體齊韻押入止攝者共有17例之多。宋代以降，這種變化進(jìn)一步加劇，一部分灰韻字及泰韻合口字開始押入支微部。與晁補(bǔ)之同時代的張耒（祖籍安徽、生長于淮陰），稍晚的蘇州詩人李彌遜、南宋蘇州詩人范成大等文人的用韻情況，也比較充分地反映了這種音變現(xiàn)象。

魚模部：家麻部和東鐘部各押入本部一例。“下”字，《廣韻》匣母字，有胡雅、胡駕二切，屬上聲馬韻和去聲祃韻?！督ǔw二首答黃魯直教授》之一葉“布故酤暮趣下度路悟?qū)斟嵩ァ??！跋隆弊稚瞎偶磳傧患~魚韻字，有上去二讀，文中顯然用去聲祃韻。這種情況應(yīng)該看作上古音在方言中的存留?！熬G”字，《廣韻》來母字，力玉切，入聲燭韻?！端途啡~“燠綠路數(shù)”，與遇暮二韻相葉。這應(yīng)該看作是入聲韻尾消失的結(jié)果。“綠”字《中原音韻》屬來紐去聲，魚模韻，入聲的塞音韻尾k已經(jīng)消失。“綠”字在現(xiàn)代京劇的唱腔里與“路”音同，這也是保留了近代音的結(jié)果。

真文部：《次韻文潛病中作時方求補(bǔ)外》葉“溫魂暄元餐寒言元門魂軒元昆魂刊寒奔魂閑山諠元分文論諄弦先”，這是典型的真文與寒山通葉。這種情況，辛棄疾詞中也有5例，1例是典型的元魂痕合用，其他4例也都含有這三韻字。夏敬觀《跋毛抄本稼軒詞》認(rèn)為“殆亦其鄉(xiāng)音如此”。魯國堯先生認(rèn)為此語頗可疑。因為魯先生在晁補(bǔ)之、李清照等山東人的詞里沒有發(fā)現(xiàn)證據(jù)。我們在古體晁詩里發(fā)現(xiàn)了上面的證據(jù)。尤其值得注意的是元韻字：魯先生認(rèn)為元韻在宋詞里是歸寒山的。如果元韻歸寒山，那么寒山與真文相葉的韻例就多了。古體晁詩共有39個韻段押入元韻字（包括平、上、去），其中元韻字獨用2例，與山攝同用14例，占36﹪；與臻攝同用22例，占5⒍4﹪；上文1例，同時押入兩部。如果排除元韻字，就會發(fā)現(xiàn)：古體晁詩真文部押韻44次，僅有2例與寒山部相葉，寒山與真文的界限比較清楚。元韻似乎是介于兩部之間，這就給我們劃分韻部造成了麻煩。究竟怎樣解釋這種現(xiàn)象呢？

元魂痕三韻合用，六朝時已然，所以《切韻》把它們排在一起，唐詩中這三韻也常同用。近體晁詩里三韻可合為一部，顯然這是仿古造成的；古體晁詩中，三韻合用的傾向也很明顯，但同時可以跟真諄臻文欣相葉。古體中元韻押入真文部很可能也受了前代詩韻的影響。如果聯(lián)系宋詞綜合考慮，就會發(fā)現(xiàn)：元韻押入寒山部占了明顯的優(yōu)勢，可以說元韻字在宋代已經(jīng)轉(zhuǎn)入寒山部?？梢酝茰y，晁詩36﹪的元韻字押入寒山，這是當(dāng)時實際語音的反映。再說，兩部的主要元音比較接近，韻尾相同。因此，我們認(rèn)為，古體晁詩元韻字同時押入兩部，是詩人仿古傾向和語音發(fā)展雙重作用的結(jié)果。

寒山部：七古《次韻答秦觀見贈》葉“換玩難惋汗盼愞散粲慢”。其中，“愞”字即“懦”之異體，《廣韻》屬日母，平聲虞韻，人朱切，《集韻》屬泥母，去聲過韻，奴臥切。全詩用去聲，“懦”字當(dāng)用果攝過韻，這顯然是合韻。

家麻部：“涯”字，《八音歌二首答黃魯直》有葉“家涯嗟”的韻段?！凹摇薄班怠睂俾轫?，“涯”《廣韻》五佳切，屬蟹攝佳韻，但《集韻》麻韻里也收入了“涯”字，意思是水邊。另外，《廣韻》里同屬蟹攝的“佳”“蛙”“洼”“詿”“睚”等字，《集韻》里又入麻韻。“鮭”字在《集韻》里也被分別列入佳韻和馬韻。蘇軾詩中就有把“鮭”押入馬韻的例子。另外，“卦”在晁詩中有一例押入家麻部（見下文）；卦韻與家麻部互押，蘇軾詩中也有兩例。這說明在北方方言里，從圭（厓）得聲的很多蟹攝字，在當(dāng)時可能已經(jīng)讀作麻韻了。

《即事一首次韻祝朝奉十一丈》葉“……罷野跨夏詐卦蔗者架霸舍社話價”等字，詩韻基本上屬馬祃同用，上去通押。但詩中押入了蟹攝字“罷”“卦”“話”。顯然，在北方方言里，它們也已轉(zhuǎn)入馬韻或祃韻。

五古《北京水后往棣州試進(jìn)士》葉“槎沙家麻斜華涯嘉衙紗多加霞車鴉賒何”。其中，“多”“何”屬《廣韻》歌部。歌戈部與家麻通葉，在南宋山東的辛棄疾詞中比較突出：葉歌戈部18次，葉家麻部8次，兩部通葉11次；南宋山東人李清照詞中也有1例。近人夏敬觀《跋毛抄本稼軒詞》認(rèn)為：“稼軒詞往往以鄉(xiāng)音葉韻，……《江城子·博山道中書王氏壁》詞，前‘不爭多’句，以‘多’字入佳麻韻葉，此其例甚夥。”夏氏認(rèn)為這是山東方音所致，證據(jù)并不充分。這種情況，北宋四川的蘇軾、魏了翁詞中，吳方言區(qū)張先、史浩的詞作中，也不乏其例；再向前追溯，早在唐詩中即有歌麻相葉的現(xiàn)象。例如唐代韓愈、白居易、元稹的詩歌中皆有用例。那么，晁補(bǔ)之以及蘇、辛等人作品中的這種通葉現(xiàn)象，很可能是當(dāng)時文人的慕古傾向所致。

（二）入聲部分

晁補(bǔ)之古體詩入聲韻相押共有112個韻段，大致可以分為五部，列表如下：

質(zhì)緝部含臻深兩攝入聲。值得注意的是，緝韻字入韻六次，其中緝質(zhì)櫛術(shù)同用1例，緝質(zhì)同用3例，緝獨用2例。因為緝韻字跟臻攝入聲同用的比例較大（占2/3），所以，我們把緝韻與臻攝入聲并為質(zhì)緝部。如五古《夏季》葉“實質(zhì)熠緝?nèi)召|(zhì)挹緝瑟櫛出術(shù)質(zhì)質(zhì)室質(zhì)”等。山攝入聲跟咸攝入聲也可以相葉，如七古《同張子望顏伯儀上關(guān)納涼》第一韻段葉“熱薛絕薛蹀帖”等。其中，質(zhì)韻、術(shù)韻、櫛韻、薛韻本是-t尾，而緝韻、帖韻本是-p尾，它們能夠相葉，說明入聲-p尾與-t尾的界限已經(jīng)不清了；其次，是因為它們的主要元音相同或十分相近（質(zhì)、術(shù)、櫛、緝諸韻的主要元音相同，都是-e；薛韻的元音是-aelig;，帖韻的元音是-ε，二者讀音相近）。

晁詩中，咸攝入聲字入韻只有4例。其中，薛帖獨用1例，薛屑狎（葉）同用1例，薛帖同用1例，葉業(yè)同用1例，該攝用例太少，韻部分合不易定奪。如果參照同時期其他詩人的用韻情況，就會發(fā)現(xiàn)，山咸兩攝入聲通押在當(dāng)時占的比例很大。在蘇軾詩中，咸攝入聲共入韻21次，其中跟山攝入聲通押17次，占總數(shù)的81％，②較晁補(bǔ)之略晚的北宋詩僧德洪（1071－1128）詩中，咸攝入聲諸韻共押40次，其中跟山攝入聲混葉26次，占總數(shù)的65％。③有鑒于此，我們把咸攝入聲諸韻跟山攝的薛月屑等韻合并成薛帖部。

臻攝入聲與梗、曾二攝的入聲也可以相葉，如五古《次韻四弟以道十二弟叔與法王唱和兼示無斁弟二首》詩，上下二詩均葉“色職歷錫適昔/錫屐陌食職得德日質(zhì)出術(shù)識職極職/陌忽沒坼陌”，其中，臻攝入聲本為-t尾，而梗、曾二攝入聲本屬-k尾，它們能夠相葉，說明入聲-t尾與-k尾的區(qū)別也已不清楚了，而且它們的主要元音也比較接近。但統(tǒng)計顯示，德昔部共入韻35次，其中跟質(zhì)緝部混押只有5例，占總數(shù)的⒕3﹪，說明質(zhì)緝部跟德昔部分用占據(jù)優(yōu)勢，故分為兩部。

二、近體詩的韻系

（一）晁補(bǔ)之近體詩今見343首，通過系聯(lián)分析，其詩韻可分為20部?，F(xiàn)列表如下：

（二）關(guān)于韻部分合及各韻部特殊韻例、韻字

近體晁詩個別詩作的首句借用了鄰韻，即采用了一般所謂“借韻”的做法。我們注意到，斟酌韻部的分合時，借韻的韻腳算不算，得出的韻部是不同的。例如，寒桓通押、山刪通押各14例，如果不管借韻，這兩部界線很清楚，沒有混押，應(yīng)分為兩部；如果考慮借韻，寒桓部4次借山韻，而山刪部3次借寒桓部入韻，二者確有通押的傾向。但是考慮到借韻的比例不大，故從分不從合。又如，如果不考慮借韻，共有6首近體押了齊韻，其中齊獨用3例，齊支脂之同用3例，韻部分合不易決定；如果考慮借韻，那么，共有9首詩押了齊韻，其中，齊支脂之同用6例，占了2/3，這種情況，我們只好從合不從分。再如青部與庚清部的分合，也存在這種問題。這個問題很棘手，唐作藩先生主張應(yīng)把借韻排除在外，魯國堯先生則主張應(yīng)考慮借韻現(xiàn)象。我們認(rèn)為，借韻作為押韻現(xiàn)象，很值得研究。

從近體晁詩的用韻來看，借韻現(xiàn)象雖不多，但全部借韻鄰韻，且借韻與全詩的用韻都是和諧的。聯(lián)系其古體詩也可以看出，借韻與其古詩的韻部是相合的。這說明借韻是符合當(dāng)時語音實際的。從這個角度說，不能把借韻現(xiàn)象排除在外。因為押韻的原則就是講求聲音的和諧，形成音樂美感。但是，如果借韻并非鄰韻，而且借用該韻又是個別現(xiàn)象，時人也沒有這樣押韻的，那么這種“借韻”就要排除在外了。

近體詩共有19首押微韻，都是一韻到底，無通押現(xiàn)象。這也跟古體支脂之微混押的現(xiàn)象不同。

古體晁詩中，山攝的寒桓山刪仙先等韻可以隨意通押，但近體詩中，山攝分為三部。

在近體晁詩中，出現(xiàn)了麻佳同用3例：《次韻嘉父喜雪》《次韻信倅練定夢雪中過王侍郎》二詩均葉“華麻斜麻芽麻涯佳家麻”，《題文潛詩冊后》押“花麻葩麻家麻涯佳”，“涯”字，《廣韻》五佳切，為蟹攝佳韻字。但近體晁詩中，佳韻字沒有押入蟹攝的。據(jù)唐作藩先生的調(diào)查，“佳”韻字在蘇軾詩中也沒有押入蟹攝的?！都崱冯m仍用作佳韻韻目，但麻韻里也已經(jīng)收入了“佳”字，與“嘉”同義；《中原音韻》則將“涯”歸入家麻部，這都如實地記錄了北宋以來部分蟹攝字與止攝合流的音變事實。

近體詩曾攝入韻5次：登蒸同用2例，青蒸同用1例，蒸清青同用1例，庚蒸同用1例。如《身世謾悠哉》之三葉“興蒸鳴庚兄庚”，《皖口遭風(fēng)》葉“程清汀青乘蒸”等。因此，庚清青與蒸登雖屬異攝，仍合為一部。

三、結(jié)語

晁補(bǔ)之古體詩韻分為19部（陰聲 7部，陽聲 7部，入聲5部）；近體詩只有平聲韻，其中陰聲8部，陽聲12部，共20部。從晁詩的入聲韻來看，韻尾-p、-t、-k的區(qū)別并不明顯，-p尾與-t尾有混押現(xiàn)象，-k尾與-t尾也可以混押。

古體詩中，舒聲部分的14部跟魯國堯先生（1979）對山東詞人用韻研究的結(jié)果完全相符，跟通語14部亦相吻合。劉曉南先生認(rèn)為宋代山東詞人的入聲韻實為4部④，唐作籓先生認(rèn)為蘇軾詩韻入聲也是4部。晁詩入聲韻多出1部，實際上，晁詩質(zhì)緝部與德昔部也有通押的情況，顯示了二部相合的趨勢，但考慮到通押比例不高，故分作2部。說明古體晁詩已經(jīng)能夠擺脫官韻的束縛，很好地反映了當(dāng)時語音的發(fā)展面貌。

浙江大學(xué)顏洽茂、黃笑山先生曾經(jīng)閱讀全文并提出了修改意見。作者曾就有關(guān)問題向南京大學(xué)魯國堯先生請教，魯先生均予以解答。在此一并致謝。

注釋：

#61569;參見胡仔《苕溪漁隱叢話·后集》卷51，人民文學(xué)出版社1962年版。

②蘇軾詩歌的押韻情況引自唐作籓《蘇軾詩韻考》，載《王力先生紀(jì)念文集》，商務(wù)印書館1990年版。

③德洪詩的用韻情況引自杜愛英《北宋詩僧德洪用韻考》，載《山東師大學(xué)報》（社科版），1998年第1期。

④參見劉曉南《宋代文士用韻與宋代通語及方言》，載《古漢語研究》，2001年第1期。

參考文獻(xiàn)：

[1]北京大學(xué)古文獻(xiàn)研究所.全宋詩[M].北京：北京大學(xué)出版社，1995.

[2]黃笑山.漢語中古語音研究述評[J].古漢語研究，1990，（3）.

[3]劉曉南.宋代文士用韻與宋代通語及方言[J].古漢語研究，2001，（1）.

[4]魯國堯.論宋詞韻及其與金元詞韻的比較[A].魯國堯自選集[C].南京：江蘇教育出版社，2003.

[5]唐作藩.蘇軾詩韻考[A].王力先生紀(jì)念文集[C].北京：商務(wù)印書館，1990.

（康振棟，浙江大學(xué)漢語史研究中心，廣州科技貿(mào)易職業(yè)學(xué)院）