摘要：在長(zhǎng)期保守嚴(yán)格的外宣意識(shí)的熏染下，中國(guó)電視對(duì)外報(bào)道習(xí)慣于使用外顯語(yǔ)言。外顯語(yǔ)言是一種比較直露和淺顯的話語(yǔ)方式，傳播者用一種直接而生硬的表達(dá)方式呈現(xiàn)其傳播意圖。國(guó)際傳播過(guò)程中，外顯語(yǔ)言這種新聞話語(yǔ)方式的弊端日益凸顯。恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用內(nèi)隱語(yǔ)言成為電視媒體規(guī)避外顯語(yǔ)言的有效的語(yǔ)用策略。

關(guān)鍵詞：華語(yǔ)電視 對(duì)外報(bào)道 外顯語(yǔ)言

我國(guó)的廣播電視對(duì)外宣傳走過(guò)了十幾年的歷程。廣播影視界積極實(shí)施“走出去工程”，成為外宣工作的突破口，取得了豐碩成果。我國(guó)電視媒體在國(guó)際電視市場(chǎng)的激烈競(jìng)爭(zhēng)中迅速發(fā)展并實(shí)現(xiàn)了電視節(jié)目覆蓋全球的戰(zhàn)略目標(biāo)。然而，中國(guó)華語(yǔ)電視對(duì)外報(bào)道覆蓋面的擴(kuò)大，只是為中國(guó)電視在世界范圍內(nèi)爭(zhēng)取話語(yǔ)權(quán)提供了機(jī)會(huì)，并不一定能保證中國(guó)華語(yǔ)電視媒體能在全球范圍主導(dǎo)話語(yǔ)，擁有較多的選擇話題、轉(zhuǎn)換話題或控制話題的權(quán)利。

話語(yǔ)權(quán)的把握能否實(shí)現(xiàn)，話語(yǔ)主體的價(jià)值取向和立場(chǎng)是否能夠正確表達(dá)，話語(yǔ)的國(guó)際傳播是否能夠被受眾領(lǐng)會(huì)，都依賴于話語(yǔ)傳播方式是否合適。中國(guó)媒體國(guó)際傳播面臨大量全球熱點(diǎn)和敏感問(wèn)題。營(yíng)造有利于我國(guó)的國(guó)際輿論氛圍，是中國(guó)華語(yǔ)電視對(duì)外報(bào)道的主要任務(wù)之一。媒體主觀意圖表達(dá)的顯隱程度的把握，成為話語(yǔ)傳播方式是否合適的重要參考因素。根據(jù)主觀意圖表達(dá)的顯隱程度，可以將電視新聞話語(yǔ)歸為兩種類型，即外顯語(yǔ)言和內(nèi)隱語(yǔ)言。

2008年初，日本市民因?yàn)槌粤酥袊?guó)生產(chǎn)的“毒餃子”而“發(fā)生甲胺磷中毒三起”。本文通過(guò)對(duì)2008年2月13日中央電視臺(tái)綜合頻道CCTV-1、中央電視臺(tái)中文國(guó)際頻道CCTV-4和鳳凰衛(wèi)視中文臺(tái)，在晚間綜合新聞中關(guān)于“毒餃子”事件最新情況的報(bào)道進(jìn)行比較，以分析中國(guó)華語(yǔ)電視對(duì)外報(bào)道話語(yǔ)含義顯隱程度的區(qū)別，進(jìn)而探討外顯語(yǔ)言的弊端與規(guī)避策略。

一、關(guān)于“毒餃子”事件的中國(guó)華語(yǔ)電視對(duì)外報(bào)道新聞標(biāo)題及導(dǎo)語(yǔ)分析

對(duì)中國(guó)華語(yǔ)電視對(duì)外報(bào)道話語(yǔ)含義顯隱程度進(jìn)行分析，是對(duì)該新聞話語(yǔ)的用詞、用句等進(jìn)行局部分析的一個(gè)重要方面。抽象的總體結(jié)構(gòu)必須在更具體的局部層次上用詞語(yǔ)和句子來(lái)實(shí)現(xiàn)。在這種局部層次上，意義和表達(dá)意義的表層結(jié)構(gòu)，如字、短語(yǔ)和句子之間具有區(qū)別。由于篇幅限制，本文主要對(duì)其字幕標(biāo)題和口播導(dǎo)語(yǔ)部分進(jìn)行文本分析，雖然在電視新聞話語(yǔ)中，字幕標(biāo)題和口播導(dǎo)語(yǔ)不是最令受眾興奮的部分，但它仍然擔(dān)當(dāng)著概括主要新聞內(nèi)容，引導(dǎo)整則新聞敘述方向的功能，所以有一定的代表性。兩個(gè)頻道對(duì)該則新聞的報(bào)道均用了近2分鐘。

（一）2008年2月13日CCTV-1《晚間新聞》新聞標(biāo)題及導(dǎo)語(yǔ)分析：

從以上三則新聞的標(biāo)題和導(dǎo)語(yǔ)可以看到，三個(gè)頻道關(guān)于此事的新聞話語(yǔ)中存在的共同問(wèn)題是沒(méi)有日方的聲音，稍顯片面。然而，更需要引起注意的是，同一個(gè)時(shí)間段，對(duì)同一天的相關(guān)事件，不同媒體的話語(yǔ)表述方式是不一樣的，傳達(dá)了傳媒不同的立場(chǎng)，從而引起觀眾的解碼差異。

二、中國(guó)華語(yǔ)電視對(duì)外報(bào)道外顯語(yǔ)言的弊端

在長(zhǎng)期保守嚴(yán)格的外宣意識(shí)的影響下，中國(guó)電視對(duì)外報(bào)道習(xí)慣于使用外顯語(yǔ)言。報(bào)道者站在中國(guó)官方立場(chǎng)，以政府代言人的形象，輸出一句解說(shuō)詞、一個(gè)畫(huà)面或一列字幕，并且準(zhǔn)確地、按話語(yǔ)表面意義表達(dá)中國(guó)政府的觀點(diǎn)、態(tài)度和立場(chǎng)。也就是說(shuō)，傳播者用一種直接而生硬的表達(dá)方式呈現(xiàn)其傳播意圖。在中國(guó)地域范圍內(nèi)，外顯語(yǔ)言或許尚能有助于傳者清楚明白地表達(dá)立場(chǎng)，但就世界范圍而言，在不同文化語(yǔ)境中，此種新聞話語(yǔ)方式的弊端日益凸現(xiàn)。

（一）中國(guó)華語(yǔ)電視對(duì)外報(bào)道外顯語(yǔ)言與世界新聞話語(yǔ)預(yù)設(shè)相違背

預(yù)設(shè)（presupposition）是由德國(guó)學(xué)者弗雷格（Gottlob Frege）提出的重要的哲學(xué)和語(yǔ)言學(xué)概念。它是指交際雙方所共有的隱藏于句子背后的命題，也就是交際雙方預(yù)先設(shè)定的先知信息，或者稱為“無(wú)爭(zhēng)議信息”。語(yǔ)義預(yù)設(shè)通常不需要語(yǔ)境參與，交際雙方從句子本身即可推出的共知的命題。這類預(yù)設(shè)不會(huì)因人而異，它是唯一的、固定的。世界范圍內(nèi)對(duì)新聞話語(yǔ)特點(diǎn)的預(yù)設(shè)是真實(shí)、新鮮和客觀。中國(guó)華語(yǔ)電視對(duì)外報(bào)道的外顯語(yǔ)言，將觀點(diǎn)放在比事實(shí)更重要的位置上凸現(xiàn)出來(lái)，違背了新聞話語(yǔ)是相對(duì)客觀語(yǔ)言的預(yù)設(shè)，中國(guó)華語(yǔ)電視對(duì)外報(bào)道就不得不面臨將從世界新聞話語(yǔ)中被排除出去的命運(yùn)。久而久之，中國(guó)華語(yǔ)電視對(duì)外報(bào)道的話語(yǔ)類型被歸為宣傳，而非新聞。在這種情況下，中國(guó)華語(yǔ)電視就喪失了新聞話語(yǔ)這一運(yùn)用得最頻繁、最廣泛的話語(yǔ)方式。

（二）外顯語(yǔ)言話語(yǔ)表達(dá)的抽象層次過(guò)高

當(dāng)含有高抽象層次字眼的消息中沒(méi)有低抽象層次的字詞時(shí)，便很難知道消息的意思。抽象程度高、而又沒(méi)有更具體的詞來(lái)解釋的字被稱為“四處漂泊的船只”。它們?nèi)鄙俚统橄髮哟蔚慕忉?，以確定其具體含義。

中國(guó)華語(yǔ)電視對(duì)外報(bào)道話語(yǔ)表達(dá)方式中，聲音符號(hào)以抽象層次較高的觀點(diǎn)表述為主，缺少抽象層次低的事實(shí)和細(xì)節(jié)；畫(huà)面符號(hào)以抽象層次較高的大場(chǎng)景、官方人物形象為主，缺乏抽象層次低的特寫(xiě)鏡頭和新聞事件當(dāng)事人形象。CCTV-1是中國(guó)國(guó)家對(duì)內(nèi)的綜合電視頻道，一貫保持了比較傳統(tǒng)的用詞、用句等方式，體現(xiàn)官方態(tài)度。在這次關(guān)于“毒餃子”事件的報(bào)道中，直接表明利于中方的檢測(cè)結(jié)果，即樣品中沒(méi)有有害物質(zhì)。而且是第三次公布相關(guān)結(jié)果，隱含意義是，此次事件問(wèn)題應(yīng)沒(méi)有出在中方。新聞主體的表述中，沒(méi)有過(guò)多細(xì)節(jié)和過(guò)程交代。新聞中同期聲來(lái)源于國(guó)家質(zhì)檢總局副局長(zhǎng)魏傳忠，作用是官方權(quán)威人士為事件定性，即“不是一起因農(nóng)藥殘留問(wèn)題引起的食品安全事件，一次個(gè)案?！辈⑻岢鲆院蟮墓ぷ鞣绞?。畫(huà)面也都是在本次新聞發(fā)布會(huì)上拍攝的，基本沒(méi)有跳出會(huì)議本身來(lái)關(guān)注問(wèn)題。

（三）判斷式句型的外顯語(yǔ)言突顯傳者的主觀武斷

判斷是對(duì)一次事件、一個(gè)人或一件物或贊同或不贊同的表達(dá)。判斷式句型是典型的凸現(xiàn)傳播者意圖的話語(yǔ)方式，它不同于報(bào)道和推論。報(bào)道是一種可以證實(shí)的說(shuō)法，推論是在已知情況的基礎(chǔ)上陳述未知情況的說(shuō)法。為了新聞的客觀性，記者宜盡可能消除推論和判斷，多用報(bào)道。雖然新聞報(bào)道者不可能完全避免主觀判斷，但直露而簡(jiǎn)單的表態(tài)話語(yǔ)是新聞報(bào)道者缺乏專業(yè)素養(yǎng)的表現(xiàn)。中國(guó)華語(yǔ)電視對(duì)外報(bào)道外顯語(yǔ)言的表述習(xí)慣暴露出話語(yǔ)主體的高姿態(tài)意識(shí)。

鳳凰衛(wèi)視中文臺(tái)是地處香港的全球傳播的華語(yǔ)頻道，一貫堅(jiān)持用客觀的畫(huà)面、充實(shí)的細(xì)節(jié)、生動(dòng)的現(xiàn)場(chǎng)、權(quán)威的評(píng)論來(lái)吸引受眾，但此次報(bào)道卻存在瑕疵，即有偏誤的歸納，推理的欠邏輯性。首先，標(biāo)題沒(méi)有準(zhǔn)確概括新聞中提及的質(zhì)檢總局的話語(yǔ)內(nèi)容。其次，“沒(méi)有……”的句型是判斷表述，國(guó)際通行的新聞話語(yǔ)講求客觀，報(bào)道式句型才是符合國(guó)際規(guī)則的，用調(diào)查結(jié)果隱含說(shuō)明“沒(méi)有中國(guó)員工向水餃投毒”比直接表達(dá)更能引起觀眾的思考，更具說(shuō)服力。再次，鳳凰衛(wèi)視的這條新聞基本沒(méi)有采納CCTV的主題即檢測(cè)結(jié)果，而是強(qiáng)調(diào)中方認(rèn)為日方報(bào)道有誤。這種強(qiáng)烈的判斷態(tài)度，并沒(méi)有通過(guò)新聞主體得到有力的支持，運(yùn)用國(guó)家質(zhì)檢總局副局長(zhǎng)魏傳忠的同期聲，說(shuō)明河北警方未發(fā)現(xiàn)異常，調(diào)查工作未結(jié)束，官方消息未透露，這三個(gè)情況不足以說(shuō)明日方的報(bào)道是主觀臆斷，反而更令觀眾質(zhì)疑中方的判斷力。傳媒立場(chǎng)似乎站到了中國(guó)的對(duì)立面。

三、憑借內(nèi)隱語(yǔ)言的具像化表達(dá)，恰當(dāng)規(guī)避中國(guó)華語(yǔ)電視對(duì)外報(bào)道外顯語(yǔ)言

外顯語(yǔ)言這種直截了當(dāng)?shù)姆绞讲⒉皇俏ㄒ豢蛇x的話語(yǔ)方式。恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用內(nèi)隱語(yǔ)言則成為電視媒體規(guī)避外顯語(yǔ)言的有效的語(yǔ)用策略。國(guó)際傳播過(guò)程中，越來(lái)越多的傳播者在新聞話語(yǔ)中往往不是開(kāi)門(mén)見(jiàn)山地表達(dá)自己的觀點(diǎn)， 而是用間接的、含蓄的聲音和畫(huà)面旁敲側(cè)擊地表達(dá)媒體的意圖、國(guó)家的立場(chǎng)。這種現(xiàn)象就是中國(guó)華語(yǔ)電視對(duì)外報(bào)道語(yǔ)言使用的間接性或內(nèi)隱性，和語(yǔ)言的直接性或外顯性是相對(duì)的。

中國(guó)華語(yǔ)電視對(duì)外報(bào)道的內(nèi)隱語(yǔ)言，是華語(yǔ)電視媒體在全球范圍內(nèi)、多元文化環(huán)境中，表達(dá)其價(jià)值取向的重要途徑。電視對(duì)外傳播新聞話語(yǔ)的文本由聲音、畫(huà)面、圖示及字幕等組成。聲音、畫(huà)面、圖表及字幕均為符號(hào)之一種，它們或是為傳遞一個(gè)信息，或是為表達(dá)一種觀點(diǎn)。中國(guó)華語(yǔ)電視對(duì)外報(bào)道內(nèi)隱語(yǔ)言具像化表達(dá)，是指將中國(guó)政府對(duì)新聞事件的觀點(diǎn)和態(tài)度策略性地融入電視新聞的聲音、畫(huà)面等較具體的符號(hào)中，在受眾無(wú)意識(shí)的狀態(tài)下，將中國(guó)政府的立場(chǎng)不知不覺(jué)地展現(xiàn)給受眾，然后再較具體地給出詳細(xì)、明確的解釋，繼而達(dá)到搶占時(shí)機(jī)，把握話語(yǔ)權(quán)、引導(dǎo)國(guó)際輿論的目的。

在經(jīng)過(guò)一段長(zhǎng)時(shí)期的國(guó)際傳播經(jīng)驗(yàn)積累之后，中國(guó)華語(yǔ)電視對(duì)外新聞話語(yǔ)已經(jīng)逐漸由過(guò)去那種居高臨下的、強(qiáng)行推銷的、用觀點(diǎn)說(shuō)話的突顯話語(yǔ)方式，轉(zhuǎn)變?yōu)橥ㄟ^(guò)選擇新聞視角、選擇事實(shí)、從字里行間來(lái)體現(xiàn)立場(chǎng)的內(nèi)隱話語(yǔ)方式。中國(guó)華語(yǔ)電視對(duì)外傳播新聞話語(yǔ)，在微觀結(jié)構(gòu)方面所表現(xiàn)出來(lái)的通過(guò)內(nèi)隱語(yǔ)言表達(dá)傳媒立場(chǎng)的特點(diǎn)，基本與境外受眾的接受心理相符合。西方人獨(dú)立性強(qiáng)，富有個(gè)性，強(qiáng)調(diào)科學(xué)性，偏好理性分析，喜歡從具體事物入手，自己得出結(jié)論。

這次關(guān)于“毒餃子”事件的報(bào)道，站在較高角度，較務(wù)實(shí)的是CCTV-4。CCTV-4在報(bào)道此次事件時(shí)，體現(xiàn)出對(duì)全人類的人文關(guān)懷，強(qiáng)化整體局勢(shì)把握的意識(shí)，而沒(méi)有僅局限于本國(guó)立場(chǎng)的表態(tài)。CCTV-4是中國(guó)國(guó)家對(duì)國(guó)際傳播的中文頻道，運(yùn)用了國(guó)際傳播的通行規(guī)則，即用細(xì)節(jié)、當(dāng)事人說(shuō)話，可信度高。在導(dǎo)語(yǔ)中交代了檢測(cè)結(jié)果公布的事件環(huán)境是在質(zhì)檢總局舉行的新聞發(fā)布會(huì)上，面對(duì)的是中外記者。導(dǎo)語(yǔ)除了公布檢測(cè)結(jié)果外，強(qiáng)調(diào)中方最希望的是中日聯(lián)合調(diào)查，從中日關(guān)系的角度來(lái)體現(xiàn)該則新聞的價(jià)值。在新聞主體部分，較細(xì)致地闡述了中日調(diào)查工作。關(guān)于檢測(cè)的樣品，交代是“在中方赴日工作組的強(qiáng)烈要求下”帶回的，用事實(shí)說(shuō)話，體現(xiàn)中日之間存在一定的分歧，雙方有某種較量，但沒(méi)有明顯的對(duì)立感。關(guān)于檢測(cè)工作的描述是“采用中日共同確認(rèn)的檢測(cè)方法和檢測(cè)儀器”，表示中方用的是國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)衡量，而非中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)。同期聲來(lái)源是中國(guó)檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院研究員儲(chǔ)曉剛博士，證實(shí)文中提到的是請(qǐng)權(quán)威部門(mén)仔細(xì)檢測(cè)。該則新聞?dòng)镁唧w的事件發(fā)展情況說(shuō)話，把新聞重點(diǎn)放在會(huì)議提及問(wèn)題的處理上，而非會(huì)議本身。新聞畫(huà)面既有此次新聞發(fā)布會(huì)上的，也有中國(guó)調(diào)查組在日本與日方商談的畫(huà)面，還有質(zhì)檢局局長(zhǎng)到河北生產(chǎn)基地的畫(huà)面，內(nèi)容充實(shí)。

隨著跨文化交流的頻繁、國(guó)際傳播理念的成熟，中國(guó)華語(yǔ)電視外宣報(bào)道日益淡化宣傳色彩、加強(qiáng)新聞?shì)敵觥Ｔ诖诉^(guò)程中，中國(guó)華語(yǔ)電視媒體對(duì)內(nèi)隱語(yǔ)言的恰當(dāng)運(yùn)用，成為華語(yǔ)電視對(duì)外報(bào)道話語(yǔ)逐漸與全球語(yǔ)境相適應(yīng)的重要指標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]我國(guó)廣播影視走出去進(jìn)入全面發(fā)展的新階段——廣電總局新聞發(fā)言人朱虹答記者問(wèn)[J].廣播電視信息，2006，（11）.

[2]張桂珍.中國(guó)對(duì)外傳播[M].中國(guó)傳媒大學(xué)出版社，2006.

[3][荷]托伊恩·A.梵·迪克.作為話語(yǔ)的新聞[M].曾慶香譯.北京：華夏出版社，2003.

[4]H.P.Grice.Presupposition and Conversational Implicature.In Radical Pragmatics[M].Academic Press，1981.

[5]黃華新，金立.語(yǔ)境與意義推導(dǎo)[A].2003年邏輯研究專輯[C].2003.

[6][7][美]沃納·塞佛林，小詹姆斯·坦卡德.傳播理論起源、方法與應(yīng)用（第四版）[M].華夏出版社，2000.

[8]劉志宣.胡錦濤耶魯大學(xué)演講給對(duì)外報(bào)道的啟示[J].今傳媒，2007，（2）.

（朱 琳 朱劍飛，華南理工大學(xué)新聞與傳播學(xué)院；劉 江，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)教務(wù)處）