摘要：透過《新華新詞語詞典（2003年版）》，我們考察諸如“村”“城”“樓”“島”“港”“池”“倉”“庫”等表示處所范疇的系列新詞語，從四個(gè)方面探討其認(rèn)知理據(jù)：處所范疇及其詞義變化；處所范疇與“框架－注意”“圖形－背景”；處所范疇與隱喻轉(zhuǎn)喻；處所范疇與隱喻轉(zhuǎn)喻。

關(guān)鍵詞：新詞 處所范疇 認(rèn)知理據(jù)

探討漢語新詞語的論文可謂不少，然而專門探討表處所范疇的系列新詞語，尤其是從認(rèn)知理據(jù)的角度來探討的，就更為罕見。本文透過《新華新詞語詞典（2003年版）》，試圖從認(rèn)知理據(jù)的角度來考察幾組表示處所范疇的系列新詞語；如“村”“城”“樓”“島”“港”“池”“倉”“庫”等：

村——地球村、度假村、奧運(yùn)村、中關(guān)村。

城——美食城、影城、大學(xué)城、電器城、電影城、兒童城、服裝城、火鍋城、健康城、圖書城。

樓——影樓、商住樓、寫字樓、爛尾樓、樓花、樓盤、樓市。

島——環(huán)島、冷島。

港——信息港、空港（航空港）、公路港、鐵路港。

池——彩池、樂池、舞池。

倉——補(bǔ)倉、倉位、持倉、減倉、建倉、空倉、清倉、斬倉、滿倉。

庫——腦庫、題庫、眼庫、智庫、信息庫、數(shù)據(jù)庫、精子庫、人才庫。

為了使后面的論述有一定的依據(jù)，我們姑且把《現(xiàn)代漢語詞典》對(duì)“村”“城”“樓”“島”“港”“池”“倉”“庫”的解釋羅列如下：

“村”，《現(xiàn)代漢語詞典》2002年第4版解釋為：①村莊；泛指人口聚居的地方。②粗俗。《現(xiàn)代漢語詞典》2005年第5版解釋為：①村莊，泛指較小的居住區(qū)。②粗俗。③姓。

“城”，《現(xiàn)代漢語詞典》2002年第4版、2005年第5版均解釋為：①城墻。②城墻以內(nèi)的地方。③城市（跟“鄉(xiāng)”相對(duì)）。

“樓”，《現(xiàn)代漢語詞典》2002年第4版、2005年第5版均解釋為：①樓房。②樓房的一層。③房屋或其他建筑物上加蓋的一層房子。④用于某些店鋪的名稱。⑤姓。

“島”，《現(xiàn)代漢語詞典》2002年第4版、2005年第5版均解釋為：①海洋里被水環(huán)繞、面積比大陸小的陸地。也指湖里、江河里被水環(huán)繞的陸地。②姓。

“港”，《現(xiàn)代漢語詞典》2002年第4版、2005年第5版（2002年版沒有⑤中的<口>標(biāo)記）均有如下解釋：①港灣。②航空港。③江河的支流（多用于河流名）。④指香港。⑤<口>形容具有香港地方的特色。

“池”，《現(xiàn)代漢語詞典》2002年第4版、2005年第5版均解釋為：①池塘。②旁邊高中間洼的地方。③舊時(shí)指劇場(chǎng)正廳的前部。④<書>護(hù)城河。⑤姓。

“倉”，《現(xiàn)代漢語詞典》2005年第5版解釋為：①倉房；倉庫。②指倉位（指投資者所持的證券金額占其資金總量的比例）。③姓。

“庫”，《現(xiàn)代漢語詞典》2005年第5版解釋為：①儲(chǔ)存大量東西的建筑物。②姓。

至此，我們依據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》的解釋，運(yùn)用認(rèn)知理論，對(duì)以上漢語新詞構(gòu)詞理據(jù)作出四個(gè)方面的探討：

一、處所范疇及其詞義變化（詞義的擴(kuò)大、縮小和轉(zhuǎn)移）

陸儉明、沈陽（2003：372）從語法的角度解釋了“空間（處所）范疇”，并認(rèn)為它是語義范疇。當(dāng)然，我們還要從詞匯的角度來解釋它；“空間（處所）范疇”不僅可以用于語法上，也可以用于詞匯上。以上所舉的表處所范疇的新詞，我們可以從它們表示的范疇的變化窺探出詞義的變化（詞義的擴(kuò)大或縮?。?。詞義的擴(kuò)大有“村”系列詞語“地球村、度假村、奧運(yùn)村、中關(guān)村”；“地球”與“村”本來是不可相提并論的，但是由于科技信息的發(fā)展大大縮短了人們之間的距離，總之“村”因?yàn)榕c之組合的語素而有了較寬泛的意義。詞義的縮小有“城”系列詞語“美食城、影城、大學(xué)城、電器城、電影城、兒童城、服裝城、火鍋城、健康城、圖書城”；“城”的常用意義“城市”在這里縮小為《現(xiàn)代漢語詞典》第4版、第5版中的第四個(gè)義項(xiàng)“用于某些店鋪的名稱”。詞義的轉(zhuǎn)移有“庫”系列詞語“腦庫、題庫、眼庫、智庫、信息庫、數(shù)據(jù)庫、精子庫、人才庫”；“庫”的常用意義“儲(chǔ)存大量東西的建筑物”在這里轉(zhuǎn)移為“物質(zhì)或信息的存檔或儲(chǔ)存”的新義。

二、處所范疇與“框架－注意”“圖形－背景”

我們注意到，上述表處所范疇的新詞，除了“倉”系列詞語外，都是偏正式的構(gòu)詞方式。這種構(gòu)詞方式便于利用“框架－注意”“圖形－背景”等認(rèn)知理論來作解釋。它們的認(rèn)知框架，如果純粹就一般的偏正式而言，應(yīng)該是“事物1—關(guān)系—事物2”，此可參見朱彥（2004：141）所舉語例“兒歌、貨郎、桑蠶、蜜蜂”等；如果考慮到中心詞的比喻特性，有些（如“地球村、信息港”）可以歸屬于“像事—關(guān)系—喻事”，此可參見朱彥（2004：142）所舉語例“球幕、桶包、筒褲、板鴨”等；如果真正立足于“處所范疇”，那么應(yīng)該是“主事—關(guān)系—處所”，此可參見朱彥（2004：141）所舉語例“頂點(diǎn)、底谷、樓道、林區(qū)”等。當(dāng)然，我們應(yīng)立足于“處所范疇”，上述表處所范疇新詞的認(rèn)知框架宜看作“主事—關(guān)系—處所”。

如果從“圖形－背景”的角度考慮，我們認(rèn)為，上述表處所范疇的偏正式新詞，同語素（中心成分）是認(rèn)知理論的“背景（參照物）”，異語素（修飾成分）屬于認(rèn)知理論的“圖形（目的物）”；異語素更能夠引起視覺上的注意，具有視覺上的突顯性。

三、處所范疇與隱喻轉(zhuǎn)喻

通過上面的“事物1—關(guān)系—事物2”“像事—關(guān)系—喻事”“主事─關(guān)系─處所”這三種認(rèn)知框架，我們也能看出一些共同的東西：表處所范疇的偏正式新詞，其實(shí)大都由兩個(gè)表示事物（“處所”是廣泛意義上的事物）的名詞性語素組合而成，這兩個(gè)事物可以視為不同的“認(rèn)知域”，而且是相關(guān)聯(lián)的認(rèn)知域，這兩個(gè)事物中的后者是中心成分，是顯著事物，它們可以互相指代或轉(zhuǎn)指，用一個(gè)突顯事物替代另一事物，從而實(shí)現(xiàn)隱喻構(gòu)詞和轉(zhuǎn)喻構(gòu)詞的目的。

同時(shí)，我們還可以用“關(guān)系象似原則”之“順序象似原則”來解釋。沈家煊（1993：111）在《句法的象似性問題》一文中認(rèn)為“順序象似原則將重要的、可預(yù)測(cè)度的信息置于句首，那是因?yàn)閺摹畧D形─背景’（figure-ground）的識(shí)別上講，重要的、出乎意料的信息是‘圖形’，不是‘背景’，需要更多的注意力，而句首位置是最能吸引注意力、記憶效果最佳的位置?！蓖恚糜谠~首的是“圖形”，是最能吸引注意力、記憶效果最佳的位置；置于詞尾的是“背景”，是“處所范疇”，是不太吸引人的位置。

四、處所范疇與典型范疇理論

沈家煊（1999：16）把“典型范疇”理論理解為：典型范疇觀決定了我們?cè)谘芯恐胁蛔非笳Z言規(guī)律的絕對(duì)性；而是考察某個(gè)成分在多大程度上像是典型的成分，或者說，追求多大程度上的典型性或相似性。陸儉明、沈陽（2003：455-456）認(rèn)為“范疇實(shí)際是圍繞典型來建立的，典型是認(rèn)知上的參照點(diǎn)，是不是某個(gè)范疇的成員只是具有不同程度典型性的問題。其中個(gè)體與個(gè)體之間的邊界模糊……稱作‘vagueness’；而范疇與范疇之間的邊界模糊稱作‘fuzziness’?！?處所范疇與其他范疇（比如，表處所范疇的偏正式新詞的前一部分）之間存在一定程度的“邊界模糊”問題，換句話說，它們之間存在一定的相似性，不管它們?cè)诙啻蟪潭壬舷袷堑湫偷某煞帧?/p>

參考文獻(xiàn)：

[1]陸儉明，沈陽.漢語和漢語研究十五講[M].北京：北京大學(xué)出版社，2003.

[2]商務(wù)印書館辭書研究中心.新華新詞語詞典[Z].北京：商務(wù)印書館，2003.

[3]沈家煊.句法的象似性問題[J].外語教學(xué)與研究，1993，（1）.

[4]沈家煊.不對(duì)稱和標(biāo)記論[M].南昌：江西教育出版社，1999.

[5]中國社會(huì)科學(xué)院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典（第4版）[Z].北京：商務(wù)印書館，2002.

[6]中國社會(huì)科學(xué)院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典（第5版）[Z].北京：商務(wù)印書館，2005.

[7]朱彥.漢語復(fù)合詞語義構(gòu)詞法研究[M].北京：北京大學(xué)出版社，2004.

（曾細(xì)珍，上海市經(jīng)濟(jì)管理學(xué)校）