摘要：趙欣認(rèn)為，漢語補(bǔ)語小句中的空謂語不是Sybesma和Mulder所提的“there”，而是在語義和句法上與“there”相近的動(dòng)詞“有”；并用SC理論分析了處所義雙賓結(jié)構(gòu)，但其解釋并不理想，不具有說服力。其實(shí)Sybesma和Mulder提出的空謂語“Ф”，并不就是“there”，它只是一個(gè)零形式——空謂語，跟“有”和“there”作用相仿，表示存在或出現(xiàn)的意義，要求其主語必須是不定指的名詞。而在用SC理論分析“放在桌子上一本書”等處所義補(bǔ)語結(jié)構(gòu)時(shí)，空謂語“Φ”位于最下層小句中，為主句動(dòng)詞提供一個(gè)終結(jié)點(diǎn)。通過論證，這種分析更合理。

關(guān)鍵詞：處所義結(jié)果補(bǔ)語結(jié)構(gòu) 動(dòng)結(jié)式 SC理論 空謂語“Φ”

一、前言

“小句理論”是漢語研究中一種值得重視的句法和語義分析理論，考察國內(nèi)基于SC理論的現(xiàn)代漢語研究，筆者也認(rèn)為Sybesma提出的補(bǔ)語小句（SC）理論對分析漢語結(jié)果補(bǔ)語結(jié)構(gòu)和相關(guān)結(jié)構(gòu)都具有較強(qiáng)的解釋力。同時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)Sybesma以及其他學(xué)者在用SC理論分析動(dòng)結(jié)式時(shí)使用了空謂語“Φ”，但是并沒有人對“Φ”本身作出具體分析。為了更好地理解空謂語“Φ”，本文試圖探討空謂語“Φ”在具體句型分析中的問題并嘗試對空謂語“Φ”作出更合理的解釋。

二、SC理論

小句理論（Small Clause Theory）最先是由Hoekstra開始用來分析結(jié)果補(bǔ)語結(jié)構(gòu)。Hoekstra結(jié)果補(bǔ)語小句假設(shè)認(rèn)為，句子中的結(jié)果部分是主句動(dòng)詞的補(bǔ)足語，補(bǔ)足語是具有整體句法功能的“小句”。它是由主語、謂語和某些功能性成分一起構(gòu)成的結(jié)構(gòu)，但不是TP。

Sybesma在Hoekstra分析的基礎(chǔ)上將“結(jié)果補(bǔ)語小句理論”用于分析漢語的結(jié)果補(bǔ)語結(jié)構(gòu)。其句法分析理論的基本假設(shè)是：漢語結(jié)果補(bǔ)語是由一個(gè)表示動(dòng)作行為的主句謂語動(dòng)詞和一個(gè)由簡單主謂結(jié)構(gòu)構(gòu)成的小句性補(bǔ)語組成，主句謂語動(dòng)詞表達(dá)一個(gè)非狀態(tài)性的動(dòng)作行為，這個(gè)動(dòng)詞所表達(dá)的動(dòng)作行為，沒有作用的范圍和到達(dá)的終點(diǎn)。這個(gè)主句謂語動(dòng)詞后的小句性補(bǔ)語則為沒有終點(diǎn)的動(dòng)作行為提供作用的范圍和到達(dá)的終點(diǎn)。通俗地說就是：這種結(jié)構(gòu)中的主要?jiǎng)釉~表示動(dòng)作行為，而補(bǔ)語小句則表示致使結(jié)果，二者合起來表示一個(gè)完整的“動(dòng)作-結(jié)果”事件。

Sybesma還清楚地解釋了補(bǔ)語小句中成分移位的原因。由于補(bǔ)語小句沒有時(shí)態(tài)，不是完整的句子結(jié)構(gòu)，因此小句中

的各種成分都需要分別移出以便獲得句法允準(zhǔn)。

三、空謂語Ф（there/有）

趙欣分析處所義雙賓結(jié)構(gòu)時(shí)、彭國珍分析結(jié)果賓語句時(shí)，都用到了“Ф”?！哀丁笔鞘裁?？Sybesma和Mulder最先提出用“Ф”表示處所義補(bǔ)語小句的謂語；趙欣進(jìn)一步改進(jìn)處所義雙賓結(jié)構(gòu)的生成，討論了“Ф”在小句中的位置問題；彭國珍則把“Ф”用在結(jié)果賓語中，認(rèn)為“Ф”是結(jié)果賓語中動(dòng)詞后面一個(gè)零形式的補(bǔ)語成分，表達(dá)的意義相當(dāng)于“出、完、成、好、出”等。首先我們來看看他們各自的研究。

（一）Sybesma有關(guān)“Ф”的分析

Sybesma最早運(yùn)用空謂語Ф（there）來分析處所義結(jié)果補(bǔ)語。他認(rèn)為例句（1）“我放了一些書在書架上”的深層結(jié)構(gòu)不是（2a），而是（2b）。

（1）wo fang-le yi-xie shu zai shujia-shang.

我放了一些書在書架上。

（2）a.wo [ fang [yi-xie shu [zai shujia-shang]]]

b.wo [fang [yi-xie shu [Фthere [zai shujia-shang]]]

而在“張三跳在了桌子上”“李四把這本書放在了桌子上”“提升我父親為排長”等句子的分析中，不存在空謂語“there”，Sybesma認(rèn)為小句中主語為特指時(shí)，介詞“在”“為”充當(dāng)了小句中的謂語。

（二）趙欣有關(guān)“Ф”的分析

趙欣在Sybesma對處所義結(jié)果補(bǔ)語結(jié)構(gòu)的SC理論分析基礎(chǔ)上，假設(shè)現(xiàn)代漢語處所義結(jié)果補(bǔ)語結(jié)構(gòu)包含的空謂詞不是“there”而是“有”，也就是存在句中的“有”；重新考慮了雙賓結(jié)構(gòu)中處所義結(jié)果補(bǔ)語小句的構(gòu)造方式，詳細(xì)闡釋了處所義雙賓結(jié)構(gòu)生成的細(xì)節(jié)問題。

趙欣發(fā)現(xiàn)例（3）不能通過與（2b）wo [fang [yi-xie shu [Фthere [zai shujia-shang]]] 類似的底層結(jié)構(gòu)（4）生成。

（3）我放（在）了桌子上一本書。

（4）NP主語[vp放[sc了[xp一本書[vpФthere[pp在桌子上]]]]]

趙欣在Mulder和Sybesma對底層NP1位置是定指名詞的漢語及物動(dòng)詞所帶的處所義結(jié)果補(bǔ)語結(jié)構(gòu)分析的基礎(chǔ)上，討論了底層NP1位置是不定指名詞時(shí)，與處所義結(jié)果補(bǔ)語結(jié)構(gòu)相關(guān)的雙賓結(jié)構(gòu)的生成方式。

趙欣認(rèn)為漢語補(bǔ)語小句中的空謂語不是英語中的“there”，而是在語義和句法上與“there”相近的動(dòng)詞“有”。他還認(rèn)為在（3）這樣的處所義雙賓結(jié)構(gòu)中，作為空謂語的“有”并不位于兩個(gè)名詞短語之間，而是處在兩個(gè)名詞短語之前。其小句結(jié)構(gòu)應(yīng)是“Ф有一本書在桌子上”的形式，其中“有”是一個(gè)沒有語音形式的空動(dòng)詞，主要功能是表示事件意義（eventualities），在介詞與格結(jié)構(gòu)和雙賓結(jié)構(gòu)中，空動(dòng)詞代表的事件意義是存在或出現(xiàn)。這與整個(gè)小句結(jié)構(gòu)所要表達(dá)的事件意義相吻合，如（5）所示：

（5）[scФ有[sc一本書[pp在桌子上]]]

那么“放在了桌子上一本書”底層結(jié)構(gòu)如下：

（6）NP主語[vp放[sc了[xp NP [vpФ有[sc一本書[pp在桌子上]]]]]]

趙欣指出在這個(gè)結(jié)構(gòu)中，由于“有”和“在”都是小句中的謂語，所以這個(gè)結(jié)構(gòu)中標(biāo)明了兩個(gè)SC。可實(shí)際上兩個(gè)SC是不一樣的：句法層級(jí)較高的SC，不僅表示其內(nèi)部組成成分之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系是小句中的主謂關(guān)系，而且表示其為主要?jiǎng)釉~的結(jié)果補(bǔ)語；意義上則表示事件所造成的“狀態(tài)性結(jié)果”。而句法層級(jí)較低的SC，只表示其內(nèi)部組成成分之間在語義上有陳述與被陳述關(guān)系，而不表示它是某一個(gè)事件所造成的“狀態(tài)性結(jié)果”，比如不能說“有”的結(jié)果是“一本書在桌子上”。所以句法層級(jí)較高的SC才是真正的結(jié)果補(bǔ)語小句，也才需要遵循小句理論對結(jié)果補(bǔ)語小句的一系列句法限制，而句法層級(jí)較低的SC則不必受此限制。（7）是處所義雙賓結(jié)構(gòu)的生成過程：

（7）

由于結(jié)果補(bǔ)語小句沒有時(shí)態(tài)，所以小句中的謂語動(dòng)詞應(yīng)該移出小句，與上層主要?jiǎng)釉~合并。（7）中的“在”和空動(dòng)詞“有”都是結(jié)果補(bǔ)語小句的謂語，所以“在”先前移，與“有”合并后一起移到“了”的位置，再移出補(bǔ)語小句至主要?jiǎng)釉~的位置，并與之合并；同時(shí)，NP1“桌子上”前移，占據(jù)空動(dòng)詞“有”前面的NP空位，這樣就生成了（3）那樣的處所義雙賓結(jié)構(gòu)。

（三）彭國珍有關(guān)“Ф”的分析

彭國珍首先分析了結(jié)果賓語和動(dòng)結(jié)式結(jié)果補(bǔ)語的異同。從兩種結(jié)構(gòu)中的主句動(dòng)詞的性質(zhì)來看，無論是能帶結(jié)果賓語的制作類動(dòng)詞還是能帶結(jié)果補(bǔ)語的影響類動(dòng)詞，都是本身沒有終結(jié)點(diǎn)的活動(dòng)動(dòng)詞。結(jié)果賓語中的賓語部分和動(dòng)結(jié)式中的補(bǔ)語部分所起的作用是一樣的，都為這個(gè)無限持續(xù)的活動(dòng)提供一個(gè)終結(jié)點(diǎn)。彭國珍對例（8）的分析如下：

（8）a.他編了一個(gè)筐。

b.大公雞刨了一個(gè)坑。

帶結(jié)果賓語的“編、刨”在時(shí)間軸上都是開放的、沒有界限的。結(jié)果賓語的出現(xiàn)為這些沒有結(jié)點(diǎn)的動(dòng)作提供了一個(gè)結(jié)點(diǎn)。例如“編”的動(dòng)作可以一直延續(xù)下去，但是“編了一個(gè)筐”所表示的動(dòng)作就總會(huì)有結(jié)束的一刻。“編”這一動(dòng)作的終結(jié)點(diǎn)是“一個(gè)筐”。

彭國珍認(rèn)為，結(jié)果賓語中動(dòng)詞后面有一個(gè)零形式的補(bǔ)語成分“Ф”，表達(dá)的意義相當(dāng)于“出、完、成、好”等。他指出“他編了一個(gè)筐”的深層結(jié)構(gòu)如下：

（9）[vP他v’[VP編[sc一個(gè)筐Ф（好、完）了]]]

其語義是：“他”引起一個(gè)“編”的事件，事件的結(jié)果是“一個(gè)筐完成、出現(xiàn)了”。其生成的樹形圖如下：

（10）

（四）小結(jié)

上述三者都運(yùn)用“Ф”解決了一些問題?！哀丁钡降资鞘裁?？三者的說法并不一致。

趙欣認(rèn)為，漢語補(bǔ)語小句中的空謂語不是Sybesma和Mulder所提的“there”，而是在語義和句法上與“there”相近的動(dòng)詞“有”。并指明“有”是一個(gè)沒有語音形式的空動(dòng)詞，主要功能是表示事件意義（eventualities），在處所義雙賓結(jié)構(gòu)中，空動(dòng)詞代表的事件意義是存在或出現(xiàn)。彭國珍則把“Ф”用在結(jié)果賓語中，認(rèn)為“Ф”是結(jié)果賓語中動(dòng)詞后面一個(gè)零形式的補(bǔ)語成分，表達(dá)的意義相當(dāng)于“出、完、成、好”等。其實(shí)Sybesma和Mulder通過“there”句的分析，提出補(bǔ)語小句中存在空謂語“Ф”，并不是說空謂語就是“there”，只是意義相當(dāng)于“there”而已，表示存在或出現(xiàn)。

我們認(rèn)為現(xiàn)代漢語補(bǔ)語小句中存在空謂語“Ф”，但并不是趙所提倡的“有”也不是“there”，只是一個(gè)零形式——空謂語，跟“有”和“there”作用相仿，表示存在或出現(xiàn)的意義，要求其主語必須是不定指的名詞。

從彭國珍分析的動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的句子可以看出，“一個(gè)筐”“一個(gè)坑”都是不定指名詞，SC“一個(gè)筐Ф”“一個(gè)坑Ф”表示新事物“一個(gè)筐”“一個(gè)坑”的出現(xiàn)和存在，這為開放性的主句謂語動(dòng)詞“編”“刨”提供了終結(jié)點(diǎn)，形成“動(dòng)作-結(jié)果”的完整意義。

四、對處所義雙賓結(jié)構(gòu)的SC分析

Sybesma和Mulder的分析只能解釋“放了一本書在桌子上”的生成，不能說明“放在了桌子上一本書”的形成；趙欣認(rèn)為“放在了桌子上一本書”的底層結(jié)構(gòu)是：

NP主語[vp放[sc了[xp NP [vp有[sc一本書[pp在桌子上]]]]]]

即“一本書在桌子上”是個(gè)SC，空動(dòng)詞“有”在這個(gè)SC之前。因?yàn)樾【錄]有時(shí)態(tài)，所以“在”前移與空動(dòng)詞“有”合并后一起移到“了”的位置，并與之合并；同時(shí)，NP“桌子上”前移，占據(jù)空動(dòng)詞“有”前面的NP空位。最終生成“放在了桌子上一本書”。

離空動(dòng)詞“有”更近的NP“一本書”為什么不移向NP空位去，反而是“桌子上”越過“一本書”移向空位NP？這明顯違背了生成語法的原則①。

我們同意趙欣的觀點(diǎn)“放在了桌子上一本書”和“放了一本書在桌子上”的深層結(jié)構(gòu)是不一樣的，但認(rèn)為趙欣關(guān)于處所義雙賓結(jié)構(gòu)如“放在了桌子上一本書”的生成方式不正確，本文對“放在了桌子上一本書”句的分析如下圖（11），“放了一本書在桌子上”的分析同Sybesma、Mulder、趙欣，如右上圖（12）：

（11）

（12）

上圖中，該句包含兩個(gè)SC小句，小句謂語動(dòng)詞分別是“在”和“Φ”。跟趙欣的分析不同，本文把“在”當(dāng)作補(bǔ)語小句的謂語動(dòng)詞。為什么可以把“在”當(dāng)作小句謂語動(dòng)詞，本文的解釋是：

Sybesma和Mulder以及趙欣對“那本書放在了桌子上”的分析如（13）所示：

（13）

很明顯，上例中的“在”是補(bǔ)語小句中的謂語動(dòng)詞，定指名詞“那本書”是小句主語?？墒窃诜嵌ㄖ该~充當(dāng)小句主語時(shí)，Sybesma、Mulder、趙欣卻認(rèn)為“在”不能充當(dāng)小句謂語動(dòng)詞，這個(gè)是沒有理由的。

趙欣認(rèn)為，“放在了桌子上一些書”中的“在桌子上”是“Φ”的指示語（specifier），根據(jù)中心語移位原則，“在”不能前移至“了”的位置再前移與主動(dòng)詞“放”合并。由于小句中沒有時(shí)態(tài)，小句中的空謂語“Φ”要前移至“了”的位置再前移與主要?jiǎng)釉~合并，最終生成不合法的句子，如（14），從而否定了空謂語“Φ”處于最下層SC謂語位置的可能性。

（14）*放了在桌子上一本書。

在趙欣否定其他一切可能的生成方式之后，他提出的分析方式并不能合理充分地解釋“放在了桌子上一本書”的生成。他對其他可能的分析方式的闡釋是片面的，是不充分的，所以他最終不能給出處所義雙賓結(jié)構(gòu)的合理生成模式。

我們對（15）的解釋如下：

（15）

處所義雙賓結(jié)構(gòu)有兩個(gè)補(bǔ)語小句，兩個(gè)小句謂語動(dòng)詞分別是“在”和“Φ”；主句謂語是一個(gè)沒有終結(jié)點(diǎn)的開放性動(dòng)詞“放”，其后的補(bǔ)語小句，自然為主句動(dòng)詞提供一個(gè)終結(jié)點(diǎn)，“放”的直接結(jié)果是“某東西在某處了”，最終結(jié)果是“桌子上Φ一本書”，即桌子上存在/出現(xiàn)了一本書。直接結(jié)果補(bǔ)語小句和最終結(jié)果補(bǔ)語小句一起為主要?jiǎng)幼魈峁┝私K結(jié)點(diǎn)和結(jié)果，形成完整的“動(dòng)作-結(jié)果”事件。結(jié)果補(bǔ)語小句中的成分沒有時(shí)態(tài)，根據(jù)Sybesma，最下層小句謂語“Φ”移向上層小句謂語“在”處，并與之合并，然后移向“了”，最后移動(dòng)到主句動(dòng)詞“放”的位置，合并生成“放Φ在了”；同時(shí)，“桌子上”移向上層小句主語NP的位置②，最后生成“放在桌子上一本書”。

五、結(jié)論

綜上所述，現(xiàn)代漢語補(bǔ)語小句中存在空謂語“Ф”，但并不是“有”也不是“there”，只是一個(gè)零形式——空謂語，跟“有”和“there”作用相仿，表示存在或出現(xiàn)的意義，要求其主語必須是不定指的名詞。本文對于處所義雙賓補(bǔ)語結(jié)構(gòu)的SC分析較趙欣的更合理，即空謂語“Ф”位于最下層小句中，這樣，直接結(jié)果補(bǔ)語小句和最終結(jié)果補(bǔ)語小句一起為主要?jiǎng)幼魈峁┝私K結(jié)點(diǎn)和結(jié)果，形成完整的“動(dòng)作-結(jié)果”事件。

注釋：

①Head Movement Constraint/HMC: Movement from one head

position to another is only possible between a given head and the closest head which asymmetrically c-commands it.（i.e. between a given head and the next highest head in the structure containing it）

Attract Close Principle: A principle of grammar requiring that a head H which attracts a particular type of constituent C attracts the closest C while it c-commands.

②“桌子上”不會(huì)移向Spec VP的位置，因?yàn)樘幩x雙賓結(jié)

構(gòu)中主句主語一般都不是空位，本文主要研究“放在了桌子上一本書”，所以并未把主句主語標(biāo)明。

參考文獻(xiàn)：

[1]Guéron Jacqueline and Teun Hoekstra.The Temporal

Interpretation of Predication[C].Small Clauses，ed.Anna Cardinaletti and Maria Teresa Guasti，San Diego，Cal：Academic Press，1995.

[2]Hoekstra Teun.Small Clause Results[J].Lingua，1988，

74:101-139.

[3]Hoekstra Teun.Aspect and Theta Theory[C]. Thematic

Structure: Its Role in Grammar， ed. Iggi Roca，Dordrecht: Foris. 1992.

[4]Mulder Rene，Sybesma Rint. Chinese is a VO-language[J].

Natural Language and Linguistic Theory， 1992， （3）.

[5]Sybesma Rint. The Mandarin VP[M]. Dordrecht:Kluwer

Academic Publisher，1999.

[6]Sybesma Rint.Why Chinese Verb-le Is A Resultative

Predicate[J]. Journal of East-Asian Linguistics，1997，（3）.

[7]Sybesma Rint，沈陽.結(jié)果補(bǔ)語小句分析和小句的內(nèi)部結(jié)構(gòu)[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版），2006，（4）.

[8]彭國珍.偏離類動(dòng)結(jié)式的句法特性[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版），2006，（4）.

[9]彭國珍.現(xiàn)代漢語動(dòng)結(jié)式的句法語義研究[D].北京大學(xué)，2006.

[10]許紅云，史寶輝.現(xiàn)代漢語動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)生成研究綜述[J].現(xiàn)代語文（語言研究版），2006，（8）.

[11]趙欣.處所義結(jié)果補(bǔ)語結(jié)構(gòu)的生成方式[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版），2006，（4）.

（張榮花史寶輝，北京林業(yè)大學(xué)外語學(xué)院；許紅云，中共浙江省長興縣委宣傳部）