[摘 要] 土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的查田運(yùn)動(dòng)是黨進(jìn)一步落實(shí)土地政策、合理分配土地的重要政策和必要環(huán)節(jié)。長(zhǎng)期以來，學(xué)術(shù)界時(shí)這一問題的研究爭(zhēng)議比較大，也因此更加凸現(xiàn)了這一問題的研究?jī)r(jià)值。由于“左”傾機(jī)會(huì)主義的錯(cuò)誤指導(dǎo)，查田運(yùn)動(dòng)中發(fā)生了嚴(yán)重錯(cuò)誤，嚴(yán)重?fù)p害了富農(nóng)利益，給中央蘇區(qū)的革命和建設(shè)事業(yè)帶來了嚴(yán)重危害。實(shí)際上，在整個(gè)查田運(yùn)動(dòng)中，錯(cuò)誤和正確的東西相互交織、并存發(fā)展，這也表明了黨在土地革命問題上還不成熟，以及共產(chǎn)國(guó)際的錯(cuò)誤指導(dǎo)。因此，對(duì)中央蘇區(qū)的查田運(yùn)動(dòng)簡(jiǎn)單地給予完全肯定或全盤否定，都是缺少科學(xué)分析的錯(cuò)誤判斷。

[關(guān)鍵詞] 中央蘇區(qū) 查田 富農(nóng)政策 經(jīng)驗(yàn) 作用

農(nóng)民問題是中國(guó)革命的中心問題，要取得中國(guó)革命的勝利，首先必須解決農(nóng)民問題。農(nóng)民問題最根本的是土地問題。要解決好農(nóng)民問題，就必須把解決土地問題作為關(guān)鍵環(huán)節(jié)。因此，滿足農(nóng)民土地需求，合理地解決農(nóng)民的土地問題，就成為中國(guó)革命的一項(xiàng)重要內(nèi)容。查田運(yùn)動(dòng)是黨進(jìn)一步落實(shí)土地政策，合理分配土地的重要政策和必要環(huán)節(jié)。長(zhǎng)期以來，學(xué)術(shù)界對(duì)這一問題的研究爭(zhēng)議也比較大，也因此更加凸現(xiàn)了這一問題的研究?jī)r(jià)值。出于“左”傾機(jī)會(huì)主義的錯(cuò)誤指導(dǎo)，查田運(yùn)動(dòng)中發(fā)生了嚴(yán)重錯(cuò)誤，嚴(yán)重?fù)p害了富農(nóng)利益，給中央蘇區(qū)的革命和建設(shè)事業(yè)帶來了嚴(yán)重危害。實(shí)際上，在整個(gè)查田運(yùn)動(dòng)中，錯(cuò)誤和正確的東西相互交織、并存發(fā)展，這也表明了黨在土地革命問題上還不成熟，以及共產(chǎn)國(guó)際的錯(cuò)誤指導(dǎo)。因此，對(duì)中央蘇區(qū)的查田運(yùn)動(dòng)簡(jiǎn)單地給予完全肯定或全盤否定，都是缺少科學(xué)分析的錯(cuò)誤判斷。

一、開展查田運(yùn)動(dòng)的歷史原因

1933年6月2日，蘇區(qū)中央局通過《關(guān)于查田運(yùn)動(dòng)的決議》?！稕Q議》要求：必須把地主和富農(nóng)嚴(yán)格區(qū)分，沒收地主的一切土地和房屋農(nóng)具，消滅地主：收回富農(nóng)的好田，留給富農(nóng)“勞動(dòng)份地”，而決不容許任何消滅富農(nóng)的企圖。從1933年6月開始，在大約一年的時(shí)間里。蘇區(qū)(主要是中央蘇區(qū))廣泛地開展了查田運(yùn)動(dòng)。那么。為什么當(dāng)時(shí)要在蘇區(qū)進(jìn)行一次全面、徹底的階級(jí)劃分和土地分配的檢查呢?這主要是由于：

1、蘇區(qū)土地問題還沒有得到徹底解決。由于農(nóng)村“封建的半封建的勢(shì)力，在中國(guó)農(nóng)村中的根深蒂固，在革命最初階段上。雇農(nóng)貧農(nóng)的組織性和覺悟程度之不足”：由于革命根據(jù)地流動(dòng)性較大、階級(jí)斗爭(zhēng)尖銳復(fù)雜和缺乏土地革命的經(jīng)驗(yàn)等原因，一部分地主豪紳和富農(nóng)隱瞞成分，有些人甚至混進(jìn)了蘇區(qū)各級(jí)黨和政府機(jī)構(gòu)內(nèi)，他們或乘機(jī)竊取土地革命的果實(shí)，或利用宗族關(guān)系欺騙或收買貧雇農(nóng)，或打擊陷害土地革命中的積極分子，阻礙和破壞土地革命的進(jìn)行?！斑@種現(xiàn)象除了個(gè)別的先進(jìn)縣區(qū)外，在大多數(shù)區(qū)和鄉(xiāng)中間，都是或多或少的存在?！币虼?，必須清查實(shí)有土地?cái)?shù)量及土地分配狀況，通過查田運(yùn)動(dòng)解決土地斗爭(zhēng)中存在的問題。

2、黨和蘇維埃政府制定和實(shí)施的土地政策還不夠完善，尤其是受到“左”傾機(jī)會(huì)主義的錯(cuò)誤指導(dǎo)，執(zhí)行了“不正確路線”，對(duì)土地問題的解決既不徹底，也不夠全面。如，沒收一切土地，不給地主以生活出路：小地主的土地不沒收，而實(shí)際上大地主占少數(shù)，相當(dāng)數(shù)量的土地掌握在小地主手中；一切土地歸蘇維埃政府公有，農(nóng)民手中實(shí)際上沒有土地，影響了革命積極性等。

3、有利于緩解當(dāng)時(shí)蘇區(qū)經(jīng)濟(jì)困難。國(guó)民黨的軍事“圍剿”和經(jīng)濟(jì)封鎖造成了蘇區(qū)經(jīng)濟(jì)十分困難，資金匱乏，糧油、食鹽、藥品等物資緊缺。蘇維埃政權(quán)希望最大限度地動(dòng)員群眾積極生產(chǎn)并承受戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)擔(dān)，而群眾的革命熱情必須靠看得見的物質(zhì)利益來鼓動(dòng)和維持，也就是說，必須進(jìn)一步滿足農(nóng)民的土地和財(cái)產(chǎn)要求。因此，查田運(yùn)動(dòng)也是進(jìn)一步合理分配土地，充分動(dòng)員農(nóng)民群眾，克服蘇區(qū)經(jīng)濟(jì)困難的重要環(huán)節(jié)。

二、“左”傾錯(cuò)誤指導(dǎo)下的查田運(yùn)動(dòng)

開展查田運(yùn)動(dòng)的目的是為了更加合理地分配土地，解決蘇區(qū)的經(jīng)濟(jì)困難，推動(dòng)土地革命的發(fā)展。但是，以王明為首的中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，把查田這個(gè)土地斗爭(zhēng)過程中的必要環(huán)節(jié)變成推行其“左”傾土地政策的一個(gè)重要步驟?？梢哉f，查田的起因和直接目的是為了貫徹中央“左”傾土地政策。這就使查田運(yùn)動(dòng)不可避免地受到“左”傾錯(cuò)誤的嚴(yán)重干擾，以致發(fā)生了很大偏差。盡管直接領(lǐng)導(dǎo)這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的毛澤東，采取了一系列比較正確的政策和措施，盡量防止偏差和減少損失，但“左”的傾向事實(shí)上還是占了上風(fēng)。

就富農(nóng)政策而言，整個(gè)查田運(yùn)動(dòng)中的土地政策和富農(nóng)政策都是中共六屆四中全會(huì)政策的延續(xù)，查田運(yùn)動(dòng)指向富農(nóng)和地主。是要消滅地主和削弱富農(nóng)。這在當(dāng)時(shí)的許多文件中有明確表述。福建省蘇維埃政府第十二號(hào)訓(xùn)令(1932年6月)就指出，開展土地檢查的目的是“要徹底沒收豪紳、地主、富農(nóng)的土地分配給雇農(nóng)、貧農(nóng)、中農(nóng)，富農(nóng)分壞田；使豪紳地主不能死灰復(fù)燃，富農(nóng)不能復(fù)活”?！陡＝ㄊ√K維埃政府檢查土地條例》(1932年7月13日)則提出，“富農(nóng)多余的土地、所分的好田(及秧田)都要清出來，富農(nóng)多余耕牛、農(nóng)具、房產(chǎn)、菜園、糞缸都要檢查出來沒收”。1933年2月1日，臨時(shí)中央政府土地人民委員部發(fā)出的第二號(hào)訓(xùn)令強(qiáng)調(diào)，在重新分田和查田中，“要使豪紳地主分不到一寸土地，富農(nóng)分不到一丘好田”?！吨醒刖株P(guān)于查田運(yùn)動(dòng)的決議》(1933年6月2日)認(rèn)為，“富農(nóng)是與封建剝削密切的聯(lián)系著，并且大半是半封建的階層，是敵視土地革命徹底進(jìn)行的力量”，因此要“開展最熱烈的斗爭(zhēng)，來反對(duì)和剝奪地主殘余與富農(nóng)的一切反革命企圖”。要“對(duì)富農(nóng)竊取土地革命果實(shí)的企圖給以嚴(yán)厲的打擊，沒收他們多余的農(nóng)具與好的田地，分給他們以壞的，勞動(dòng)份地”。

因此，可以說整個(gè)查田運(yùn)動(dòng)中的富農(nóng)政策還是六屆四中全會(huì)“富農(nóng)分壞田”的延續(xù)，查田運(yùn)動(dòng)更徹底地貫徹四中全會(huì)“地主不分田，富農(nóng)分壞田”的“左”傾土地政策。

三、“左”傾錯(cuò)誤造成的嚴(yán)重后果

既然這次查田運(yùn)動(dòng)是在“左”傾思想指導(dǎo)下進(jìn)行的，就注定了這個(gè)運(yùn)動(dòng)中必然發(fā)生錯(cuò)誤。再加上沒有劃分農(nóng)村階級(jí)的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，查田運(yùn)動(dòng)中發(fā)生了很多問題。主要有以下三個(gè)方面：一是把中農(nóng)特別是富裕中農(nóng)錯(cuò)劃為富農(nóng)甚至地主而加以打擊，嚴(yán)重侵犯了中農(nóng)利益。有些地方“把僅僅放幾百毫子債，請(qǐng)過年把長(zhǎng)工，或收幾擔(dān)的谷，而絕大部分是靠自己勞動(dòng)過活的中農(nóng)，也當(dāng)富農(nóng)打了；有些甚至完全沒有剝削別人，僅僅是多有幾十擔(dān)田山，生活比較豐裕的中農(nóng)，也當(dāng)富農(nóng)打了”?！坝行﹦t算陳帳，”把革命前五六年甚至十幾年請(qǐng)過長(zhǎng)工的也當(dāng)作富農(nóng)，或者僅僅請(qǐng)過一年兩年長(zhǎng)工的富裕中農(nóng)分子，也放在富農(nóng)一類。這些做法導(dǎo)致中農(nóng)的恐慌，有的中農(nóng)“逃跑躲到山上”。二是混淆富農(nóng)與地主的區(qū)別，把富農(nóng)當(dāng)作地主加以打擊。毛澤東在《查田運(yùn)動(dòng)的初步總結(jié)》中總結(jié)了這一問題的幾種情況：把富農(nóng)本人的主要?jiǎng)趧?dòng)看作“附帶勞動(dòng)”。從而把這樣的富農(nóng)當(dāng)?shù)刂骺创?；把富農(nóng)兼有高利貸剝削的認(rèn)為是“高利貸者”，按照“消滅高利貸者”的辦法去對(duì)付他；有些地方則“拿剝削的種數(shù)去分別地主與富農(nóng)的成份，三種剝削的叫地主，兩種剝削的叫富農(nóng)，比如請(qǐng)了長(zhǎng)工，收了租，又放了債，則不管他家里有幾多人勞動(dòng)，總之他就是地主了”。三是對(duì)富農(nóng)實(shí)行過火打擊。如在要求富農(nóng)捐款的過程中，一些地方“不管他愿不愿意捐款，即捆綁起來施以肉刑”，對(duì)于不肯捐的，就“施于勒迫、逮捕”；“對(duì)公開反動(dòng)的富農(nóng)(如反水逃走，破壞查田，造謠、欺騙、恐嚇群眾等)，則必須施于最嚴(yán)格的手段對(duì)付之，輕則罰款、監(jiān)禁、罰苦工，重則沒收其家產(chǎn)，槍斃其本人，或驅(qū)逐其全家出境(出蘇區(qū)外去)”。還有些地方，在沒收富農(nóng)的土地財(cái)產(chǎn)后，對(duì)富農(nóng)本人“以自己勞動(dòng)生產(chǎn)的如豬牛羊等，也接二連三的沒收……引起全體農(nóng)民說‘太厲害’!”這使查田運(yùn)動(dòng)發(fā)生了嚴(yán)重偏差。

四、糾正查田運(yùn)動(dòng)中的“左”傾錯(cuò)誤

對(duì)查田運(yùn)動(dòng)中發(fā)生的“左”傾錯(cuò)誤，毛澤東及蘇維埃政府努力加以糾正。毛澤東強(qiáng)調(diào)，不要侵犯中農(nóng)利益，“在查田進(jìn)行中。應(yīng)審慎決定那些介在中農(nóng)與富農(nóng)之間的疑似成份”，“不使中農(nóng)弄成富農(nóng)”，“要著重說明富農(nóng)與中農(nóng)交界地方，使富裕中農(nóng)穩(wěn)定起來”?！案晦r(nóng)與地主有分別，富農(nóng)自己勞動(dòng)，地主不勞動(dòng)，所以對(duì)地主取消滅的政策，對(duì)富農(nóng)則削弱的政策，因此消滅富農(nóng)的傾向是錯(cuò)誤的，同時(shí)不應(yīng)該把富農(nóng)成份當(dāng)?shù)刂鞔觥薄?/p>

1933年9月1日，中央蘇維埃政府發(fā)出的第二十七號(hào)布告；9月8日，中共中央作出《關(guān)于查田運(yùn)動(dòng)的第二次決議》，對(duì)查田中的“左”傾錯(cuò)誤進(jìn)行了批評(píng)。《決議》指出：必須刻不容緩地糾正侵犯中農(nóng)利益的“左”傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤，黨的政策是擁護(hù)中農(nóng)利益的；對(duì)于侵犯富農(nóng)利益的過火政策，同樣予以糾正。并進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)：“在糾正侵犯中農(nóng)利益和對(duì)富農(nóng)過火政策的時(shí)候，決不是對(duì)地主富農(nóng)的讓步，恰恰相反的是鞏固我們消滅地主階級(jí)和限制富農(nóng)剝削的陣地?！边@是在認(rèn)識(shí)和處理對(duì)地主、富農(nóng)問題上更加深刻的體現(xiàn)。尤其重要的是，中央政府于10月10日公布了毛澤東撰寫的《關(guān)于土地斗爭(zhēng)中的一些問題的決定》和《怎樣分析農(nóng)村階級(jí)》，并把它們作為查田運(yùn)動(dòng)中劃分階級(jí)的依據(jù)。這兩個(gè)材料不僅提出了劃分農(nóng)村階級(jí)成分的具體標(biāo)準(zhǔn)，明確規(guī)定了地主、富農(nóng)與富裕中農(nóng)的界限，而且實(shí)際糾正了存在的問題，使查田運(yùn)動(dòng)開始比較健康地發(fā)展，對(duì)糾正“左”傾錯(cuò)誤起了重要作用。例如，當(dāng)時(shí)的勝利縣糾正了錯(cuò)劃的地主、富農(nóng)941家，西江縣砂星區(qū)糾正了62家，高坡區(qū)糾正了70余家，其余各縣也對(duì)錯(cuò)劃的地主、富農(nóng)進(jìn)行了改正。但由于主客觀條件的限制，并沒有完全克服“左”的傾向，如仍規(guī)定地主不分田、富農(nóng)分壞田等。

在糾正“左”傾錯(cuò)誤后，中央蘇區(qū)的查田運(yùn)動(dòng)一度呈現(xiàn)較為健康的發(fā)展態(tài)勢(shì)。但是，由于“左”傾思想在中央占據(jù)領(lǐng)導(dǎo)地位，查田運(yùn)動(dòng)中的糾錯(cuò)工作發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。1934年3月15日，中華蘇維埃共和國(guó)中央人民委員會(huì)發(fā)布了《關(guān)于繼續(xù)開展查田運(yùn)動(dòng)的問題——人民委員會(huì)訓(xùn)令中字第一號(hào)》，嚴(yán)厲批評(píng)“各地查田運(yùn)動(dòng)中又發(fā)生了許多嚴(yán)重的問題，許多地方蘇維埃政府竟拋棄了繼續(xù)開展查田運(yùn)動(dòng)的工作，而忙于‘糾正，過去在查田運(yùn)動(dòng)中甚至在查田運(yùn)動(dòng)前的一些過‘左’的錯(cuò)誤，并且給了地主富農(nóng)以許多反攻的機(jī)會(huì)”。訓(xùn)令把糾正過去錯(cuò)劃成份的工作，籠統(tǒng)地斥之為“右傾機(jī)會(huì)主義”。并稱“右傾機(jī)會(huì)主義是目前的主要危險(xiǎn)”。這個(gè)《訓(xùn)令》的頒布，實(shí)際上否定了毛澤東主持制定的劃分階級(jí)標(biāo)準(zhǔn)與貫徹的《關(guān)于土地斗爭(zhēng)中的一些問題的決定》，致使“左”的傾向再次占據(jù)上風(fēng)，對(duì)地主、富農(nóng)的過火斗爭(zhēng)發(fā)展到頂點(diǎn)。5月20日。中央人民委員會(huì)發(fā)布《關(guān)于地主、富農(nóng)編制勞役隊(duì)與沒收征發(fā)問題》的中字第三號(hào)訓(xùn)令，規(guī)定：“地主應(yīng)該編入永久的勞役隊(duì)，富農(nóng)則應(yīng)該編入臨時(shí)的勞役隊(duì)”，在必要時(shí)，“地主、富農(nóng)可以編人同一勞役隊(duì)內(nèi)”；對(duì)有反革命活動(dòng)的地主富農(nóng)，就地處決，沒收全部家產(chǎn)，他們的家屬一律驅(qū)逐出境或移往別處；對(duì)富農(nóng)征發(fā)糧食與現(xiàn)金。5月23日，江西保衛(wèi)局發(fā)出緊急命令，要求用赤色恐怖去對(duì)付所有的地主、富農(nóng)，要逮捕地主、富農(nóng)，殺盡所有地主、富農(nóng)。極“左”的做法把地主富農(nóng)逼上絕路，使他們大批逃跑，進(jìn)行報(bào)復(fù)和破壞活動(dòng)。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)也因此而遭受影響和破壞，“人人怕上升為富農(nóng)、小地主，拼命吃穿。不想擴(kuò)大生產(chǎn)”，許多地方“生產(chǎn)降低了”，導(dǎo)致根據(jù)地的糧食緊張和經(jīng)濟(jì)困難。

五、查田運(yùn)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)和不足

雖然整個(gè)查田運(yùn)動(dòng)中黨的富農(nóng)政策還不夠完善，但毛澤東撰寫的《關(guān)于土地斗爭(zhēng)中的一些問題的決定》和《怎樣分析農(nóng)村階級(jí)》，是這個(gè)時(shí)期乃至整個(gè)土地斗爭(zhēng)歷史上的一個(gè)不可抹殺的亮點(diǎn)。在這兩篇文章中，毛澤東對(duì)于如何區(qū)別地主、富農(nóng)與富裕中農(nóng)的界限，作了明確的規(guī)定，解決了長(zhǎng)期以來沒有解決好的重要政策問題，并且從質(zhì)和量的方面提出了劃分農(nóng)村階級(jí)成份的具體標(biāo)準(zhǔn)：(1)以“勞動(dòng)”與“不勞動(dòng)”作為區(qū)別富農(nóng)與地主的標(biāo)志。雖有地租和高利貸剝削，但家中有勞動(dòng)，即為富農(nóng)，沒有勞動(dòng)或只有附帶勞動(dòng)則為地主。勞動(dòng)與附帶勞動(dòng)的分界線(即富農(nóng)與地主的分界線)是：“在普通情形下，全家有1人每年有1/3時(shí)間從事主要的勞動(dòng)，叫做有勞動(dòng)。全家有1人每年從事主要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間不滿1/3，或每年雖有1/3時(shí)間勞動(dòng)但非主要的勞動(dòng)。均叫做有附帶勞動(dòng)”。(2)以“經(jīng)常剝削”還是“輕微剝削”作為區(qū)別富農(nóng)與富裕中農(nóng)的標(biāo)志。參加勞動(dòng)。但有“經(jīng)常剝削”的為富農(nóng)，只有“輕微剝削”的為富裕中農(nóng)。區(qū)分經(jīng)常剝削和輕微剝削的標(biāo)志是剝削收入占家庭總收入的份額。剝削收入超過家庭總收入的15％，為經(jīng)常剝削，未超過家庭總收入的15％，則為輕微剝削。某些特殊情形下，如家庭人口多，勞動(dòng)力少，生活并不豐裕，或因天災(zāi)人禍反而轉(zhuǎn)向困難者，其剝削分量雖超過總收入的15％，但不超過30％，群眾不反對(duì)者，仍認(rèn)定為中農(nóng)。(3)劃分階級(jí)成分必須考慮到時(shí)間因素，即必須以革命前的狀況為標(biāo)準(zhǔn)。具體應(yīng)以當(dāng)?shù)馗锩臅r(shí)間為起點(diǎn)，向上連續(xù)推3年。如果期間有間斷改少于3年，均不得以現(xiàn)在的狀況劃分階級(jí)成分。根據(jù)以上的規(guī)定，富農(nóng)應(yīng)該同時(shí)滿足以下三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：自己勞動(dòng)(而非附帶勞動(dòng)或不勞動(dòng))、剝削分量超過其全家一年總收入的15％、處于上述狀態(tài)連續(xù)3年以上。這些質(zhì)和量的統(tǒng)一的規(guī)定。使階級(jí)的劃分有了明確的標(biāo)準(zhǔn)。依據(jù)這個(gè)規(guī)定，就能把有土地出租、高利貸和雇工剝削而又自己參加勞動(dòng)的富農(nóng)從地主圈子中劃出來；把有少量剝削的富裕中農(nóng)從富農(nóng)圈子里劃出來；把因破產(chǎn)而已經(jīng)是自己參加勞動(dòng)、自食其力的破產(chǎn)地主、富農(nóng)從地主、富農(nóng)圈子里劃出來：把曾經(jīng)有過地主、富農(nóng)剝削，但這種剝削是間斷的或革命前非連續(xù)3年的人從地主、富農(nóng)中區(qū)別出來。

當(dāng)然，這兩個(gè)文件還存在著一些缺點(diǎn)，一是“對(duì)于那種只雇長(zhǎng)工耕種，沒有其它地租債利等剝削，自己負(fù)指揮生產(chǎn)之責(zé)，但不親自從事主要?jiǎng)趧?dòng)者，仍照地主待遇”，這實(shí)際上是把典型意義上的資本主義富農(nóng)定為地主，是不正確的；二是仍保留了“地主不分田，富農(nóng)分壞田”的過左政策。盡管如此，毛澤東的上述思想，代表了中國(guó)共產(chǎn)黨人對(duì)富農(nóng)問題的認(rèn)識(shí)的最高水平。對(duì)整個(gè)民主革命階段的土地革命斗爭(zhēng)有重要的指導(dǎo)作用。可以說。在此之前中共中央對(duì)中國(guó)富農(nóng)的認(rèn)識(shí)還是相當(dāng)粗淺的，富農(nóng)的劃分標(biāo)準(zhǔn)，也前后不一致，各地不同。而且這些標(biāo)準(zhǔn)只是對(duì)富農(nóng)階級(jí)進(jìn)行性質(zhì)上的描述，而沒有一個(gè)明確的定量分析。這就使得標(biāo)準(zhǔn)缺乏可操作性，土地革命中出現(xiàn)的“左”的或右的錯(cuò)誤，無不與此相關(guān)。毛澤東關(guān)于劃分富農(nóng)的標(biāo)準(zhǔn)，第一次從量上劃清了富農(nóng)與地主、富農(nóng)與富裕中農(nóng)的界限，從而為土地革命的正確進(jìn)行提供了可能。

六、查田運(yùn)動(dòng)的作用

從土地革命斗爭(zhēng)的過程看，在分配土地之后進(jìn)行一次復(fù)查以糾正過去工作中的偏差，鞏固過去工作的成果，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)以利于進(jìn)一步開展土地革命工作，查田工作是一個(gè)必要的環(huán)節(jié)。從這個(gè)意義上說。查田工作應(yīng)該是土地革命中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。尤其是在查田運(yùn)動(dòng)受到“左”傾錯(cuò)誤的干擾后，毛澤東致力于排除“左”的干擾，努力糾正查田過程中的錯(cuò)誤，以及土地分配中存在的一些問題，這不僅在一定程度上保留了查田運(yùn)動(dòng)的已有成果，而且進(jìn)一步深入推動(dòng)了土地革命的進(jìn)程。

通過查田運(yùn)動(dòng)。查出了一部分瞞報(bào)、少報(bào)、漏報(bào)的土地，重新劃分了一些漏劃的地主富農(nóng)，清查出了一些混進(jìn)各級(jí)黨和政府機(jī)構(gòu)中的地主富農(nóng)和其他壞分子。查田運(yùn)動(dòng)還是一次廣泛的群眾動(dòng)員，對(duì)當(dāng)時(shí)根據(jù)地的戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員和經(jīng)濟(jì)建設(shè)等工作有很大的促進(jìn)作用。

查田運(yùn)動(dòng)后，廣大農(nóng)民群眾更加擁護(hù)蘇維埃政府，積極參加革命，僅江西瑞金在開展查田后的一個(gè)月中，就擴(kuò)大了1900多名紅軍。毛澤東在總結(jié)查田運(yùn)動(dòng)的成績(jī)時(shí)指出：“在一切查田有成績(jī)的區(qū)鄉(xiāng)，廣大的群眾斗爭(zhēng)發(fā)動(dòng)了。蘇維埃工作中，黨的工作中，許多過去停頓著的狀態(tài)，現(xiàn)在都活潑起來了。蘇維埃中的壞分子許多被洗刷出去了，暗藏在農(nóng)村中的反革命分子，受到了嚴(yán)厲的鎮(zhèn)壓。一句話，封建殘余勢(shì)力，在廣大群眾面前遭受了慘敗。在這個(gè)基礎(chǔ)上，各種工作更加開展了。”這些成績(jī)是應(yīng)該肯定的，體現(xiàn)了查田運(yùn)動(dòng)的積極作用。

責(zé)任編輯 張榮輝