摘要：產(chǎn)業(yè)在地理空間上的集聚現(xiàn)象已經(jīng)成為許多學科領域研究關注的焦點，從一般經(jīng)濟學理論、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學、區(qū)域經(jīng)濟學、國際貿(mào)易理論、管理學到空間經(jīng)濟學理論都有從各自領域?qū)Ξa(chǎn)業(yè)在地理空間上集聚有所解釋。我們從江蘇沿江產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象的形成和發(fā)展著手研究，試圖以地理集中度為衡量指標，以制造業(yè)為例，根據(jù)各學科的相關理論對產(chǎn)業(yè)集聚的形成原因進行剖析，指出影響江蘇沿江制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的因素。實證結(jié)果說明，本地市場規(guī)模、產(chǎn)業(yè)關聯(lián)和FDI是影響江蘇沿江產(chǎn)業(yè)集聚形成的顯著因素。

關鍵詞：產(chǎn)業(yè)集聚；經(jīng)濟地理；因素分析

中圖分類號：F062.9文獻標志碼：Ａ文章編號：１６７３－２９１Ｘ（２００８）16－０162－03

產(chǎn)業(yè)集聚是市場經(jīng)濟條件下伴隨著地區(qū)工業(yè)快速發(fā)展的結(jié)果，是一個國家或地區(qū)產(chǎn)業(yè)競爭力的重要來源和集中體現(xiàn)。從著名的美國硅谷、波士頓128公路到英國的劍橋工業(yè)園，以色列的特拉維夫地區(qū)等等，都是很有代表性的競爭力很強的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)域。我國自改革開放以來，在對外開放、市場化取向的體制改革推動下，經(jīng)濟活動的空間分布也發(fā)生了很大的變化。逐漸形成了一些制造業(yè)集聚的中心、一批高集聚、高度專業(yè)化的產(chǎn)業(yè)集群。代表我國產(chǎn)業(yè)空間集聚最迅速的珠江三角洲區(qū)域、長江三角洲區(qū)域也是我國經(jīng)濟發(fā)展最快的區(qū)域。

產(chǎn)業(yè)在空間的分布趨向于在一些地區(qū)集聚，在其他地方分散。那存在這種產(chǎn)業(yè)分布的空間上的集聚的原因究竟是什么呢？本文在前人文獻研究的基礎上，試圖結(jié)合江蘇沿江制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的模式，從新經(jīng)濟地理學的角度找出集聚形成的原因。文章第一部分回顧現(xiàn)有文獻，介紹對于制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的研究方法、相關理論；第二部分介紹本文的對產(chǎn)業(yè)集聚的分析框架；第三部分對中國制造業(yè)的集聚現(xiàn)狀描述；第四部分是產(chǎn)業(yè)空間集聚與相關因素的計量分析及結(jié)果；第五部分是文章的結(jié)論和政策建議。

一、產(chǎn)業(yè)集聚及相關理論

對于制造業(yè)產(chǎn)業(yè)在空間集聚的因素研究很多，國外很多研究從不同的理論角度都曾給過解釋。從早先馬歇爾從外部規(guī)模經(jīng)濟的角度闡述了產(chǎn)業(yè)集聚的原因，韋伯從集聚帶來成本節(jié)約的角度解釋集聚的產(chǎn)生，到現(xiàn)在的新產(chǎn)業(yè)區(qū)位論、新貿(mào)易理論、新地理經(jīng)濟學等等都對產(chǎn)業(yè)集聚做出解釋。

（一）產(chǎn)業(yè)集聚的定義

產(chǎn)業(yè)在空間上聚集的現(xiàn)象已經(jīng)是很多學科的共同關注的焦點。但對產(chǎn)業(yè)聚集的定義、產(chǎn)生原因、甚至產(chǎn)業(yè)聚集的衡量方法，都沒有一致的認定。本文將對產(chǎn)業(yè)聚集的定義綜合現(xiàn)有的研究成果，在不同領域的共性的基礎上，總結(jié)出幾個方面的定義。

1.從空間角度看，產(chǎn)業(yè)聚集是發(fā)生在某一特定地理區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟過程或現(xiàn)象。

2.從產(chǎn)業(yè)角度看，產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)域內(nèi)的企業(yè)是屬于某幾種產(chǎn)業(yè)或具有直接上下游產(chǎn)業(yè)關聯(lián)或具有其他密切聯(lián)系的相關產(chǎn)業(yè)的企業(yè)。

3.從相互關系角度看，產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)域內(nèi)的企業(yè)彼此之間必須以各種可能的方式產(chǎn)生互動，使聚集區(qū)域內(nèi)廠商表現(xiàn)較其他非聚集區(qū)域的廠商更好。

波特（Porter 1990，1998，2002）的定義是：“產(chǎn)業(yè)集群指一群特定產(chǎn)業(yè)領域內(nèi)相關聯(lián)的企業(yè)、生產(chǎn)供應商、服務供應商、相關產(chǎn)業(yè)廠商及相關機構(gòu)（如大學、制定標準化的機構(gòu)、金融機構(gòu)、貿(mào)易協(xié)會等）以彼此既競爭又合作的方式在某一地理區(qū)內(nèi)集中的現(xiàn)象”。

（二）產(chǎn)業(yè)集聚的形成原因

綜合前人的研究成果，筆者認為以下幾個方面是影響我國產(chǎn)業(yè)集聚的重要因素：

1.資源要素

資源要素包括區(qū)位要素和生產(chǎn)要素。區(qū)位要素指的是具體產(chǎn)業(yè)相關的或必須的自然區(qū)位、交通區(qū)位、經(jīng)濟區(qū)位。從理論上看，企業(yè)一般傾向于選擇聚集再交通要塞，以降低運輸成本。生產(chǎn)要素就包含自然資源和社會資源。產(chǎn)業(yè)集聚的的形成表現(xiàn)為區(qū)域?qū)I(yè)化生產(chǎn)，根據(jù)赫克歇爾-俄林理論，區(qū)域?qū)I(yè)化生產(chǎn)的主要原因是自然資源稟賦。早期的產(chǎn)業(yè)集聚形成過程中，自然資源起到了根本性的作用。后來的研究證實，相對于早期自然資源，社會資源的作用在后期產(chǎn)業(yè)集聚的形成中，具有更大的作用。包括技術、人才、社會網(wǎng)絡、文化、制度等社會資源具有不可量化和無限性，已經(jīng)成為產(chǎn)業(yè)集聚形成的關鍵因素。

2.需求條件

靠近特定的市場也是產(chǎn)業(yè)集聚形成的重要原因。在一定程度上，接近市場有利于廠商掌握客戶偏好，有利于廠商掌握新產(chǎn)品信息與走向，這個過程同時也能夠促進廠商對產(chǎn)品或服務的升級，增強自己產(chǎn)業(yè)的競爭力。市場需求是產(chǎn)生集聚的動力，同時，市場需求也促使著產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化分工過程。根據(jù)斯楊定理，專業(yè)化分工會提高效率，企業(yè)可以獲得遞增報酬，但由于其受到市場容量的制約，只有市場容量達到最初的臨界點才有可能觸發(fā)專業(yè)化分工自我強化的過程。產(chǎn)業(yè)集聚才可能持續(xù)良性發(fā)展。

3.外部經(jīng)濟環(huán)境

“自發(fā)性”是產(chǎn)業(yè)集聚形成的一個最根本的特征，而這樣自發(fā)形成的基礎是市場機制。市場自由度越高，外向化程度越高，政府的不合理管制程度越低，產(chǎn)業(yè)集聚的效應就越能發(fā)揮出來。我國對產(chǎn)業(yè)集聚的研究中，經(jīng)濟體制因素是我國特色的一個重要影響因素。隨著我國市場化程度逐步提高，產(chǎn)業(yè)集聚在我國形成的外部經(jīng)濟環(huán)境已經(jīng)越來越好。實踐證明，產(chǎn)業(yè)集聚在生產(chǎn)、流通兩方面都離不開開放的市場環(huán)境。產(chǎn)業(yè)集聚的形成和經(jīng)濟開放存在這樣的關系：凡是經(jīng)濟開放程度高、市場競爭力量強的地區(qū)，產(chǎn)業(yè)集群的特征就比較突出；凡是經(jīng)濟相對封閉、市場競爭力量弱的地區(qū)，產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象就比較弱（徐康寧，2001）。

4.產(chǎn)業(yè)特征

反映產(chǎn)業(yè)特征的很多因素如技術溢出因素、產(chǎn)業(yè)規(guī)模等都是產(chǎn)業(yè)集聚形成的重要因素。在產(chǎn)業(yè)集聚的形成過程中，通過技術溢出，以帶動整個集聚群內(nèi)部的技術創(chuàng)新能力的提高。技術水平的提高使得區(qū)域內(nèi)的企業(yè)特別是學習型企業(yè)得到發(fā)展的動力，促進與區(qū)域內(nèi)其他企業(yè)的合作，推動技術創(chuàng)新的良性循環(huán)，推動技術水平的整體提高。技術進步也是實現(xiàn)集聚區(qū)企業(yè)升級可持續(xù)發(fā)展的動力。

5.政府

政府對產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的影響是非常重要的。政府通過對某個地域或某個產(chǎn)業(yè)制定的種種優(yōu)惠措施，對產(chǎn)業(yè)集聚形成起著非常關鍵的作用，這在發(fā)展中國家尤為明顯。此外，政府的教育、文化、稅收等政策都可能影響到生產(chǎn)要素，從而影響產(chǎn)業(yè)的集聚的形成、發(fā)展。

（三）地理集中度的衡量指標

衡量區(qū)域內(nèi)企業(yè)集中度有很多指標，地理經(jīng)濟學上是地理集中度衡量指標，此處借用區(qū)位商（Location Quotient）來衡量產(chǎn)業(yè)集聚。

區(qū)位商是產(chǎn)業(yè)效率與效益分析的定量工作，是較普遍的識別地區(qū)制造業(yè)專業(yè)化的方法，是衡量某一產(chǎn)業(yè)的某一方面，在特定區(qū)域?qū)I(yè)化程度的方法，也可以說明各地區(qū)各產(chǎn)業(yè)的相對集聚程度。起計算公式如下：

二、對產(chǎn)業(yè)集聚的分析與變量的選取

近幾年，江蘇的產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展迅速，蘇州工業(yè)園區(qū)和高新區(qū)、南京江寧開發(fā)區(qū)、昆山高新區(qū)等初具規(guī)模。產(chǎn)業(yè)集群效益在江蘇已經(jīng)凸顯。以沿江高新技術產(chǎn)業(yè)帶為例，據(jù)統(tǒng)計，2004年，高新技術產(chǎn)業(yè)帶實現(xiàn)產(chǎn)值超過2 000億元。該產(chǎn)業(yè)帶創(chuàng)造了江蘇八成以上的信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和15%的工業(yè)總產(chǎn)值?？偟目磥斫K省產(chǎn)業(yè)集群這些年的發(fā)展前景令人鼓舞：一是有一定的規(guī)模，目前江蘇成型的產(chǎn)業(yè)集群約有一百多個；二是行業(yè)分布比較廣，幾乎涉及了紡織、服裝、金屬制品、電器、建材、輕工等傳統(tǒng)行業(yè)，也有IT、環(huán)保等新興產(chǎn)業(yè)；三是分布比較廣泛，蘇南、蘇中、蘇北三大板塊都在各個經(jīng)濟領域都有分布；四是已經(jīng)形成一批品牌，在全國有一定的知名度和比較高的市場占有率。產(chǎn)業(yè)集群已成為江蘇經(jīng)濟發(fā)展的強勁支撐。

影響產(chǎn)業(yè)集聚形成的因素很多，從前文的敘述和考慮到數(shù)據(jù)的可得性，我們假設的與產(chǎn)業(yè)集聚形成有關是資源要素、需求條件、產(chǎn)業(yè)特征、外部經(jīng)濟環(huán)境、政府等。本文選取數(shù)個相關指標來分析產(chǎn)業(yè)空間集聚的決定設立以下聯(lián)立方程：

EDU為該地區(qū)的大專以上學歷人口所占比例。TEC為該地區(qū)的技術市場合同交易金額，用來說明地區(qū)的技術創(chuàng)新。NUM為該地區(qū)企業(yè)數(shù)量，用以說明區(qū)域產(chǎn)業(yè)規(guī)模。FDI為外商直接投資，用以說明外資對產(chǎn)業(yè)集聚的影響。SPHWY是該地區(qū)在總公路里程數(shù)的份額。IM指本地市場效應，用以反映的就是本地市場規(guī)模的大小，各地區(qū)人均GDP與全國人均GDP的比值來衡量。某地區(qū)該比值越大那就意味著某地區(qū)越接近本地市場。TER第三產(chǎn)業(yè)所占比例，用以描述產(chǎn)業(yè)集聚的配套設施。LINK指產(chǎn)業(yè)關聯(lián)系數(shù)，新經(jīng)濟地理理論認為，投入產(chǎn)出會影響產(chǎn)業(yè)的區(qū)位集中。但投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)缺乏，采用王業(yè)強、魏后凱（2007）的方法，用工業(yè)產(chǎn)值中制造業(yè)產(chǎn)值所占比例來估算產(chǎn)業(yè)關聯(lián)效應。所用的數(shù)據(jù)都出自于2006年、2007年《中國統(tǒng)計年鑒》、《江蘇統(tǒng)計年鑒》、《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》。

三、結(jié)果分析

運用SPSS統(tǒng)計軟件11.5版對數(shù)據(jù)進行回歸分析，結(jié)果見下表。

EDU，TEC，NUM，SPHWY未通過顯著性檢驗，應從模型中刪去，其余變量如下頁表。

從以上的數(shù)據(jù)可以看出，模型修正后，可以從需求條件、產(chǎn)業(yè)特征、外部環(huán)境等幾個方面對產(chǎn)業(yè)集聚效應影響因素進行了說明。市場容量有利于產(chǎn)業(yè)集聚的形成，根據(jù)波特的理論，產(chǎn)業(yè)集聚與市場需求有很大的聯(lián)系。而第三產(chǎn)業(yè)的配套設施的顯著影響為負，這是一個與常理相違背的地方，筆者對此的解釋是目前沿江地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平嚴重落后于制造業(yè)的發(fā)展，還未能體現(xiàn)對產(chǎn)業(yè)集聚形成有利的促進效應。產(chǎn)業(yè)關聯(lián)，產(chǎn)業(yè)集聚之所以形成，是由于上下游產(chǎn)業(yè)的聚集形成的。而產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟的影響也在于通過產(chǎn)業(yè)鏈影響其他產(chǎn)業(yè)。產(chǎn)業(yè)關聯(lián)越是緊密，越是廣泛，越是有可能通過聚集效應和乘數(shù)效應的作用帶動整個區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展。FDI對江蘇沿江制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展有著較為顯著的推動作用，從實際情況來看，江蘇的產(chǎn)業(yè)集聚的形成，尤其是蘇南的集聚現(xiàn)象很多都是由外資帶動的。預期的產(chǎn)業(yè)規(guī)模沒有對產(chǎn)業(yè)集聚形成有顯著影響，并不代表沒有影響，而說明沿江制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚并沒有以簡單的數(shù)量的累積，可以解釋為重在質(zhì)量的集約式發(fā)展。

四、結(jié)論和政策含義

本文通過對江蘇沿江制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的統(tǒng)計描述，并對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的決定因素建立了一個基于地理經(jīng)濟學分析的理論框架，最終得出一些啟示性結(jié)論：江蘇沿江制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的形成主要由產(chǎn)業(yè)關聯(lián)、市場規(guī)模和外商投資等因素推動，地理因素、人口因素、規(guī)模經(jīng)濟等特征的作用效果不明顯。

根據(jù)本文的結(jié)論，針對目前江蘇沿江制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的現(xiàn)狀及存在的問題，可以認為，隨著我國市場化改革的不斷推進，制造業(yè)集聚趨勢也在不斷加強，江蘇沿江的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚也會不斷加強。這種加強體現(xiàn)在資源的優(yōu)化配置，區(qū)域經(jīng)濟的高速發(fā)展，核心競爭力的不斷提高。對于沿江制造業(yè)的發(fā)展有以下啟示：一、重視服務支持對產(chǎn)業(yè)集聚效應的巨大促進作用，加快相關配套設施的建設，不斷完善配套服務；二、適當擴大產(chǎn)業(yè)規(guī)模，促進龍頭企業(yè)和大量中小企業(yè)共同發(fā)展，形成以小促大，以大助小共同發(fā)展的局面；三、外部環(huán)境方面繼續(xù)推進國有企業(yè)、三資企業(yè)的共同發(fā)展，尋求投資主體的多元化，積極吸引外資；四、提高區(qū)域企業(yè)創(chuàng)新能力，鼓勵專利發(fā)明和企業(yè)間的技術溢出。

參考文獻：

[1]段小梅.臺灣制造業(yè)投資大陸的產(chǎn)業(yè)集群分析[J].臺灣研究集刊，2007，（2）：40-49.

[2]邁克爾·波特.競爭戰(zhàn)略[M].北京：華夏出版社，2002.

[3]徐康寧，陳奇.外商直接投資在產(chǎn)業(yè)集群形成中的作用[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2003，（12）：3-7.

[4]楊樹旺，易明.彭響產(chǎn)業(yè)集群的因素分析[J].西安財經(jīng)學院學報，2006，（6）：49-53.

[5]王業(yè)強，魏后凱.產(chǎn)業(yè)特征、空間競爭與制造業(yè)地理集中[J].管理世界，2007，（4）：68-77.

[6]魏守華.集群競爭力的動力機制及其實證分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2002，（10）.

[7]文玫.中國工業(yè)在區(qū)域上的重新定位和聚集[J].經(jīng)濟研究，2004，（2）：84-94.

[8] Stuart S. Rosenthal， William C. Strange， The Determinants of Agglomeration， Journal of Urban Economics 2001(50):191-229 .

An Analysis of Industrial Agglomeration in Jiangsu Province

JINJin

（Commerce College， Nanjing University，Nanjing 210029， China）

Abstract： This paper examines the micro-foundations of agglomeration economies for Jiangsu industries. Using industries as observations， we regress the LQ measure of spatial concentration on industry characteristics that proxy for the presence of market scale， labor market pooling， input sharing， product shipping costs， natural advantage， FDI and infrastructure construction. Results indicate that proxies for market scale， input sharing and FDI have the most robust effect， positively influencing agglomeration.

Key words： industrial agglomeration； distribution； important factor