摘要：在農(nóng)地流轉(zhuǎn)過程中，愈是具有從事非農(nóng)要素稟賦的農(nóng)戶，轉(zhuǎn)出農(nóng)地的可能性愈大，轉(zhuǎn)出的面積愈大。農(nóng)地交易費(fèi)用雖然對(duì)農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出的可能性和流轉(zhuǎn)面積有負(fù)向影響，但是它并沒有構(gòu)成農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為的最主要影響因素。

關(guān)鍵詞：要素稟賦；交易費(fèi)用；農(nóng)地流轉(zhuǎn)

中圖分類號(hào)： F321．1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

Farmers Resources Endowment of Farmland， Transaction Costs and Farmland Transfer

LIU Ke-chun

(Research Center of San Nong Problem， JiangXi Agricultural University，Nanchang 330045，China)

Abstract:In the process of farmland transfer，the more factors endowment of non-agriculture， the higher of the probability and the area that they rent out farmland.Although the transaction costs of farmland exerts a negative effect on the probability and the area that farmers transferred farmland， it does not constitute a main factor affected farmers′ behavior of farmland transfer.

Key words:factors endowment of farmland;transaction costs;farmland transfer

一、問題提出

大量數(shù)據(jù)觀察表明，直到20世紀(jì)90年代中期以前，我國土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)發(fā)生率一直偏低（張紅宇，2002）。雖然，90年代末，農(nóng)地流轉(zhuǎn)有進(jìn)一步加快的趨勢(shì)，但并沒有出現(xiàn)人們期望中的大規(guī)模農(nóng)地流轉(zhuǎn)，局部地區(qū)農(nóng)地撂荒現(xiàn)象依舊存在?；诖耍S多學(xué)者對(duì)其原因進(jìn)行了大量的研究，得到了許多不同的觀點(diǎn)和結(jié)論。一些結(jié)論將現(xiàn)行農(nóng)地市場(chǎng)難以發(fā)育歸因于農(nóng)戶資源稟賦、社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件等因素；一些結(jié)論將影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)的動(dòng)因歸結(jié)為“相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的存在”（史清華、賈生華，2003）；還有學(xué)者將土地市場(chǎng)難以發(fā)育的原因歸結(jié)為農(nóng)地供給不足（錢忠好，2003）；大量的研究將農(nóng)地市場(chǎng)難以發(fā)育歸因于不穩(wěn)定的模糊的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)、信息不對(duì)稱和交易費(fèi)用等因素。例如，信息不靈、交易費(fèi)用高是農(nóng)戶有轉(zhuǎn)移土地欲望而最終沒有轉(zhuǎn)移的主要原因（錢文榮，2003）。Dong Xiao-Yuan （1996）在研究交易費(fèi)用對(duì)中國農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響時(shí)認(rèn)為，交易費(fèi)用抑制了農(nóng)戶流轉(zhuǎn)農(nóng)地的需求。因此，較高的交易費(fèi)用構(gòu)成了農(nóng)地流轉(zhuǎn)的一大障礙因素。

綜上所述，有關(guān)農(nóng)地流轉(zhuǎn)影響因素的研究，現(xiàn)有研究仍然存在以下不足：第一，現(xiàn)有實(shí)證研究?jī)H僅用單一測(cè)量項(xiàng)目而不是多測(cè)量項(xiàng)目對(duì)諸如農(nóng)戶要素稟賦等影響農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為的相關(guān)潛變量(Latent variable)進(jìn)行簡(jiǎn)單測(cè)量，并在結(jié)論上不加驗(yàn)證地將單個(gè)顯變量Observable variable）的影響簡(jiǎn)單地歸結(jié)為某個(gè)潛變量的影響，顯然，用單個(gè)項(xiàng)目測(cè)量潛變量缺乏信度，難以獲得較高的統(tǒng)計(jì)結(jié)論效度。第二，農(nóng)地流轉(zhuǎn)規(guī)模主要取決于農(nóng)戶的農(nóng)地供求狀況，交易費(fèi)用雖然對(duì)農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為具有負(fù)向影響趨勢(shì)，但并不必然構(gòu)成阻礙當(dāng)前我國農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為的現(xiàn)實(shí)主要障礙因素。已有的研究文獻(xiàn)對(duì)此仍然缺乏驗(yàn)證。

本研究目的在于，運(yùn)用江西省農(nóng)戶的抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，通過對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)過程中的農(nóng)戶要素稟賦和交易費(fèi)用進(jìn)行量化并納入回歸模型，以研究它們對(duì)農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為產(chǎn)生的影響。

二、研究假說

（一）農(nóng)戶要素稟賦與農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為

根據(jù)以往的研究，農(nóng)戶家庭要素稟賦是影響農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為的重要因素（田傳浩、賈生華，2003；錢文榮，2003）。現(xiàn)假設(shè)農(nóng)戶甲認(rèn)為自己更具有非農(nóng)要素稟賦，有非農(nóng)的就業(yè)技術(shù)、能力和習(xí)慣，收入結(jié)構(gòu)以非農(nóng)業(yè)為主體，則農(nóng)戶甲轉(zhuǎn)出農(nóng)地的面積有可能愈大?；谝陨霞僭O(shè)，筆者提出假說1：

假說1：愈是具有非農(nóng)要素稟賦的農(nóng)戶，轉(zhuǎn)出農(nóng)地的可能性愈大，轉(zhuǎn)出的面積愈大。

（二）農(nóng)戶要素稟賦、交易費(fèi)用與農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為

農(nóng)戶對(duì)農(nóng)地的供需狀況歸根結(jié)底主要取決于農(nóng)戶追求收入最大化的經(jīng)濟(jì)動(dòng)因，農(nóng)戶追求收入最大化的行為趨向來源于農(nóng)戶要素稟賦。當(dāng)農(nóng)戶更具有從事非農(nóng)的要素稟賦時(shí)，農(nóng)戶將趨向轉(zhuǎn)出農(nóng)地。據(jù)此可以推斷，農(nóng)戶要素稟賦影響農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為。

在農(nóng)地流轉(zhuǎn)過程中，農(nóng)戶發(fā)現(xiàn)交易對(duì)象、談判、簽訂交易合同以及事后的監(jiān)督等都必須花費(fèi)一定交易費(fèi)用，交易費(fèi)用對(duì)農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為具有不利的影響。但是，由于我國人均耕地面積極小，并且實(shí)行家庭土地承包責(zé)任制，農(nóng)戶從集體承包的耕地規(guī)模狹小。同時(shí)，社會(huì)缺乏非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)，經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)仍然是許多農(nóng)戶獲取收入的主要途徑。因此，農(nóng)戶可供轉(zhuǎn)出的農(nóng)地規(guī)模極其有限，轉(zhuǎn)出農(nóng)地的意愿總體上并不強(qiáng)烈。當(dāng)農(nóng)戶缺少農(nóng)地交易需求時(shí)，交易費(fèi)用失去了存在的前提，因而不會(huì)構(gòu)成農(nóng)地市場(chǎng)發(fā)育的影響因素。當(dāng)農(nóng)戶有了轉(zhuǎn)出農(nóng)地的交易需求時(shí)，由于農(nóng)戶可供轉(zhuǎn)出的農(nóng)地?cái)?shù)量極少，農(nóng)戶一般預(yù)期地區(qū)外缺少跨地區(qū)轉(zhuǎn)入農(nóng)地的農(nóng)戶。因此，意愿轉(zhuǎn)出農(nóng)地的農(nóng)戶缺乏到地區(qū)外尋找交易對(duì)象（轉(zhuǎn)入農(nóng)地的農(nóng)戶）的需求動(dòng)機(jī)，而將交易對(duì)象鎖定在范圍狹小的社區(qū)內(nèi)。在社區(qū)內(nèi)，農(nóng)戶之間交往密切，信息較為對(duì)稱，農(nóng)戶進(jìn)行農(nóng)地流轉(zhuǎn)一般采取口頭協(xié)議。因此，農(nóng)戶轉(zhuǎn)出農(nóng)地耗費(fèi)交易費(fèi)用較小，交易費(fèi)用并不必然構(gòu)成阻礙農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為的現(xiàn)實(shí)主要因素，農(nóng)戶是否進(jìn)行農(nóng)地流轉(zhuǎn)主要取決于農(nóng)戶要素稟賦。基于以上分析，筆者提出假設(shè)2。

假說2：在我國當(dāng)前農(nóng)地流轉(zhuǎn)過程中，農(nóng)戶是否轉(zhuǎn)出農(nóng)地流轉(zhuǎn)決定于農(nóng)戶的要素稟賦，

交易費(fèi)用對(duì)農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為影響較小。

三、研究方法

（一）解釋變量定義

根據(jù)以往文獻(xiàn)研究和實(shí)踐，選擇下列變量作為解釋變量，變量的操作性定義如下：

1．人均承包耕地面積。根據(jù)以往研究，農(nóng)戶從集體承包的耕地面積是影響農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)的一個(gè)變量，因此，筆者將人均承包耕地面積作為解釋變量，以研究該變量對(duì)農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為產(chǎn)生的影響。人均承包耕地面積等于農(nóng)戶從集體承包的耕地面積除以農(nóng)戶家庭人口數(shù)。農(nóng)戶家庭人口指農(nóng)戶家庭中的農(nóng)業(yè)人口。

2．農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力比重。根據(jù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，農(nóng)戶家庭中從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動(dòng)力人數(shù)愈多，愈傾向轉(zhuǎn)入農(nóng)地；從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動(dòng)力愈少，轉(zhuǎn)出農(nóng)地的可能性愈大。農(nóng)戶家庭勞動(dòng)力職業(yè)結(jié)構(gòu)可能影響其農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為。用實(shí)際從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動(dòng)力比重作為解釋變量以研究勞動(dòng)力職業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為產(chǎn)生的影響。該變量等于農(nóng)戶實(shí)際從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動(dòng)力占全部勞動(dòng)力比重（%）。勞動(dòng)力指的是年齡在16-60周歲（包括16歲以下以及年齡超過60歲實(shí)際還在從事勞動(dòng)的人員，但不包括在校學(xué)生、現(xiàn)役軍人等）的人數(shù)。

3．農(nóng)業(yè)收入比重。即農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)收入占家庭全部收入的比重（%），用2004年農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)收入比重作為2005年農(nóng)業(yè)收入比重的預(yù)期。

4．農(nóng)地交易費(fèi)用。眾多學(xué)者研究認(rèn)為，交易費(fèi)用抑制了農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)需求，阻礙了農(nóng)地流轉(zhuǎn)。就經(jīng)典理論分析，交易費(fèi)用對(duì)農(nóng)戶的農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為具有負(fù)向影響是不言而喻的。但是，交易費(fèi)用是否如人們想象的那樣構(gòu)成現(xiàn)實(shí)阻礙農(nóng)地流轉(zhuǎn)的一大障礙因素，尚有待進(jìn)一步實(shí)證。由于交易費(fèi)用的直接計(jì)量是經(jīng)濟(jì)學(xué)的一大難題，因此，將交易費(fèi)用視為潛變量，用以下2個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行測(cè)量：

項(xiàng)目1. “在土地流轉(zhuǎn)時(shí)，需要花費(fèi)1、2、 3 、4、5時(shí)間才能流轉(zhuǎn)成功”。用李克特5點(diǎn)尺寸測(cè)度，1表示“很少時(shí)間”、2表示“較少時(shí)間”、3表示“一般”、4表示“較多時(shí)間”、5表示“很多時(shí)間”（劉克春，2006）。

項(xiàng)目2. “在進(jìn)行土地流轉(zhuǎn)時(shí)，我感覺1、2、 3、 4、5 ”。用李克特5點(diǎn)尺寸測(cè)度，1表示“很容易”、2表示“比較容易”、3表示“一般”、4表示“比較麻煩”、5表示“很麻煩”（劉克春，2006）。

另外，還將農(nóng)戶家庭人口、戶主年齡、戶主文化程度和戶主職業(yè)等變量引入模型，以分析這些變量對(duì)農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為產(chǎn)生的影響。其中，農(nóng)戶家庭人口指農(nóng)戶家庭中的農(nóng)業(yè)人口；戶主文化程度變量定義為：小學(xué)以下=1，小學(xué)=2，初中=3，高中及以上=4；戶主職業(yè)變量定義為：以農(nóng)業(yè)為主=1，以非農(nóng)為主=0。

（二）分析方法與工具

筆者使用SPSS11．5統(tǒng)計(jì)軟件作為分析數(shù)據(jù)的工具。主要的分析方法有信度分析和回歸分析法；運(yùn)用的模型包括Logit模型和一般多元線性回歸模型。

1．本項(xiàng)研究采用Logit模型對(duì)被調(diào)查農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為進(jìn)行分析，以了解農(nóng)戶的要素稟賦和農(nóng)地交易費(fèi)用對(duì)農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為的影響。這里的農(nóng)地指的是耕地。模型中的被解釋變量為“農(nóng)戶是否轉(zhuǎn)出農(nóng)地”。Logit模型是邏輯概率分布函數(shù)（cumulative logistic probability function）， 模型的一般形式可以表示為：

3．信度分析

本研究使用內(nèi)部一致性法對(duì)問卷中有關(guān)農(nóng)戶要素稟賦和農(nóng)地交易費(fèi)用內(nèi)容進(jìn)行信度分析，衡量?jī)?nèi)部一致性是以Cronbach’α的值作為評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。

四、調(diào)查方法和數(shù)據(jù)

筆者數(shù)據(jù)來源于2005年暑假期間筆者和大學(xué)生對(duì)江西省九江縣、貴溪縣、南昌縣、浮梁縣、鉛山縣、南城縣、興國縣、萬載縣和安義縣等9個(gè)縣13個(gè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）261個(gè)農(nóng)戶所做的調(diào)查。調(diào)查地區(qū)包括平原、丘陵和山區(qū)；糧食產(chǎn)區(qū)和棉花等經(jīng)濟(jì)作物產(chǎn)區(qū)。被調(diào)查的農(nóng)戶包括自給自足的小農(nóng)戶、半自給半商品經(jīng)營(yíng)農(nóng)戶和完全商品經(jīng)營(yíng)的大農(nóng)戶，這些農(nóng)戶可分為純農(nóng)業(yè)農(nóng)戶、以農(nóng)為主兼業(yè)農(nóng)戶、以非農(nóng)為主兼業(yè)農(nóng)戶和非農(nóng)農(nóng)戶四類。調(diào)查采用了隨機(jī)抽樣、整群抽樣和典型調(diào)查相結(jié)合的多種調(diào)查方法。通過農(nóng)戶訪談，發(fā)出調(diào)查問卷261份，回收有效問卷212份，有效問卷所占比例約80%。

五、資料與檢驗(yàn)結(jié)果分析

（一） 樣本特征

在2005年被調(diào)查的212個(gè)農(nóng)戶中，轉(zhuǎn)出農(nóng)地的有71戶。所有的樣本（N=212）農(nóng)戶戶主年齡介于31-50歲之間的占65．1%，以農(nóng)業(yè)為主要職業(yè)的戶主占絕大多數(shù)（62．3%），戶主文化程度主要是初中及初中以下，超過70%的戶主身體健康。從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力在2人以下的農(nóng)戶占83．5%。農(nóng)戶進(jìn)行農(nóng)地流轉(zhuǎn)所花費(fèi)的時(shí)間和精力較少，即所花費(fèi)的交易費(fèi)用較少，平均為1．64。經(jīng)計(jì)算，農(nóng)戶的農(nóng)地轉(zhuǎn)出花費(fèi)的時(shí)間和精力為1．86，其中，轉(zhuǎn)出行為耗費(fèi)時(shí)間平均是1．7745，標(biāo)準(zhǔn)差為1．03835；轉(zhuǎn)出耗費(fèi)精力平均是1．9317，標(biāo)準(zhǔn)差是1．2725。樣本特征具體如下：

1．戶主年齡在30歲以下的占2．8%，31-59歲的占85．4%，60歲以上的占11．8%。

2．戶主職業(yè)以農(nóng)業(yè)為主的占全部樣本農(nóng)戶62．3%；戶主文化程度在初中及初中以下的農(nóng)戶占全部樣本農(nóng)戶的85．8%；身體健康的戶主占77．8%。

3．農(nóng)戶家庭人口在3人以下的農(nóng)戶占16%；農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力人數(shù)在2人以下（含2人）的農(nóng)戶占83．5%；從集體承包耕地面積在5畝以下的農(nóng)戶占42．5%，5-10畝的占42．5%，10畝以上的農(nóng)戶僅占15%。以上表明農(nóng)地小規(guī)模經(jīng)營(yíng)仍然是當(dāng)前我國農(nóng)村家庭經(jīng)營(yíng)的基本特征。

4．在全部轉(zhuǎn)出農(nóng)地的農(nóng)戶中，轉(zhuǎn)租出農(nóng)地5畝以下的農(nóng)戶占69%，轉(zhuǎn)出農(nóng)地5-10畝的農(nóng)戶占31%，未曾發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)出10畝農(nóng)地以上的農(nóng)戶。 

（二）問卷信度分析

信度是指測(cè)量資料的可靠程度，即測(cè)量結(jié)果的穩(wěn)定性和一致性。對(duì)問卷進(jìn)行信度檢驗(yàn)主要是針對(duì)那些需要從多個(gè)方面反映事物的某種綜合特征的變量而進(jìn)行的分析。本研究采用內(nèi)部一致性法作為檢測(cè)問卷信度的工具，以Cronbach’α的值來測(cè)定問卷項(xiàng)目。Guielford(1965)認(rèn)為Cronbach’α的值若大于0．7則表示為較高信度，低于0．35具有較低信度。

本研究選擇人均承包耕地面積、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力比重和農(nóng)業(yè)收入比重(2004年)3個(gè)顯變量測(cè)量農(nóng)戶要素稟賦，上述三個(gè)變量體現(xiàn)了農(nóng)戶擁有的土地、勞動(dòng)力和資本三要素，因此，將它們命名為農(nóng)戶要素稟賦。經(jīng)信度分析，以上三個(gè)變量的Cronbach’α系數(shù)為0．39，雖然小于0．7，但大于0．35，因此具有一定的信度。為此，本研究將這三個(gè)變量用于綜合反映農(nóng)戶要素稟賦。

農(nóng)地交易費(fèi)用用以上項(xiàng)目1和項(xiàng)目2綜合反映，經(jīng)分析，農(nóng)戶轉(zhuǎn)出農(nóng)地交易費(fèi)用信度Cronbach’α系數(shù)為0．91，大于0．70，具有較高的一致性。經(jīng)專家認(rèn)定項(xiàng)目1和項(xiàng)目2具有一定的內(nèi)容效度，可以用來測(cè)度農(nóng)地交易費(fèi)用。

(三)因子分析

根據(jù)以上信度分析，人均承包耕地面積、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力比重和農(nóng)業(yè)收入比重3個(gè)變量一定程度上反映了農(nóng)戶要素稟賦，將對(duì)該3個(gè)變量項(xiàng)目進(jìn)行因子分析，并將其歸結(jié)為一個(gè)因子即“農(nóng)地要素稟賦”。農(nóng)地交易費(fèi)用可以用項(xiàng)目1和項(xiàng)目2綜合反映，對(duì)該2個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行因子分析，并將其歸結(jié)為一個(gè)因子“農(nóng)地交易費(fèi)用”。在進(jìn)行因子分析時(shí)，采用主成分分析法。

因子分析結(jié)果顯示，農(nóng)戶要素稟賦因子分析的KMO測(cè)度值為0．561，大于0．5；Bartlett球體檢驗(yàn)χ2 統(tǒng)計(jì)值為139．66，顯著性概率為0．000，小于0．001，兩者說明數(shù)據(jù)具有相關(guān)性，適宜做因子分析。

農(nóng)戶農(nóng)地交易費(fèi)用因子分析的KMO測(cè)度值為0．5；Bartlett球體檢驗(yàn)χ2 統(tǒng)計(jì)值為61．68，顯著性概率均為0．000，小于0．001，兩者說明數(shù)據(jù)具有相關(guān)性，適宜做因子分析。

（四）檢驗(yàn)結(jié)果與分析

運(yùn)用SPSS11．5統(tǒng)計(jì)分析軟件對(duì)農(nóng)戶轉(zhuǎn)出農(nóng)地行為進(jìn)行Logistic回歸，用多元線性回歸模型解釋農(nóng)戶轉(zhuǎn)出農(nóng)地面積的大小。表1和模型（3）分別是Logistic回歸模型和多元線性回歸模型檢驗(yàn)結(jié)果。

表1和模型（3）的檢驗(yàn)結(jié)果顯示：解釋變量農(nóng)戶要素稟賦在回歸模型中對(duì)農(nóng)戶轉(zhuǎn)出農(nóng)地行為和轉(zhuǎn)出農(nóng)地面積都具有顯著的負(fù)向影響。愈是不具有經(jīng)營(yíng)農(nóng)地要素稟賦的農(nóng)戶（即人均承包耕地面積愈小、實(shí)際從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動(dòng)力比重愈小和農(nóng)業(yè)收入比重愈?。?，轉(zhuǎn)出農(nóng)地的可能性愈大，轉(zhuǎn)出面積愈大，這與本研究的假說是一致的。另外，戶主職業(yè)對(duì)農(nóng)戶轉(zhuǎn)出農(nóng)地行為沒有顯著影響，但該變量對(duì)農(nóng)戶轉(zhuǎn)出農(nóng)地面積有顯著性負(fù)向影響。綜上所述，可以認(rèn)為愈是具有非農(nóng)要素稟賦的農(nóng)戶，轉(zhuǎn)出農(nóng)地的可能性愈大，轉(zhuǎn)出的面積愈大。假說1得到驗(yàn)證。

農(nóng)地交易費(fèi)用對(duì)農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為具有顯著的負(fù)向影響，這既符合交易費(fèi)用理論的邏輯，又用中國的農(nóng)戶經(jīng)驗(yàn)再次驗(yàn)證了中外許多學(xué)者關(guān)于交易費(fèi)用對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)具有反向作用的結(jié)論，同時(shí)也與筆者初始的假說相一致。這一結(jié)論與實(shí)際經(jīng)驗(yàn)相吻合。如上所述，在農(nóng)地流轉(zhuǎn)過程中，那些無力耕種的意愿轉(zhuǎn)出農(nóng)地的農(nóng)戶，為了避免耕地撂荒，往往不得不主動(dòng)花費(fèi)時(shí)間和精力尋找交易對(duì)象、轉(zhuǎn)出農(nóng)地，這樣導(dǎo)致了一些意愿轉(zhuǎn)出農(nóng)地的農(nóng)戶因?yàn)槲茨芗皶r(shí)流轉(zhuǎn)出耕地或者為了避免麻煩而不得不選擇耕地撂荒。被調(diào)查的一些地方至今仍然存在的農(nóng)地撂荒現(xiàn)象從經(jīng)驗(yàn)上佐證了農(nóng)地供求態(tài)勢(shì)和交易費(fèi)用的負(fù)向影響關(guān)系。從上面的檢驗(yàn)結(jié)果來看，交易費(fèi)用愈高，農(nóng)戶轉(zhuǎn)出農(nóng)地的可能性愈小，轉(zhuǎn)出的面積也愈少，交易費(fèi)用對(duì)農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為具有反向作用，它某種程度上影響了農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為。

另外，從模型（3）中的多元回歸標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)看，農(nóng)戶要素稟賦對(duì)農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響要大于交易費(fèi)用的影響，因此，農(nóng)戶是否從事農(nóng)地流轉(zhuǎn)以及流轉(zhuǎn)多大面積主要取決于農(nóng)戶要素稟賦，交易費(fèi)用雖然對(duì)農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為具有一定的負(fù)向影響，但并非構(gòu)成農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為的最主要障礙。根據(jù)對(duì)交易費(fèi)用的間接測(cè)量結(jié)果，農(nóng)戶轉(zhuǎn)出農(nóng)地耗費(fèi)的時(shí)間和精力平均僅為1.86，表明農(nóng)戶認(rèn)為轉(zhuǎn)出農(nóng)地花費(fèi)的交易費(fèi)用較小。假說2得到驗(yàn)證。

六、結(jié)論和和政策含義

本研究結(jié)論可以概括如下：在農(nóng)地流轉(zhuǎn)過程中，農(nóng)戶要素稟賦對(duì)農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為具有顯著性影響。愈是具有從事非農(nóng)業(yè)要素稟賦的農(nóng)戶，轉(zhuǎn)出農(nóng)地的可能性愈大，轉(zhuǎn)出的面積愈大。農(nóng)地交易費(fèi)用對(duì)農(nóng)戶轉(zhuǎn)出農(nóng)地具有較顯著的負(fù)向影響。農(nóng)戶感覺交易費(fèi)用愈高，轉(zhuǎn)出農(nóng)地的可能性愈小，轉(zhuǎn)出的面積愈小。交易費(fèi)用雖然對(duì)農(nóng)戶轉(zhuǎn)出農(nóng)地具有負(fù)向影響，但農(nóng)戶要素稟賦是影響農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為的最主要因素，交易費(fèi)用影響較小。

以上結(jié)論蘊(yùn)涵了以下政策含義：提高農(nóng)地利用效率，推動(dòng)農(nóng)地流轉(zhuǎn)，關(guān)鍵是培育農(nóng)戶獨(dú)特的要素稟賦。在這些要素稟賦中，農(nóng)戶家庭從集體承包的土地規(guī)模是難以改變的要素，因此，推動(dòng)農(nóng)地流轉(zhuǎn)，最重要的是改變農(nóng)戶的勞動(dòng)力和資本等其他要素，發(fā)展勞動(dòng)力、資本等要素市場(chǎng)，發(fā)展農(nóng)村人力資本。一是大力發(fā)展非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，為農(nóng)戶提供更多的非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)，改變農(nóng)戶的勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)，改變經(jīng)營(yíng)農(nóng)地的勞動(dòng)力與農(nóng)地要素比例結(jié)構(gòu)，以創(chuàng)造更多的農(nóng)地有效供給與需求。二是大力發(fā)展農(nóng)村職業(yè)技術(shù)教育，提高農(nóng)村人力資本，為農(nóng)民從事各種職業(yè)和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移提供技術(shù)與智力支持，為推動(dòng)農(nóng)地流轉(zhuǎn)積極創(chuàng)造外部條件。三是發(fā)展農(nóng)村金融市場(chǎng)。金融服務(wù)被認(rèn)為是創(chuàng)造有效農(nóng)地市場(chǎng)的一個(gè)關(guān)鍵條件（Dale＆ Baldwin，2000）。四是政府應(yīng)積極為農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)提供信息，減少農(nóng)地交易費(fèi)用，使農(nóng)地及時(shí)流轉(zhuǎn)到需要擴(kuò)大農(nóng)地經(jīng)營(yíng)規(guī)模的農(nóng)戶手中，提高農(nóng)地利用效率。

參考文獻(xiàn)：

［1］ Besley，Timothy.Property rights and Investment Incentives: theory and Evidence from China. The Journal of Political Economy，1995，103(5):903-937.

［2］ Carter， M.， Roth， M. and Feder， G. 1995 .“Land Tenure and Agricultural Performance: Reflection on Global Experience.” In Transition of china’s Rural Land System: Papers from the International Symposium on Rural Land Issues in China. Madison: Land Tenure Center Paper 151.

［3］ Cooper， D.R. and Schindler， P.S.1998. Business Research Methods， Sixth Edition， McGRAW-HILL.

［4］ Guielford， J.P. Fundamental Statics in Psychology and Education， New York: Mc Graw-Hill，1965.

［5］ Dale， P.， Baldwin， R.， 2000. Lessons learnt from the emerging land markets in central and eastern Europe. Proceedings of the International Federation of Surveyors Working Week 2000， Prague.

［6］ James Kai-sing Kung.Off-farm labor market and the emergence of land rental markets in rural China. Journal of Comparative Economics，2002(30):395-414.

［7］ Li，Guo，ScottRozelle，and Loren Brandt.Tenure， land Rights， and Farmer Investment Incentives in China. Agricultural Economics， 1998(19):63-71.

［8］ Xiao-Yuan Dong.Two-tier land tenure system and sustained economic growth in post-1978 rural China. World Development，1996，24(5):915-928.

［9］ 劉克春.農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)決策行為研究——以江西省為例［D］．浙江大學(xué)博士論文，2006.

［10］錢文榮.農(nóng)地市場(chǎng)化流轉(zhuǎn)中的政府功能探析——基于浙江省海寧、奉化兩市農(nóng)戶行為的實(shí)證研究［J］．.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊，2004（1）.

［11］錢忠好.農(nóng)地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)市場(chǎng)流轉(zhuǎn)：理論與實(shí)證分析——基于農(nóng)戶層面的經(jīng)濟(jì)分析［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2003(2).

［12］史清華，賈生華.農(nóng)戶家庭農(nóng)地流轉(zhuǎn)及形成根源——以東部沿海蘇、魯、浙三省為例［J］．中國經(jīng)濟(jì)問題，2003(5).

［13］王重鳴.心理學(xué)研究方法［M］．北京：人民教育出版社，1990.

［14］姚洋.中國農(nóng)地制度：一個(gè)分析框架［J］．中國社會(huì)科學(xué)季刊，2000（2）.

［15］張紅宇.家庭承包責(zé)任制后的農(nóng)地制度創(chuàng)新［J］．經(jīng)濟(jì)研究，1995（1）.

（責(zé)任編輯：習(xí) 文）

注：“本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文。”