美國卡托研究所 2008年5月 編譯 楊政文

北京奧運(yùn)前夕，美國《紐約時報》一篇《盡管有缺陷，中國的人權(quán)仍有改善》令人興奮。政治的漸進(jìn)式變化使中國人比10年前明顯有了更多的政治空間。不過，不自由的問題依舊突出：公共表達(dá)權(quán)和集會權(quán)仍被嚴(yán)格限制，少數(shù)民族，特別是西藏和新疆的少數(shù)民族被壓制，共產(chǎn)黨在政治決策中仍占據(jù)壟斷地位。

中國人在生活方式的選擇上擁有更大的空間。大量中國人出國旅游，與過去相比，司法對公民財產(chǎn)權(quán)表現(xiàn)出更多的支持，人們享受著技術(shù)革命帶來的成果，可以通過手機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)輕易與人交流并尋找信息。這是過去的獨(dú)裁主義時期做不到的。

現(xiàn)在，很難對中共的一黨制提出挑戰(zhàn)。在中國，組織一個非政治意義的研究組織都可能被投入監(jiān)獄。

中國領(lǐng)導(dǎo)人強(qiáng)調(diào)要在黨的領(lǐng)導(dǎo)下團(tuán)結(jié)、和諧和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長，他們陰沉的臉色和家長式的作風(fēng)一直沒有多少改變。不過，社會基礎(chǔ)正在發(fā)生變化。部分是經(jīng)濟(jì)需求帶來的政治變化，部分是財富賦予人們更多的選擇機(jī)會，而這是貧困狀況下做不到的。

從傳統(tǒng)意義來說，獨(dú)裁政權(quán)樂于運(yùn)用電視媒體等手段，將政府意圖宣傳、散布到每一個家庭。但是，隨著控制的放松和財富的增加，很多公民都有了電視機(jī)，從而為社會發(fā)展創(chuàng)造了完全不同的動力。對一些人來說，來自不同國家的信息影響十分巨大。在展開經(jīng)濟(jì)改革的1979年之前，中國和現(xiàn)在的朝鮮十分相似，人民被灌輸這樣一種思想：他們生活得比別的任何地方的人都好。

賀衛(wèi)方是北京大學(xué)法學(xué)教授，他分析說：“今天，甚至邊遠(yuǎn)地區(qū)的農(nóng)民都有了衛(wèi)星電視，當(dāng)他們一看到電視播出的選舉，比如巴基斯坦最近的選舉，他們可能會驚奇地問，我們有相似的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，他們能選舉自己的最高領(lǐng)導(dǎo)人，而我們卻連縣長都不能選。我認(rèn)為，政治權(quán)利意識的覺醒已經(jīng)甚于其他。”

在中國，法律系統(tǒng)有向法制化方向發(fā)展的趨勢，包括對財產(chǎn)和契約的保護(hù)。甚至中國的一黨化法律系統(tǒng)也在實(shí)踐中展開探索，不過，這種探索的方向和目標(biāo)還不明確。

中國的法官們沒有獨(dú)立裁決權(quán)，但律師的數(shù)量巨大，現(xiàn)在有16.5萬人，比1990年增加了5倍。根據(jù)中國憲法規(guī)定，普通公民擁有雇用律師為自己辯護(hù)的權(quán)利。法庭有時也會排除來自權(quán)力的干擾，為保護(hù)財產(chǎn)權(quán)和商業(yè)契約盡力而為。

在過去一代人的時間里，中國最重大的事情莫過于，10多億人被從極權(quán)主義下解放出來，并被納入到資本主義體系中，這個體系對政治系統(tǒng)中的獨(dú)裁主義將起到持久的侵蝕作用。

《紐約時報》資深記者Howard W. French 說過一段精彩的話：“中國的例子表明，當(dāng)一個國家的政府不再作惡，停止桎梏和傷害自己的人民之后，其結(jié)果將是引人矚目的中國政府不再像20世紀(jì)那樣再犯重大而殘忍的過錯，停止了殺害自己公民的行為?，F(xiàn)在，它更需要的是改變自己的思想和行為方式，一點(diǎn)一點(diǎn)地懂得信任的價值?！?/p>