卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì) 2008年 編譯 楊政文

弄清中國(guó)變化從未讓人感覺到像現(xiàn)在這樣緊迫，甚至根本不可能。多數(shù)觀察家都對(duì)中國(guó)地位的重要性和中國(guó)崛起取得了相對(duì)一致的意見。如果你讀讀商業(yè)新聞就會(huì)發(fā)現(xiàn)，那里充滿了對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的盲目崇拜，相信中國(guó)會(huì)改寫經(jīng)濟(jì)法則，繼續(xù)成長(zhǎng)壯大起來(lái)。如果你讀讀五角大樓的針對(duì)中國(guó)的年度軍力報(bào)告就會(huì)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)好像取代了前蘇聯(lián)，成為可以與美國(guó)抗衡的競(jìng)爭(zhēng)性力量，將迅速對(duì)美國(guó)的超級(jí)大國(guó)地位構(gòu)成挑戰(zhàn)。不過，如果對(duì)中國(guó)自“文革”后的改革進(jìn)行認(rèn)真研究的話，你就會(huì)完全處于困惑狀態(tài)。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)出自由之花？

有觀點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)的資本主義改革不僅創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)奇跡，還將使這個(gè)國(guó)家走上漸進(jìn)的民主化道路。從西方歷史經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行推斷，一些人認(rèn)為資本主義的力量將使中國(guó)走向必然的政治改變，在這一點(diǎn)上與西方無(wú)二：自由化秩序正在生成。他們的證據(jù)是，中國(guó)公民的個(gè)人權(quán)利逐漸擴(kuò)大，NGO組織正在涌現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展迅速，政府政策制定過程中的一些專家辯論也是民主的一個(gè)表象。

也有學(xué)者對(duì)資本主義本身是否能催生政治民主化提出質(zhì)疑。這些懷疑論者提到，增加公眾參與和建立法律體系的做法在中國(guó)已經(jīng)取代了真正意義的政治開放。1989年天安門事件后，中共便一貫地拒絕了一切民主改革的建議。通過有計(jì)劃的重新配置經(jīng)濟(jì)資源，中共抑制了國(guó)有經(jīng)濟(jì)對(duì)資源的過度占有，對(duì)社會(huì)不滿加強(qiáng)了控制，通過與社會(huì)精英合作，中共也強(qiáng)化了自己的權(quán)力地位。

華盛頓郵報(bào)的潘公凱（Philip Pan）花了8年時(shí)間（2000-2008），在中國(guó)做了詳細(xì)調(diào)查后寫了一本書——《走出毛澤東的陰影：一個(gè)嶄新中國(guó)的靈魂斗爭(zhēng)》，對(duì)懷疑論者的觀點(diǎn)提供了支持。通過將不同人物的真實(shí)生活組合起來(lái)，潘公凱的文章勾畫了“新中國(guó)”的未來(lái)。潘公凱并非想從不同人物的騷亂中發(fā)現(xiàn)什么革命英雄，他只是提供了中國(guó)目前混亂現(xiàn)狀的一個(gè)斷面。遺憾的是，他可能錯(cuò)過了驚心動(dòng)魄的群體事件，而這最有可能挑戰(zhàn)中共的統(tǒng)治權(quán)威，宣判其政治壟斷的死刑。

反思的代價(jià)

一場(chǎng)決定中國(guó)將來(lái)的斗爭(zhēng)，取決于對(duì)它的歷史的反思。潘公凱的故事第一部分提到對(duì)中國(guó)歷史的回顧被政府壓制。胡杰是一位文獻(xiàn)記錄電影制作人，就是因?yàn)楦矣谂臄z反映大學(xué)學(xué)生反抗政府的電影惹怒了政府，結(jié)果引火燒身。

在其他章節(jié)里，潘公凱以少有的清晰筆墨描繪了中國(guó)具有諷刺意味的任人唯親式資本主義的政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境，恰恰是那些過去被當(dāng)作共產(chǎn)黨革命目標(biāo)的人，現(xiàn)在正享受著巨大的利益。

陳麗華是北京的一位地位顯赫的人物，財(cái)富排名全國(guó)第54位，因?yàn)檎侮P(guān)系，她擁有10億美元的房地產(chǎn)資產(chǎn)。只要與新的政治秩序建立良好的關(guān)系，任何人都可能一夜間成為億萬(wàn)富豪。此人的又一大背后交易是，與中共高層取得聯(lián)系，為建設(shè)商業(yè)房地產(chǎn)項(xiàng)目趕走了北京市區(qū)的一家老鄰居。張西德（音）是某貧困縣的腐敗官員，他命令警察毆打那些拒絕交費(fèi)的農(nóng)民，還將一位懷孕6個(gè)月的婦女“勸說(shuō)”到河里，讓她忍受強(qiáng)制墮胎。

如果新秩序?qū)﹃惡蛷堄欣?，那?duì)遼陽(yáng)一家國(guó)有鋼鐵企業(yè)的肖云良（音）來(lái)說(shuō)將是十分殘酷的。遼陽(yáng)的地方領(lǐng)導(dǎo)與黑社會(huì)有密切聯(lián)系，這個(gè)地方在上世紀(jì)90年代末期因管理不善和競(jìng)爭(zhēng)壓力，國(guó)有企業(yè)大量破產(chǎn)倒閉。像肖這樣的工人面對(duì)這樣的窘境束手無(wú)策，被國(guó)家遺棄，以一點(diǎn)微薄的養(yǎng)老金打發(fā)出來(lái)。前幾年，肖和數(shù)千名工人聯(lián)合要求政府兌現(xiàn)承諾。而政府卻動(dòng)用了數(shù)千警察，將部分工人逮捕后讓這些人告密進(jìn)而分化工人，制造工人間的相互不信任，并逮捕了抗議領(lǐng)袖。肖的結(jié)局是，要么領(lǐng)到足額補(bǔ)償去外地旅游，要么被投進(jìn)監(jiān)獄。肖毫不猶豫地選擇了后者，被判刑4年。

靈魂的蘇醒

從個(gè)人行為和道德層面上，新聞媒體可以預(yù)見到“新中國(guó)”靈魂的集體蘇醒。潘公凱的文章中列舉了6位敢于向不公平和貪賄發(fā)起挑戰(zhàn)的普通中國(guó)公民，但潘公凱對(duì)他們的描寫并沒有浪漫化。他們英雄般的努力取得的成果十分有限，有的人還因此付出了沉重的代價(jià)。

蔣彥永是一名退伍軍醫(yī)，在非典最盛的時(shí)期，他要求北京公開事情真相。一年之后，當(dāng)他要求北京當(dāng)局承認(rèn)1989年天安門事件的錯(cuò)誤之后，他遭到綁架，變得沉默起來(lái)。程益中，《南方都市報(bào)》編輯，他使該報(bào)成為表達(dá)社會(huì)正義的工具，下場(chǎng)卻是遭到逮捕。陳光誠(chéng)，自學(xué)成才的盲人律師，因?yàn)楹粲鯕埣踩说默F(xiàn)代公民權(quán)被捕，還因挑戰(zhàn)地方黨委決定一切的家族式管理體制被以“擾亂社會(huì)治安”罪服刑4年。

這樣我們就很容易理解，為什么潘公凱不難得出“中共為何正贏得民族未來(lái)”這一悲觀的結(jié)論了。然而，中國(guó)共產(chǎn)黨可能會(huì)冒著要么成為救世主，要么成為大惡人的巨大風(fēng)險(xiǎn)。

中國(guó)是一個(gè)大國(guó)，有跡象表明，越來(lái)越多的群體事件正在上升并發(fā)揮效力。從1989年以來(lái)，中共干得還算可以，不過其警察對(duì)社會(huì)的維持也變得越來(lái)越困難，特別是面對(duì)嚴(yán)重的收入不公和惡化的環(huán)境問題時(shí)尤其如此。現(xiàn)在，中共采取堅(jiān)決鎮(zhèn)壓的策略的合法性正在削弱，他可以將組織反對(duì)黨的人投進(jìn)監(jiān)獄，但無(wú)法將要求凈化空氣、改善飲水質(zhì)量、提高健康水平的普通公民都抓起來(lái)。

中國(guó)當(dāng)前的公民正呈現(xiàn)多樣化和需求增加的趨勢(shì)，這有助于中國(guó)人在盡量避免對(duì)這個(gè)專制政權(quán)采取過多風(fēng)險(xiǎn)行為的前提下，對(duì)一些軟領(lǐng)域（比如腐敗、不公和司法問題）進(jìn)行有策略的抵制。比如，去年上海居民為使自身健康和財(cái)富免受損害，對(duì)磁懸浮列車進(jìn)行了抵制，他們?cè)谑兄行耐ㄟ^比較松散的形式表達(dá)自己的意見。他們的行動(dòng)迫使政府推遲了計(jì)劃。

這就是中國(guó)的“人民黨”策略，通過中國(guó)式的“不合作行動(dòng)”，迫使政府不得不留意人民的呼聲。這種形式的行動(dòng)還可能鼓勵(lì)更多群體性革新運(yùn)動(dòng)的興起，要求政府改善治理。

從這個(gè)意義上說(shuō)，決定中國(guó)未來(lái)的斗爭(zhēng)還遠(yuǎn)未結(jié)束。歷史上，很多獨(dú)裁政權(quán)最終都將在“人民的力量”面前低頭，中國(guó)也不會(huì)例外。