當(dāng)前，商業(yè)信用重新成為國際貿(mào)易發(fā)展的重心所在，整個(gè)國際貿(mào)易結(jié)算市場則出現(xiàn)了信用證結(jié)算方式邊緣化的傾向。在這一背景下，我國長期以信用證為主的結(jié)算方式受到了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，而單純采用商業(yè)信用交易將大量產(chǎn)生以應(yīng)收帳款為特征的出口信用風(fēng)險(xiǎn)，從而影響了我國進(jìn)一步擴(kuò)大出口。據(jù)統(tǒng)計(jì)，近幾年我國出口平均每年的壞賬率是4.6%（約130億美元），2002年中國出口逾期未收匯金額達(dá)150億美元。因此，在商業(yè)信用條件下理性的選擇國際貿(mào)易結(jié)算方式以規(guī)避出口信用風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)我國外經(jīng)貿(mào)事業(yè)的健康發(fā)展具有十分重要的意義。

一、國際貿(mào)易結(jié)算的一般運(yùn)作及其核心問題

《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》規(guī)定，賣方必須“交付貨物，移交一切與貨物有關(guān)的單據(jù)并轉(zhuǎn)移貨物的所有權(quán)”（第30條），買方必須“支付貨物價(jià)款和收取貨物”（第53條）。可見，交貨和付款是進(jìn)出口業(yè)務(wù)中兩個(gè)非常重要的環(huán)節(jié)。由于進(jìn)出口貿(mào)易是在不同的國家和地區(qū)間進(jìn)行，這使得國際貿(mào)易的交貨和付款在時(shí)間和空間上都是分離的，于是可能出現(xiàn)進(jìn)口商在付出貨款之時(shí)未獲得貨物，或者是出口商在對(duì)貨物失去控制之時(shí)未獲得付款等情況。為了不使處在不利的一方遭受損失，這里涉及的關(guān)鍵問題是，對(duì)方是否能夠履約。

只要進(jìn)口商付出了款項(xiàng)，就證明他已經(jīng)履約。在先交貨后付款的情況下，進(jìn)口商往往是確定出口商提供了合同規(guī)定的商品之后，才會(huì)履行義務(wù)。問題的關(guān)鍵是如何確定以及確定的可信度：親自確定或者通過第三者代替自己確定？見到貨物后才算確定，還是貨物運(yùn)抵本國就可以確定，甚至在貨物生產(chǎn)地裝船就可以確定？以上情形對(duì)應(yīng)著不同的結(jié)算方式，它們都是進(jìn)口商確定或監(jiān)督對(duì)方是否履約的可使用的方法。但是，不同方法所達(dá)到的監(jiān)督效果及所需的成本是不相同的。

反過來，如果出口商交了貨，進(jìn)口商反而不付款呢？因此，出口商往往根據(jù)基礎(chǔ)合同中不同的貿(mào)易條件(Trade Terms)和運(yùn)輸方式考慮采用何種結(jié)算方式，以達(dá)到約束買方付款的目的?！?000年國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》按交貨性質(zhì)的不同，將13種貿(mào)易術(shù)語分為實(shí)質(zhì)性交貨和象征性交貨兩大類。在實(shí)質(zhì)性交貨情況下，出口商必須在合同規(guī)定地點(diǎn)將貨物交由進(jìn)口商控制，才算是完成了交貨任務(wù)，此時(shí)付款贖單和承兌贖單都已不能代替貨物的交付，因而信用證或托收方式不適用了。這類貿(mào)易術(shù)語包括了EXW、FAS、DAF、DES、DEQ、DDU、DDP等，這時(shí)出口商最好采用預(yù)付貨款的方式；在象征性交貨情況下，出口商以裝運(yùn)單據(jù)的交付代替貨物的交付，進(jìn)口商憑對(duì)方提供的齊全、正確、及時(shí)的單據(jù)付款。這時(shí)，單據(jù)銜接了貿(mào)易的全過程，較好解決了上述時(shí)空差距所帶來的矛盾。FCA、FOB、CFR、CIF、CPT、CIP等6種貿(mào)易術(shù)語即屬此類。

從理論上說，信用證和托收僅適用于象征性交貨的貿(mào)易術(shù)語，此外，出口商還要考慮不同的運(yùn)輸方式對(duì)結(jié)算方式選擇的影響。如果是海洋運(yùn)輸，出口商可以通過控制海運(yùn)提單（物權(quán)憑證）作為約束進(jìn)口商付款贖單的有效工具。此時(shí)，可以選用信用證或托收方式收款。但如果是航空、鐵路或郵政運(yùn)輸，出口商發(fā)貨后取得的單據(jù)并不代表單據(jù)項(xiàng)下的貨物，此時(shí)信用證或托收就沒有實(shí)質(zhì)意義了。

由上述分析可知，不同的國際貿(mào)易結(jié)算方式實(shí)際上是雙方用來監(jiān)督對(duì)方履約的有效方法和策略。因而國際貿(mào)易結(jié)算的一般運(yùn)作往往表現(xiàn)為在貿(mào)易單據(jù)（包括商業(yè)單據(jù)和金融單據(jù)）和資金的收付中通過銀行的中介與監(jiān)督，促使交易雙方履約并盡量降低支付交易成本的信用活動(dòng)，其中，信用是國際貿(mào)易結(jié)算的核心問題。出于當(dāng)前國際市場競爭的需要，國際貿(mào)易結(jié)算方式的選擇，實(shí)際上需要出口企業(yè)有效的融合銀行信用的安全性和商業(yè)信用的靈活性，以達(dá)到均衡雙方的貿(mào)易利益的目的。

二、制約我國出口企業(yè)理性選擇國際貿(mào)易結(jié)算方式的主要因素

在國際貿(mào)易結(jié)算中，銀行和進(jìn)出口商都將面臨信用風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于出口商來說，他能否對(duì)信用風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行準(zhǔn)確地把握和控制，直接關(guān)系著國際貿(mào)易結(jié)算方式是否是理性的選擇。當(dāng)前，我國出口企業(yè)在對(duì)信用風(fēng)險(xiǎn)的防范上普遍存在著嚴(yán)重的缺陷和不足，具體表現(xiàn)為：

1.我國企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)淡薄，企業(yè)內(nèi)部的信用管理普遍缺失。我國大多數(shù)的出口企業(yè)其市場化的制度改革尚未完成，在內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)上仍存在著那種資產(chǎn)處置權(quán)私有化而經(jīng)營責(zé)任卻公有化的弊端，企業(yè)沒有強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)的經(jīng)濟(jì)動(dòng)力和壓力。長期在這種內(nèi)無動(dòng)力、外無壓力的環(huán)境中，出口企業(yè)已逐漸習(xí)慣了粗放營運(yùn)。在企業(yè)的經(jīng)營目標(biāo)上，則存在著只注重銷售業(yè)績而忽視效益的觀念，企業(yè)管理者為了應(yīng)付上級(jí)主管部門業(yè)績考核，或是迫于市場競爭的壓力，片面的追求出口額，忽視了對(duì)交易過程的各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行有效的風(fēng)險(xiǎn)控制，由此導(dǎo)致了在出口額增長的同時(shí)，逾期的海外應(yīng)收帳款也越來越多。此外，在實(shí)際業(yè)務(wù)運(yùn)作過程中，許多出口企業(yè)常將信用證視為整個(gè)交易過程的保障工具，認(rèn)為只要嚴(yán)格做到“單證一致，單單一致”，出口商就可憑借裝運(yùn)單據(jù)很快取得貨款，既安全又主動(dòng)。然而，事實(shí)上信用證并不是“保險(xiǎn)工具”，在使用過程中因其固有的內(nèi)在缺陷而可能使出口商遭遇不開證，提供假信用證，開立“軟條款”以及以“不符點(diǎn)”為由惡意拒付等問題。正是基于信用證在實(shí)際操作中存在的這些諸多漏洞，它很可能使貿(mào)易的達(dá)成和貸款的支付事實(shí)上最終還依賴于商業(yè)信用。因此，問題的關(guān)鍵在于交易對(duì)象的選擇以及在不同條件下各種結(jié)算方式的靈活運(yùn)用。

2.我國貿(mào)易融資業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)控制要求過于嚴(yán)格。目前，我國銀行將所有貿(mào)易融資授信業(yè)務(wù)納入統(tǒng)一授信范圍，企業(yè)信用等級(jí)必須達(dá)到A級(jí)以上方能開展貿(mào)易融資業(yè)務(wù)。根據(jù)這一規(guī)定，許多外貿(mào)企業(yè)的貿(mào)易融資需求是無法滿足的。

以農(nóng)業(yè)銀行的做法為例，單個(gè)客戶的最高綜合授信額度原則上應(yīng)該根據(jù)客戶風(fēng)險(xiǎn)狀況得出，但是銀行對(duì)客戶風(fēng)險(xiǎn)狀況缺乏歷史數(shù)據(jù)積累，因此無法據(jù)此來確定授信額度。在實(shí)際工作中，它是以客戶償債能力作為核定最高綜合授倌額度的核心，控制指標(biāo)主要為客戶的資產(chǎn)負(fù)債率，對(duì)不同的客戶信用評(píng)級(jí)采取不同的授信額度核定模型。顯然，這些核定模型并不是完全建立在客戶風(fēng)險(xiǎn)及財(cái)務(wù)狀況綜合評(píng)估基礎(chǔ)之上，在實(shí)施過程，或者過于和客戶的資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)、資產(chǎn)規(guī)模緊密相關(guān)，或者過于強(qiáng)調(diào)第二還款能力（即進(jìn)行有效足額抵押、質(zhì)押、保證額等）。在不能提供明確的擔(dān)保單位或具體的擔(dān)保資料的情況下，無法合理核定授信額度。而那些新建的外貿(mào)客戶一般只能達(dá)到A級(jí)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，在不能提供明確的擔(dān)保單位或具體的擔(dān)保資料的情況下，也無法核定授信額度。

3.我國政策性金融手段還未完全融入國際貿(mào)易結(jié)算。在我國，2001年成立的中國出口信用保險(xiǎn)公司全部統(tǒng)攬了由中國進(jìn)出口銀行和商業(yè)性保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)所剝離的出口信用保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，與中國進(jìn)出口銀行同時(shí)提供政策性金融服務(wù)。自成立以來，中國出口信用保險(xiǎn)公司為我國擴(kuò)大出口起到了很大的推動(dòng)作用。以2003年為例，共完成承保額57.1億美元，同比增長107%。其中短期險(xiǎn)完成42.6億美元，同比增長143.6%；中長期險(xiǎn)完成13.55億美元，同比增長45.5%；擔(dān)保完成9850萬美元。當(dāng)年出口信用保險(xiǎn)保額占出口總額的比重為1.3%，比上年提高近0.5個(gè)百分點(diǎn)。但是，我們也應(yīng)注意的是到目前為止，我國投保出口信用險(xiǎn)的企業(yè)數(shù)不足出口企業(yè)的8%，而這一數(shù)字在法國是40%、英國37%、荷蘭25%、日本為30%、韓國也從1996年的13%上升為2002年的18%。這說明，我國的政策性金融工具在對(duì)外貿(mào)易結(jié)算中尚未發(fā)揮其應(yīng)有的作用。目前我國尚無保險(xiǎn)公司為商業(yè)銀行開展“無追索權(quán)的應(yīng)收帳款轉(zhuǎn)讓”業(yè)務(wù)提供保險(xiǎn)，這意味著商業(yè)銀行必須獨(dú)自承擔(dān)可能出現(xiàn)的信用風(fēng)險(xiǎn)，從而使得風(fēng)險(xiǎn)成本增加，實(shí)際收益率降低。

4．我國信用中介服務(wù)機(jī)構(gòu)整體水平不高。在買方市場主導(dǎo)的國際市場競爭中，貿(mào)易雙方的信息是不完全的，進(jìn)口商往往具有信息優(yōu)勢，于是欺詐行為是否發(fā)生是進(jìn)口商“自由選擇”的結(jié)果。因此，提高出口企業(yè)對(duì)欺詐行為進(jìn)行識(shí)別和懲罰的能力和成功率，是企業(yè)能否理性選擇國際貿(mào)易結(jié)算方式的重要前提。為此需要由信用中介服務(wù)機(jī)構(gòu)提供這方面的專業(yè)經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)，以用于對(duì)各種風(fēng)險(xiǎn)的分析和防范。目前我國雖然也有一些為企業(yè)提供信用服務(wù)的市場運(yùn)作機(jī)構(gòu)（如征信公司、資信評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)、信用調(diào)查機(jī)構(gòu)等）和信用產(chǎn)品，例如信用調(diào)查報(bào)告、資信評(píng)級(jí)報(bào)告等，但信用中介服務(wù)市場還存在嚴(yán)重的供需雙重不足的局面：一方面，我國出口企業(yè)對(duì)信用產(chǎn)品的需求還十分有限，企業(yè)普遍缺乏使用信用產(chǎn)品的意識(shí)；另一方面，從信用服務(wù)的供給來看，國內(nèi)有實(shí)力提供高質(zhì)量信用產(chǎn)品的機(jī)構(gòu)或企業(yè)還很少。同時(shí)，我國社會(huì)相關(guān)的信用數(shù)據(jù)的開放程度很低，很多涉及企業(yè)的信用數(shù)據(jù)和資料無法得到，從而使得出口企業(yè)無法依靠信用中介服務(wù)機(jī)構(gòu)的管理比較優(yōu)勢，來增強(qiáng)企業(yè)在信息收集、信用評(píng)估等方面的能力，進(jìn)而達(dá)到理性選擇結(jié)算方式的目的。

三、進(jìn)一步加強(qiáng)我國出口企業(yè)對(duì)國際貿(mào)易結(jié)算方式的理性選擇

1.出口企業(yè)應(yīng)在其內(nèi)部建立一套完善的信用管理體系。我國出口企業(yè)能否最大限度的給予客戶靈活多樣的支付方式和富有彈性的支付條件以適應(yīng)國際市場競爭的需要，其前提在于能否有效地對(duì)客戶的信用風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行識(shí)別、分析和評(píng)估，并在此基礎(chǔ)上有效地控制風(fēng)險(xiǎn)和用最經(jīng)濟(jì)合理的方法綜合處理風(fēng)險(xiǎn)。而這些方法和技術(shù)的落實(shí)和實(shí)施最終還有賴于企業(yè)在經(jīng)營管理理念和管理組織制度方面的狀況。因?yàn)?，出口企業(yè)在國際貿(mào)易結(jié)算環(huán)節(jié)所面臨的信用風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)際上是產(chǎn)生于整個(gè)經(jīng)營管理的各個(gè)環(huán)節(jié)的疏漏或缺陷。所以，企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)要充分重視這一風(fēng)險(xiǎn)的存在，并有必要根據(jù)自身的經(jīng)營特點(diǎn)及實(shí)際情況，制定一套貫穿于企業(yè)出口各個(gè)環(huán)節(jié)的風(fēng)險(xiǎn)防范體系，從市場開發(fā)、簽定合同、發(fā)貨直至帳款回收。在這一過程中，企業(yè)應(yīng)在內(nèi)部形成科學(xué)的制約機(jī)制，使企業(yè)的交易決策權(quán)限和拖欠風(fēng)險(xiǎn)職責(zé)更加明確，以有效地控制應(yīng)收帳款。

2.大力發(fā)展出口貿(mào)易融資業(yè)務(wù)，尤其是低風(fēng)險(xiǎn)的出口貿(mào)易融資業(yè)務(wù)。貿(mào)易融資有著不同于一般的流動(dòng)資金貸款的特殊之處，銀行在辦理貿(mào)易融資時(shí)應(yīng)將市場分析放在首位，重點(diǎn)考察的是一筆特定貿(mào)易的進(jìn)展情況，應(yīng)收帳款的真實(shí)性和可控性以及因此產(chǎn)生的現(xiàn)金流情況，而不是客戶財(cái)務(wù)報(bào)告反映的整體償債能力和信用狀況。出口押匯、出口貼現(xiàn)、福費(fèi)廷及出口保理都是為應(yīng)收帳款提供的臨時(shí)性資金融通，屬于具有應(yīng)收帳款作為還款保障的低風(fēng)險(xiǎn)貿(mào)易融資，應(yīng)該大力發(fā)展。

3.重視發(fā)揮結(jié)構(gòu)性貿(mào)易融資作用。我國結(jié)構(gòu)性貿(mào)易融資的發(fā)展可以從這幾個(gè)方面考慮：其一，進(jìn)一步發(fā)揮政策性銀行和商業(yè)銀行在出口融資的作用，特別要重視政策性金融機(jī)構(gòu)的政策導(dǎo)向作用，使政策性金融和商業(yè)性金融有效結(jié)合起來，其二，支持出口的金融服務(wù)及金融工具進(jìn)行創(chuàng)新和延伸，擴(kuò)大結(jié)構(gòu)性貿(mào)易融資的規(guī)模，以適應(yīng)國際貿(mào)易和資本流動(dòng)發(fā)展的新形勢；其三，加強(qiáng)培育和積累咨詢服務(wù)能力，加強(qiáng)向客戶提供國際貿(mào)易顧問服務(wù)的角色意識(shí)，為出口企業(yè)提供全程融資服務(wù)和全面的信用風(fēng)險(xiǎn)管理。

4．充分發(fā)揮信用中介在企業(yè)出口信用管理體系形象，增大其市場交易中的無建設(shè)中的作用。為此，信用中介除了應(yīng)建立科學(xué)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系外，更為重要的是加快企業(yè)資信數(shù)據(jù)的開放與建立全國聯(lián)合共享的企業(yè)動(dòng)態(tài)信用數(shù)據(jù)庫。它主要有兩個(gè)功能：一是激勵(lì)機(jī)制，即幫助講信用的企業(yè)樹立良好社會(huì)形資產(chǎn)，并由此得到更多的商業(yè)機(jī)會(huì)；二是懲罰機(jī)制，即對(duì)貿(mào)易進(jìn)出口商的違法違規(guī)行為進(jìn)行披露，以防止其他經(jīng)濟(jì)主體重復(fù)上當(dāng)受騙，從而凈化對(duì)外貿(mào)易環(huán)境。