由中國社會科學雜志社、湖北省社會科學院聯(lián)合主辦、江漢論壇雜志社承辦的第七屆全國綜合類人文社會科學學術期刊高層論壇于2008年10月15日在武昌濱湖大廈隆重召開。中共湖北省委宣傳部常務副部長李以章同志出席論壇開幕式撲致辭。來自全國各地的50家人文社會科學期刊的80余名代表參加了此次論壇。

李以章同志在致辭中指出，在我國改革開放30周年之際，此次論壇的召開無論是對我國綜合類人義社科期刊自身的發(fā)展，還是對我國人文社會科學研究的發(fā)展，都將具有特殊的重要意義，對如何辦好人文社會科學期刊，他提出了幾點意見：一是要堅持不懈地宣傳我們黨理論創(chuàng)新的最新成果，這是人文社會科學期刊義不容辭的責任和任務。我國改革開放30年來取得了一系列偉大成就。這些成就的取得正是我們黨不斷堅持理論創(chuàng)新的結(jié)果。二是要努力探索建設中國特色社會主義的發(fā)展規(guī)律。建設中國特色社會主義是前無古人的偉大事業(yè)，我們面臨著許多風險和挑戰(zhàn)，中同特色社會主義道路如何走、襯：會主義制度如何鞏固，都需要社會科學界進行不斷的思考和探索，三是要研究回答社會熱點問題。只有這樣，禮科期刊才從根本上貼近了群眾、貼近了實踐、貼近了生活，才能增強期刊的生機與活力，同時可以擴大社科理淪期刊的感染力和影響力，更好地發(fā)揮刊物的功能。四是要傳播文化知識、培養(yǎng)理論人才。他強調(diào)指出，學術理論期刊一定要高度關注自身的學術傾向問題，那就是要毫不動搖地堅持馬克思主義對學術期刊的指導地位。

中同社會科學雜志社總編輯高翔研究員就“改革開放歷史進程中的學術期刊”作了主題發(fā)言，他在發(fā)言中對改革開放以來我國人文社會科學學術期刊所取得的巨大成就、存在的問題以及未來發(fā)展的方向作了簡潔而又精辟的闡述，在與會代表中引起了廣泛的反響與共鳴。他指出，我國人文社會科學學術期刊正是伴隨著黨的十一屆三中全會思想解放的偉大進程而走上了快速發(fā)展的道路。改革開放30年來，中國人文社會科學學術期刊始終是中國學術進步的推動者和見證者，在構建具有中國特色的哲學社會科學體系中發(fā)揮著不可替代的作用。30年來，中國學術界關于思想解放的振聾發(fā)聵的聲音，往往通過學術期刊深刻而系統(tǒng)地表達出來；最引人注目的優(yōu)秀學術成果。往往通過學術期刊最先展示出來；最尖銳而深刻的學術討論，往往通過學術期刊得以展開和推進；最優(yōu)秀的學術人才，往往首先在學術期刊發(fā)表成果、嶄露頭角，進而受到學術界的關注。在相當程度上我們可以說，學術期刊引領著當代中國學術的發(fā)展。在充分肯定我國人文社會科學期刊30年輝煌歷史的同時，他同時坦承當前我國人文社會科學期刊還存在著嚴重的問題，面臨著嚴峻的挑戰(zhàn)，需要全體人文社科期刊同仁勇于直面。共同擔當。他指出。為了人文社會科學期刊的美好明天，我們必須堅持正確的辦刊方向。堅定不移地捍衛(wèi)馬克思主義的指導地位；必須自覺服務于中國特色社會主義建設，堅定不移地推動理論創(chuàng)新；必須堅持百花開放、百家爭鳴，提倡學術批評，推動學術討論：必須弘揚正氣，提倡嚴謹，杜絕浮躁。

湖北省社會科學院院長、《江漢論壇》主編曾成貴研究員在致辭中介紹了湖北省社會科學院的基本情況。他指出。湖北省社會科學院是我國創(chuàng)辦較早的社會科學研究專門機構，經(jīng)過50年的發(fā)展，特別是改革開放以來，逐漸發(fā)展成為全國規(guī)模較大、從業(yè)人員較多、研究成果也比較豐盛的地方社科院。此次“高層論壇”由本院參與主辦、江漢論壇雜志社承辦，是進一步推動本院和江漢論壇雜志社工作的一次難得契機。他表示相信，通過舉辦此次“高層論壇”，一定能夠極大地推動湖北省社會科學院和江漢論壇雜志社的科研和辦刊工作。

在新的歷史時期，如何抓住機遇，應對挑戰(zhàn)，深入探討學術期刊的辦刊規(guī)律。擴大我國學術期刊的國際影響力，成為大會發(fā)言中各家刊物的代表都普遍關注的焦點問題。針對以上問題，大家分別從“改革開放30年人文社會科學期刊的發(fā)展與學術繁榮”、“當前人文社會科學期刊面臨的形勢、困難與發(fā)展前景”、“21世紀人文社會科學期刊辦刊新思路、新資源、新模式”等視角展開了深入而熱烈的討論。

《江海學刊》主編韓璞庚編審在發(fā)言中認為，改革開放30來。我國的人文社會科學期刊與改革開放的進程相伴隨，在一定程度上堪稱是我國改革開放的縮影。他認為，人文社會科學期刊在改革開放的歷史進程中凸顯了四個功能和作用：一是政治理論導向和學術導向功能；二是信息傳播功能；三是文化積累和文化創(chuàng)新功能；四是決策服務功能。面對全球化、網(wǎng)絡化、市場化、工具化的挑戰(zhàn)和沖擊，人文社會科學期刊必須處理好以下問題：一是全球化和本土化的關系問題；二是文本關注和現(xiàn)實生活關注的關系問題；三是要克服文化自卑和樹立文化自信。唯有如此，中國學術期刊才能擔當起反映“中國道路”或“中國風格”的歷史責任。

《中國社會科學內(nèi)部文稿》主編孫麾編審認為。人文社會科學學術期刊肩負著學術研究導向的使命，在推進哲學社會科學“中國形態(tài)”的建構與發(fā)展中發(fā)揮著重要的作用，學術期刊應當以意識形態(tài)的凝聚力引領當代學術的發(fā)展。學術期刊引領學術的發(fā)展。首要的是要鞏固馬克思主義理論在意識形態(tài)領域的指導地位，努力塑造社會主義主流文化；其次，用“對話”的方式解決思想困惑；第三，社會科學要有所建樹，必須對圍繞中國社會轉(zhuǎn)型和社會發(fā)展方向的種種思潮在其學術外表下隱含的歷史觀、價值立場和學術動機進行批判；還必須反對那種在學術名義下脫離現(xiàn)實生活的抽象態(tài)度。

《廣東社會科學》雜志社社長劉澤生編審認為，總體而言，目前我國人文社科期刊的生存狀態(tài)不盡人意，其原因除了整體的學術生態(tài)環(huán)境和編輯隊伍自身的不足外，在很大程度上還由于各級主管部門沒有真正重視學術期刊的發(fā)展，切實加大對辦刊經(jīng)費的投入，是解決人文社會科學學術期刊困境的根本。同時，學術期刊必須具有強烈的精品意識，通過對精品的培育來體現(xiàn)刊物的學術引導作用，“刊以文榮，文以刊貴”理應是刊物發(fā)展的最佳模式。

《福建論壇》主編管寧研究員認為，當前我國的改革開放事業(yè)進入了新的發(fā)展階段，在網(wǎng)絡化的環(huán)境下，學術期刊首先應該更專業(yè)、更細化，其次內(nèi)容要更豐富、信息量要更多。三是要開辟新的學術領域，四是學術表達方式要有所創(chuàng)新。同時，面臨新的機遇與挑戰(zhàn)，學術期刊必須關注改革發(fā)展中的熱點問題，站在時代的制高點，胸懷全局，為改革開放和社會科學發(fā)展做出自己獨特的貢獻。

《北京大學學報》主編程郁綴教授認為，與社科院、社科聯(lián)系統(tǒng)的學術期刊相比，當前高校學報的學術質(zhì)量整體上明顯不高。學報的發(fā)展面臨著十分嚴峻的形勢和很難走出的困境。提高高校學報質(zhì)量，必須樹立精品意識，要發(fā)表具有創(chuàng)新水平的學術論文，必須盡快制定科學的學術期刊評價體系，鼓勵個性化辦刊，必須立足本校學科優(yōu)勢、地域特色和歷史傳統(tǒng)，必須積極組織一支高水平的作者隊伍。

《江西社會科學》主編余悅研究員認為，當前人文社會科學期刊面臨著三千挑戰(zhàn)：一是全球化的沖擊，二是各種新的傳播手段對期刊的沖擊，三是辦刊的生態(tài)環(huán)境發(fā)生了巨大變化。面對這些問題，只要我們持樂觀之態(tài)度，以改革創(chuàng)新之精神。人文社會科學期刊一定能夠走向美好的明天。

《浙江社會科學》主編俞伯靈研究員認為，當前，我國的社會科學研究面臨著從量的擴張到質(zhì)的提高的轉(zhuǎn)型，人文社會科學期刊的生存環(huán)境同樣也將要面臨著這種轉(zhuǎn)型。伴隨著學術研究質(zhì)量的提高，學術論文數(shù)量的下降是必然的，未來只有那些真正具有較高學術質(zhì)量的學術期刊才能生存。

《社會科學戰(zhàn)線》副主編王卓研究員認為，人文社會科學期刊面臨的種種困境，其最根本的原因在于當前學術期刊的管理體制以及相關制度層面的規(guī)定。僅僅從人文社會科學期刊本身來探索期刊的未來，是不完全的。改革學術期刊的管理體制，明確學術期刊的定位，對學術期刊的未來發(fā)展意義重大。

《學術研究》何蔚榮編審認為，當前學術刊物的評價體系完全以刊物主辦方的級別為標準，這種傾向的存在，使很多優(yōu)秀的稿件流向那些“國家級”的刊物，但是能夠發(fā)表的卻很有限，實際上并不利于學術成果的交流。

《河北學刊》主編王維國編審認為，探索21世紀人文社科學術期刊辦刊的新思路和模式，首先必須明確社科學術期刊的公益性定位，這就要求政府財政必須給予充足的經(jīng)費保障，當前學術期刊界的種種亂象均與學術期刊的定位模糊有關。其次，應當在高層論壇的基礎上，成立全國性的學術期刊行業(yè)協(xié)會，通過行業(yè)協(xié)會自律的形式，規(guī)范學術期刊辦刊、出版等方面的問題，包括抄襲、剽竊、一稿多投等學術不端行為，有了這樣的組織和相關行規(guī)。可以在一定程度上凈化學術氛圍。最后，在國際文化與學術交流日益廣泛和深入的今天，那些有魄力有實力的大期刊應當增強自己的國際眼光，更多地吸收域外的學術資源，在改革開放30年的基礎上，從各學科所收獲的“中國經(jīng)驗”出發(fā)，將自己的刊物推向國際學術市場，為中國學術期刊界贏得一定的世界聲譽。

《中州學刊》副社長鄭志強編審認為，“做好做大”應當成為學術期刊追求的目標?！白龊谩本褪且笕宋纳鐣茖W期刊必須保持自己“陽春白雪”的風格。走“非市場化”和“非商業(yè)化”的發(fā)展道路；“做大”就是指學術影響大。社會影響大。為了“做大”，必須關注社會熱點問題。和政治家結(jié)合，努力將學術研究成果轉(zhuǎn)化為社會生產(chǎn)力。同時，還要擴大國際影響力。

《南京大學學報》執(zhí)行主編朱劍教授認為?；ヂ?lián)網(wǎng)應該成為期刊發(fā)展的一個極為有效的新資源。由于互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，期刊的傳播方式發(fā)生了巨大的變化，對學術期刊的發(fā)行造成了巨大的影響，學術研究已經(jīng)從“文本”時代發(fā)展到“讀網(wǎng)”“讀庫”時代。然而，目前學術期刊在網(wǎng)絡建設上完全是被動的接受者，沒有任何話語權，學術期刊在這方面應當有所作為。

《江蘇社會科學》主編金曉諭編審認為，高層論壇已經(jīng)舉辦了七屆，成績有目共睹。但高層論壇老話太多，創(chuàng)新不夠。我們舉辦高層論壇應該達到兩個功能：一是生產(chǎn)功能，即生產(chǎn)綜合類人文社會科學期刊如何發(fā)展的思路和舉措。二是交流平臺的功能。為了實現(xiàn)上述目的，我們高層論壇需要創(chuàng)新，不但需要內(nèi)容創(chuàng)新，舉辦形式也需要創(chuàng)新。

《青海社會科學》常務副主編徐明編審認為。拓寬社科學術期刊的發(fā)展道路，必須從以下三個方面努力：一是進一步深化創(chuàng)立品牌期刊的意識：二是期刊編輯的整體素質(zhì)亟待提高；三是要努力把學術期刊打造成光耀的文化旗幟。

《社會科學輯刊》主編高翔研究員從生態(tài)學的角度闡述了自己的見解，他認為當前社科學術期刊存在著生態(tài)位策略錯位、學術話語符號失衡、現(xiàn)有學術期刊評價體系指揮下的不良競爭以及非學術因素導致的學術期刊生態(tài)圈的惡性循環(huán)局面等問題，只有較好地解決了這些問題，社科學術期刊才能走向光明的未來。

《湖北社會科學》主編唐偉編審認為，綜合類學術理論期刊的發(fā)展要關注三個問題：一是學術研究和學術期刊的大眾化趨勢，二是要更多的借鑒國外先進的辦刊模式和理念，三是要高度關注網(wǎng)絡化所帶來的沖擊和機遇。

《學術月刊》主編田衛(wèi)平編審認為，學術期刊由于歷史背景、主辦單位、所處的地域都各不相同，因此辦刊基本上處于各自為政的狀態(tài)，建議各地的學術期刊聯(lián)合起來，每年推出幾個重大的學術話題，熱點問題，可能會在學術界產(chǎn)生較大的影響。

《學術論壇》主編羅運貴編審認為，綜合類學術期刊的公益化的社會定位，決定了其發(fā)行量不可能有大幅度的提高，不可能產(chǎn)生較大的經(jīng)濟效益，因此綜合類社會科學學術期刊的生存需要國家財政的強力支持。

《學習與探索》執(zhí)行主編趙玉貴編審認為，辦好學術理論期刊應該從三個方面著手：一是建設一支高素質(zhì)的編輯人才隊伍；二是努力克服現(xiàn)有學術期刊管理體制所帶來的種種束縛；三是加大開門辦刊的力度。

《學習與實踐》執(zhí)行主編李春德編審介紹了該刊創(chuàng)品牌期刊的一些具體做法，如通過舉辦“最佳論文獎”的評選活動，初步建立了一支具有較高水平的作者隊伍，已經(jīng)收到了較為明顯的效果，為刊物的進一步發(fā)展壯大奠定了良好基礎。

本次“高層論壇”的另一個重要成果是與會的50家學術期刊達成了關于堅決抵制學術不端行為的“武漢共識”，即通過了由中國社會科學雜志社、江漢論壇雜志社等50家綜合類人文社會科學學術期刊發(fā)起的《關于堅決抵制學術不端行為的聯(lián)合聲明》，這在我國人文社科期刊界尚屬首次。“聯(lián)合聲明”指出，一稿多投、抄襲剽竊、重復發(fā)表、虛假注釋、不實參考文獻等，均屬學術不端行為。今后凡被發(fā)現(xiàn)有其中任何一種學術不端行為者，“高層論壇”的50家刊物將相互通報行為不端者的有關情況，并在各自刊物上對其曝光，且十年之內(nèi)拒發(fā)其任何文章?！奥?lián)合聲明”的發(fā)表旨在聯(lián)合全國的學術期刊在公共學術平臺上筑起一道防范學術不端行為的防火墻，聯(lián)手抵制各種不端學術行為，積極倡導優(yōu)良學風，努力為學術創(chuàng)新營造良好氛圍。只要學術界積極行動起來，學術不端行為定會無處藏身。《關于堅決抵制學術不端行為的聯(lián)合聲明》的發(fā)表將對我國人文社會科學研究事業(yè)和規(guī)范學術道德起到深刻的推動作用。

“聯(lián)合聲明”一經(jīng)發(fā)表，立即得到了學術期刊界的高度評價和廣泛認可。中國社會科學雜志社總編輯高翔說，提議發(fā)起這樣一個聯(lián)合聲明，是希望我們的同行們在堅持科學精神、推動學界自律上，密切配合，堅定前行。要在學術界培育浩然之氣，倡導正直之風；弘揚嚴謹治學，杜絕浮躁虛華。鼓勵學者們以敬謹?shù)膽B(tài)度對待學問，將科學研究作為千秋之事，堅持對歷史負責，提倡獻身學術，提倡坐冷板凳，提倡一絲不茍，反對追名逐利、急功近利、虛浮不實；反對追奇獵艷、戲說惡搞、夸夸其談。要鼓勵學者心懷天下，志存高遠。不為虛名所誘，不為近利所動，腳踏實地，厚積薄發(fā)，使我們的研究成果真正經(jīng)得起歷史的檢驗，使我們的學者有品位、有尊嚴，使我們的學術界一歸蕩平正直之道，大興求實謹嚴之風，真正成為世人景仰的凈土。

《北京大學學報》主編程郁綴說，中國社會科學雜志社動議發(fā)起的《關于堅決抵制學術不端行為的聯(lián)合聲明》，在大力提高學術質(zhì)量，抵制學術腐敗、學術泡沫等不正之風的大環(huán)境下，可以說適逢其時。非常必要。他表示，聯(lián)合多家期刊發(fā)表這樣一個聲明，只有好效果沒有壞效果。至于這個效果發(fā)揮得怎么樣，能發(fā)揮到什么程度，還要看我們以后實行的情況。對這個聲明，如果能夠進一步擴大宣傳，在適當?shù)牡胤铰?lián)合更多的期刊進行宣傳，造成一個良好的抵制學術不端行為的環(huán)境，吸引更多的刊物或報紙加入進去，應該會對抵制學術不端行為有更好的作用。

《光明日報》學術版主編薄潔萍說，中國社會科學雜志社發(fā)起抵制學術不端行為的聯(lián)合聲明，帶頭聯(lián)合多家期刊共同做這樣一件凈化學術界風氣的事情，大家都是非常歡迎的。我們作為學術編輯，對一稿多投、抄襲等不端學術行為是非常反感的，它不僅是對編輯的不尊重，對期刊的不尊重，更是對學術的不尊重。如果我們所有的期刊能夠聯(lián)合起來對這種現(xiàn)象進行抵制，甚至予以懲罰，對消除這種現(xiàn)象是有很大作用的。

《廣東社會科學》雜志社社長劉澤生提出，“聲明”的發(fā)表將有利于凈化學術生態(tài)環(huán)境，對當前學術研究當中存在的學術不規(guī)范行為達成共識。有些學術成果質(zhì)量不高、低水平重復、學術觀點雷同、大段抄襲等，“聲明”發(fā)表以后可以對這些現(xiàn)象聯(lián)合抵制，具有威懾力量。利用“聯(lián)合聲明”這個平臺提倡優(yōu)良學風與學術規(guī)范，糾正不正學風文風具有重大的意義。

《江西社會科學》雜志社社長余悅說，今年是改革開放30周年，也是中國學術在改革開放的歷史進程中獲得大發(fā)展的30周年。此聲明是集改革開放30年來學風建設和學術規(guī)范行為經(jīng)驗的總結(jié)。30年前學術界理論界積極推動實踐是檢驗真理標準的大討論，推動了中國學術的發(fā)展。在改革開放30周年之際發(fā)表“聯(lián)合聲明”，改變了過去的單兵作戰(zhàn)方式即一個或幾個刊物發(fā)表聲明的方式，以集體的力量自覺地對學術不端行為進行群體性的制約，對學術不端行為的處理力度會更大?！奥?lián)合聲明”里提出的原則性意見、解決的方式方法也將使學術不端者付出更大的代價。

《河北學刊》主編王維國認為簽署這一堅決抵制學術不端行為的聯(lián)合聲明很有必要，它對于凈化學術空氣必將發(fā)揮重要的作用。下一步工作的關鍵是如何使這個聲明在實踐中得到有效執(zhí)行，我們認為，具體措施一是希望全國有更多的高質(zhì)量、高品位的學術期刊加入進來，共同抵制學術不端行為；二是廣泛發(fā)動群眾，對舉報學術不端行為的舉報人給予獎勵，獎金由作弊者所退回的稿費轉(zhuǎn)付；三是同有關網(wǎng)絡聯(lián)合起來，對于今后發(fā)現(xiàn)的學術不端行為，一經(jīng)查實立即通過網(wǎng)絡這一信息高速公路廣為傳播，使其成為過街老鼠，聲名狼藉。

《江漢論壇》雜志社社長、常務副主編李樂剛說，“聯(lián)合聲明”的簽署是期刊界、學術界的一件大事。這實際是以各簽署單位的信譽為基礎建立一種自我約束機制。而且，不光是對參與簽署的50家期刊的行為有約束力，它還必將對整個期刊界產(chǎn)生影響。但是，全國有兩千多家社會科學學術理論期刊，僅僅只有我們50家期刊簽署這個“聲明”，那是遠遠不夠的。我們希望今后有更多的學術期刊能夠加入到反對學術不端行為的行列。建議把“聯(lián)合聲明”進一步完善，搞成一個類似“公約”性質(zhì)的東西。同時這個東西又是開放的，即這次參與簽署的50家期刊都是發(fā)起單位，以后其他期刊只要履行一定的申請手續(xù)，都可以成為簽署單位，從而承擔義務、行使權利。當然也可以自由退出。同時，學術界也要對學術不端行為采取一定的措施，使之在學術界沒有立足之地。只有學術界、期刊界聯(lián)手打擊學術不端行為，才能真正凈化學術界、期刊界的風氣。

“聯(lián)合聲明”發(fā)表后，《光明日報》、《中國社會科學院報》、《湖北日報》等平面媒體紛紛在第一時間及時進行了報道。與此同時，“聲明”的發(fā)表在網(wǎng)絡傳媒中也引起了廣泛的關注，光明網(wǎng)、中國政府網(wǎng)、中國網(wǎng)、中國社會科學雜志社網(wǎng)、中國孔子網(wǎng)、中華出版報刊網(wǎng)、荊楚網(wǎng)等多家全國著名網(wǎng)站都對“聯(lián)合聲明”的發(fā)表予以報道，有些網(wǎng)站還將聲明全文掛在網(wǎng)上，供廣大網(wǎng)友點評。

責任編輯 李樂剛