李國文先生以小說創(chuàng)作蜚聲海內(nèi)外。自上世紀90年代以后，專門從事隨筆雜文寫作，尤重于歷史散文的寫作，獨樹一幟，成就斐然。本書堅持了作者雜文寫作的幽默詼諧風格，記述歷史，臧否人物，筆如游龍，議論風生。讀者既可以了解很多史實，也可品味作家優(yōu)美流暢的文筆。

《三國志》評呂布說：“有獅虎之勇，而無英奇之略，輕狡反覆，惟利是圖。自古及今，未有若此不夷滅也?！睆臍v史的角度，這個評價應該說是準確的。但是羅貫中筆下的呂布，作為一個文學人物，就不僅僅是個褒貶，也不必存在褒貶的問題了。因為讀者對于歷史人物的評價，只有信與不信的兩種選擇。而對于文學人物，經(jīng)讀者的再創(chuàng)造，便有許多不同的看法和見解，絕非簡單的褒和貶可以概括的。每個讀者眼中的文學人物，都蓋有讀者本人的印記。

呂布在歷史中是一個被否定的人物，然而在文學中，在讀者頭腦中，卻又并不是完全被否定的人物。這也許是文學的力量吧?在所有呂布戲中，那白鎧白袍的小生一出場，甚至成了后世無數(shù)觀眾心目中的英武瀟灑的明星。所以說，呂布是這部小說起首部分塑造得最為成功的形象之一。

為什么呂布能得到讀者的這份寬宥呢?

第一，他驍勇善戰(zhàn)，幾乎無人能打敗他；第二，他和貂蟬，英雄美人，而且還是一個至死不渝的愛情至上主義者；第三，無論如何，是他殺掉了惡貫滿盈的董卓，為民除害；第四，轅門射戟，是呂布一生中的峰巔之作，救了劉備一命。包括他不殺劉備家小，包括他憐妻惜女，都說明他的性格的不是太壞的一而。

加之他四肢發(fā)達，頭腦簡單，極易上當，陳登幾句話一說，主意就變了。甚至為曹操把他視作“饑則為用，飽則蕩去”的鷹犬，沾沾自喜。大概中國人害怕莫測高深，就比較喜歡這個單線條的呂布了。

《資治通鑒》卷六十二，記述了他轅門射戟的過程，這是正史，而非演義。由此可見他不是一個毫無心術(shù)的人，也會用計的。而此計之荒誕，很帶有呂布的性格色彩，以一箭而定和戰(zhàn)，曠古未聞，而此兒戲一般的主意，居然成功，說明呂布是有把握為劉備解除厄難的。但想不到劉備在白門樓上，“公不見丁建陽、董卓之事乎”一句話，卻斷送了呂布的命。

按老百姓的看法，劉備就很不夠意思了。他臨死前目視劉備日：“是兒最無信者!”“大耳兒，不記轅門射戟時耶?”這番斥責在讀者心里，便把兩人的分量稱出來了。

其實，從去除眼前的勁敵看，借刀殺人，提醒曹操記取丁原、董卓的教訓，這句話夠毒的，也起到作用。但從長遠的戰(zhàn)略目標看，讓曹操養(yǎng)虎遺患，對劉備可能更有利些?？梢娺@一時期的劉備，還不是十分地具有雄圖大略，遠見卓識。給呂布留一條命，將來倒霉麻煩的，必是曹而不是劉，何必勸曹殺呂呢?太短見了?？此髞矶陉P、張“勿犯曹公軍令”這句話，充分表現(xiàn)了他當時的甘心居下的心態(tài)。說明劉備固有知曹的一面，也有畏曹的一面，更有不敢與曹角力的一面。

同樣，那個陳官也未免過于感情用事，因為捉放曹后，曹操殺了呂伯奢一家，說了那句“寧教我負天下人，休教天下人負我”的名言，便對曹操恨之入骨，毫無圓通的可能。若是能夠從長計議，權(quán)且勸呂布獻城，難保曹操將來，不會成為董卓第二?因為對呂布來講，背叛主子不過舉手之勞，一點也不難的。如果那樣，漢末的爭霸局面，則未可預料了。

所以在讀者印象里，呂布對于劉備，對于陳官，并不太欠什么的，但確實是這兩個人，一個在前，一個在后，把呂布送上了斷頭臺。因此，后世人對這位白衣白甲，手持方天畫戟的將軍，多一點同情，也就不奇怪了。