摘 要：知識產(chǎn)權競爭優(yōu)勢是企業(yè)的可持續(xù)優(yōu)勢。從法學角度，知識產(chǎn)權的排他性、權利與客體的可分離特征為企業(yè)利用知識產(chǎn)權形成競爭優(yōu)勢奠定了基礎；從管理學角度，知識產(chǎn)權具有的差異化和低成本是形成企業(yè)競爭優(yōu)勢的關鍵：從經(jīng)濟學角度，知識產(chǎn)權具有的使得企業(yè)的競爭優(yōu)勢得以持續(xù)。

關鍵詞：知識產(chǎn)權競爭優(yōu)勢；排他性；差異化；低成本；熊彼特租金

前言

知識經(jīng)濟時代，知識產(chǎn)權成為企業(yè)參與競爭的戰(zhàn)略性資源。上海財經(jīng)大學的程恩富教授曾于2004年提出知識產(chǎn)權優(yōu)勢的概念。郭民生和郭錚于2006年對知識產(chǎn)權優(yōu)勢理論進行了比較全面的闡述。本文認為，企業(yè)知識產(chǎn)權競爭優(yōu)勢是指企業(yè)在知識產(chǎn)權的創(chuàng)造、轉化和保護等知識產(chǎn)權管理行為中所表現(xiàn)出的不同于其競爭者的、能夠使自身處于產(chǎn)業(yè)鏈或者市場競爭有利地位的資源及能力的整合，是企業(yè)利用知識產(chǎn)權資產(chǎn)、發(fā)揮知識產(chǎn)權競爭力所獲得的有利地位。那么，知識產(chǎn)權為何能夠形成企業(yè)的競爭優(yōu)勢，即對知識產(chǎn)權形成企業(yè)競爭優(yōu)勢的理論基礎的深入研究卻十分罕見。本文從法學、管理學和經(jīng)濟學的不同視角進行分析，有利于我們認識和掌握企業(yè)知識產(chǎn)權競爭優(yōu)勢的成因。

1、法學基礎

1.1排他權

企業(yè)的知識資源轉變?yōu)楦偁巸?yōu)勢，從法學角度分析是基于法律賦予的排他性權利。特定主體通過自己的智力勞動創(chuàng)造出的新生智力成果，一旦被法律賦予排他權，就受到了法律的保護，只要在法定有效期內(nèi)(例如專利有效期20年，版權有效期50年)，知識產(chǎn)權中的所有權，并不以有關物的滅失為轉移。即使特定的知識產(chǎn)權物化成果在非權利人手中，知識產(chǎn)權權利人仍可以不受阻礙地使用這個知識產(chǎn)權，并且不經(jīng)知識產(chǎn)權權利人同意，事實上已經(jīng)“占有”該物化成果的人仍然不能使用該項知識產(chǎn)權。知識產(chǎn)權作為一種私權，具有排他性，因為“原創(chuàng)性”(如版權)與“首創(chuàng)性”(如專利)是一項知識產(chǎn)權取得的首要條件。這說明，知識產(chǎn)權權利人依法確認了知識產(chǎn)權地位之后，不僅具有排他性，還同時具有了先發(fā)優(yōu)勢。

1.2權利與客體的分離

權利真正關注的是利益，反映的是人與人之間的利益關系，而不是人與物的關系。按照當前反壟斷法的普遍思路，知識產(chǎn)權權利人只要不濫用其市場支配地位，不構成法律意義上的壟斷，其排他權就會受到合理的保護。知識產(chǎn)權不像傳統(tǒng)物的所有權那樣，可以以占有為核心進行所有權構建，知識產(chǎn)權的對象是不斷流動著的、不能被個人完全占有的智慧信息。

同時，知識產(chǎn)權的客體利用制度使得同一知識產(chǎn)權客體可以共享，知識產(chǎn)權權利人可以與任意數(shù)量的被許可人甚至二次被許可人同時使用該項知識產(chǎn)權成果，通過復制、傳播、實施、使用等行為使知識產(chǎn)權的使用價值得以充分實現(xiàn)，從而擴大了知識產(chǎn)權的市場影響，甚至可以為企業(yè)帶來一定的規(guī)模優(yōu)勢，為企業(yè)帶來更加豐厚的市場回報，確立企業(yè)在該領域的市場支配地位成為可能。

2、管理學基礎

根據(jù)價值鏈理論，企業(yè)正是從成本和差異化的角度。通過比競爭對手更廉價或更出色地開展戰(zhàn)略活動來贏得競爭優(yōu)勢，競爭對手的價值鏈之間的差異是競爭優(yōu)勢的關鍵來源。

2.1差異化優(yōu)勢

由知識產(chǎn)權權利的確認過程可以看出，無創(chuàng)新性的知識難以獲得知識產(chǎn)權制度的保護，知識產(chǎn)權化的過程也是企業(yè)獲得差異化知識的過程，企業(yè)在生產(chǎn)過程中形成和積聚的知識的差異性，通過知識產(chǎn)權的形式固定下來，決定了企業(yè)的異質(zhì)性。企業(yè)取得差異化優(yōu)勢的知識往往是隱性知識。因為企業(yè)的隱性知識是構成核心競爭力的重要部分，是競爭對手難以模仿的獨特資源。但是由于完全隱性的知識不便于傳播和轉移，很難實現(xiàn)商品化，因此知識產(chǎn)權不可能是完全的隱性知識。由此可知，知識到知識產(chǎn)權再到知識產(chǎn)權產(chǎn)品，不僅是知識的產(chǎn)權化過程，而且是知識的顯性化過程，知識的編碼程度和抽象程度得到提升，知識的價值得以明晰。但是企業(yè)為了獲取超額利潤，也不可能將知識完全顯性化，所以，企業(yè)往往將部分知識模塊化，這一部分往往是便于顯性化的知識，其差異化程度很低甚至沒有，往往必須與隱性知識結合才能發(fā)揮其使用價值；而同時將核心部分隱性化(知識產(chǎn)權制度即使要求隱性知識公開化，例如專利內(nèi)容的公開，但公開的知識也并非完全的顯性知識，并且其受到法律保護)。即企業(yè)往往將顯性知識與隱性知識同時并存的知識產(chǎn)品進行出售，例如一些設備售出之后必須由專業(yè)的技術人員幫助才能正常使用。換言之，企業(yè)既要考慮如何利用顯性知識使知識產(chǎn)權商業(yè)化，又要顧及差異化的知識產(chǎn)權不被完全模仿，從而在顯性知識與隱性知識之間進行平衡。因此，知識產(chǎn)權競爭優(yōu)勢實際上是企業(yè)在隱性知識與顯性知識之間不斷進行動態(tài)平衡，以求得差異化的隱性知識效益最大化的過程。

2.2低成本優(yōu)勢

知識產(chǎn)權的交易無論是直接以知識產(chǎn)權為標的，還是以知識產(chǎn)權轉化為最終產(chǎn)品進行交易，其交易的實質(zhì)仍然是知識產(chǎn)品，或者說能夠給企業(yè)帶來超額利潤的部分仍然是知識產(chǎn)品，而不是實物產(chǎn)品的物質(zhì)成本的增值。由于知識具有積累性，一旦被擁有，可以不增加成本反復使用，因此，知識產(chǎn)品的生產(chǎn)與再生產(chǎn)具有成本遞減規(guī)律。所以，知識產(chǎn)權的轉讓費用通常非常高，它不僅著眼于開發(fā)的投入成本，還應該包括了知識產(chǎn)品再生產(chǎn)給使用者節(jié)約的部分成本，從而使這部分成本轉化成為知識產(chǎn)權權利人的利潤，增強了知識產(chǎn)權權利人的競爭優(yōu)勢。

知識產(chǎn)權帶來的先發(fā)優(yōu)勢可能轉化為企業(yè)的低成本優(yōu)勢。企業(yè)的專利優(yōu)勢往往是由先發(fā)優(yōu)勢帶來的技術領先優(yōu)勢，這種先發(fā)優(yōu)勢主要通過學習經(jīng)濟性曲線原理獲得，學習經(jīng)濟性曲線使得企業(yè)單位產(chǎn)品的生產(chǎn)成本隨著產(chǎn)量的增加而減少，在正常的情況下該企業(yè)將獲得其他企業(yè)所不可能得到的低成本優(yōu)勢。知識產(chǎn)權受到知識產(chǎn)權制度的保護，理論上能夠帶來知識產(chǎn)品交易費用的減少。憑借知識產(chǎn)權制度，企業(yè)通過簽訂契約、發(fā)信號和創(chuàng)新來降低交易費用，也成為企業(yè)獲取競爭優(yōu)勢的一個源泉。

3、經(jīng)濟學基礎

3.1知識產(chǎn)權競爭優(yōu)勢的尋租特性

企業(yè)參與市場競爭本身是一種有目的地尋求和獲取經(jīng)濟租金的理性行動。企業(yè)憑借競爭優(yōu)勢獲取租金，在獲取租金的同時競爭優(yōu)勢又不斷強化，因此企業(yè)獲取租金的過程也是企業(yè)競爭優(yōu)勢的形成過程。企業(yè)能夠憑借知識產(chǎn)權資產(chǎn)的特質(zhì)性創(chuàng)造出“李嘉圖租金”(Richardian Rents)。如果企業(yè)在經(jīng)營實踐中利用它們來創(chuàng)造新的技術標準、專有技術和專利等獨特的競爭資源，并最終演化為產(chǎn)業(yè)或市場標準，從而獲得壟斷租金(Monopolistic Rents)。企業(yè)內(nèi)部的資源和能力形成的經(jīng)濟租金叫“彭羅斯租金”(Penmsian Rents)。知識產(chǎn)權競爭優(yōu)勢是企業(yè)獲得的相對于競爭對手的先發(fā)優(yōu)勢，企業(yè)在獲取高額壟斷利潤的同時，為了繼續(xù)維持其技術領導者的角色，也會憑借這種優(yōu)勢獲得的超額利潤在研發(fā)方面進行再投資，并且往往憑借其知識產(chǎn)權構筑技術標準，形成持續(xù)性的動態(tài)能力。由此，企業(yè)的知識產(chǎn)權資產(chǎn)與知識產(chǎn)權競爭力結合又會產(chǎn)生“彭羅斯租金”。

3.2熊彼特租與知識產(chǎn)權競爭優(yōu)勢的可持續(xù)性

企業(yè)的經(jīng)營創(chuàng)新實質(zhì)上是一種基于信息不對稱的機會主義行為，它可以使每一個市場參與者都有機會打破現(xiàn)有優(yōu)勢企業(yè)的競爭優(yōu)勢，獲取和創(chuàng)造新的經(jīng)濟租金。熊彼特租金(Schumpeterian Rents)本質(zhì)上也是壟斷租金，是由創(chuàng)新與信息創(chuàng)造而產(chǎn)生的經(jīng)濟租金，企業(yè)知識產(chǎn)權競爭優(yōu)勢就是通過“創(chuàng)造性破壞”或創(chuàng)新來打破現(xiàn)有優(yōu)勢企業(yè)的競爭優(yōu)勢以獲得熊彼特租金。在經(jīng)濟轉型時期，人們決策的預期環(huán)境因素更為動蕩，市場經(jīng)濟體系就更容易偏離均衡，而企業(yè)也就越有可能獲得熊彼特租金。企業(yè)憑借擁有的知識產(chǎn)權資產(chǎn)可以取得現(xiàn)有租金，同時通過加強知識產(chǎn)權競爭力獲取發(fā)展租金，形成靜態(tài)租金能力與動態(tài)租金能力的結合，從而形成持續(xù)的競爭優(yōu)勢。

結束語

知識經(jīng)濟是一種在“創(chuàng)造性破壞”狀態(tài)下的不確定性經(jīng)濟，知識產(chǎn)權競爭優(yōu)勢是企業(yè)的持續(xù)優(yōu)勢，即是企業(yè)在不斷創(chuàng)新中體現(xiàn)出的優(yōu)勢，是不斷建立新的優(yōu)勢，而非長期的保持現(xiàn)有優(yōu)勢。企業(yè)知識產(chǎn)權競爭優(yōu)勢是基于獨特的知識產(chǎn)權資產(chǎn)和動態(tài)的知識產(chǎn)權競爭力形成的一種非線性優(yōu)勢，不僅能夠創(chuàng)造低成本優(yōu)勢，關鍵在于能夠形成差異化優(yōu)勢，為企業(yè)帶來熊彼特租金，是企業(yè)順應知識產(chǎn)權經(jīng)濟的必然選擇，也是中國制造向中國創(chuàng)造轉型的客觀要求，更是我國企業(yè)參與國際競爭、對抗貿(mào)易壁壘、確立國際競爭優(yōu)勢的必由之路。