何三畏

“姐姐含淚捂死患病妹妹”案，近日在四川省彭州市人民法院做出判決。犯故意殺人罪的姐姐被判“有期徒刑三年，緩期五年”執(zhí)行。在這一悲劇事件中，殺人的姐姐、她們的父母、鄰居、司法、媒體等所有方面所表現(xiàn)的對(duì)生命的態(tài)度，令人費(fèi)解。

這是一對(duì)十九歲的孿生姐妹。妹妹十二歲時(shí)患腦膜炎留下后遺癥，發(fā)病時(shí)精神失去控制，砸東西，打人，清醒時(shí)則為此感到痛悔。妹妹的病給親人帶來痛苦，也成為家庭的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。妹妹被家人用鐵鏈拴過，在被殺死以前，家人確認(rèn)妹妹沒有治愈的希望，將其送到精神病院住院。在精神病院呆了很短時(shí)間，醫(yī)院打電話叫家人去，病人的狀況再次刺激了家人。姐姐要求晚上留下來“陪妹妹”，父母回家了。

此前沒有人注意到姐姐的博客日記，早就流露了要“幫妹妹，也幫家庭解脫”的可怕念頭。晚上，姐姐幫妹妹洗了澡。姐姐后來對(duì)媒體說，妹妹在這個(gè)過程中顯得“很溫柔”，但姐姐已經(jīng)“不敢看她”。在妹妹被捂死以前，她們的父母接到姐姐的電話，匯報(bào)了洗澡的情況，說妹妹“好可憐”。此后，姐姐用兩個(gè)枕頭壓在熟睡的妹妹頭上，口念“對(duì)不起，對(duì)不起”的“咒語(yǔ)”，一直把妹妹捂到不再掙扎。然后，她打了電話報(bào)警，坐在床邊等待警察到來。

父母因?yàn)椤安荒芡瑫r(shí)失去兩個(gè)女兒”，找鄰居簽名“幫助”。據(jù)報(bào)道，被患者打鬧騷擾過的鄰居們果然有兩百以上踴躍簽名，他們證明姐姐是一個(gè)乖孩子，要求輕判姐姐。父母又要求給姐姐做精神鑒定。結(jié)論是，姐姐有“輕度抑郁癥”。至此，“姐姐捂殺患病妹妹案”在媒體上幾乎成了一個(gè)“道德案”，姐姐轉(zhuǎn)換為“道德模范”，關(guān)注焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向姐姐所受的傷害：她在高三時(shí)放棄高考，回家陪護(hù)妹妹，陪出了抑郁癥。

媒體使用的語(yǔ)言輕佻得嚇人，其中有《含淚捂死妹妹，二百居民為姐姐求情》的報(bào)道，另一個(gè)報(bào)道的標(biāo)題是《姐姐捂死妹妹，真不應(yīng)該》。

當(dāng)媒體判定“含淚捂死妹妹”是“不應(yīng)該”的事情的時(shí)候，姐姐站在了法庭上，她已經(jīng)被關(guān)押半年了，但這個(gè)眉清目秀的十九歲的姐姐表示，她“不后悔”，法庭則念其“自首”情節(jié)，且“當(dāng)時(shí)患有抑郁癥”，做出“判三緩五”的判決。她們的父母，此前曾向法院表示對(duì)兇手——自己的女兒“放棄刑事追究”，面對(duì)這樣的“輕判”，簡(jiǎn)直不敢相信是真的，一家人“喜極而泣”（媒體語(yǔ)言），且向法官叩頭“感謝”。

姐姐是否有輕度抑郁癥，殺妹時(shí)是否正在患病，除了相信有關(guān)鑒定，人們無話可說。但是，姐姐的種種言行——“要幫妹妹和家庭解脫痛苦”，殺死妹妹過程中的冷靜和始終“不后悔”，則表明她一直受清醒的意志控制。殺妹計(jì)劃勢(shì)必經(jīng)過長(zhǎng)期的心理掙扎，這到底是反人性的還是“太人性”了？這個(gè)問題是如此難以回答嗎？

患者家庭長(zhǎng)年生活艱辛，社會(huì)對(duì)患病女孩權(quán)益保障缺失，父母親事后的“認(rèn)可”，姐姐“殺死妹妹的理由”似乎很充分，可是，仍然讓人無法想象的是，對(duì)于一個(gè)在同一瞬間孕育在同一個(gè)子宮里的生命，一個(gè)在十二歲患病以前完全正常后來也僅僅是間歇性精神病的生命，在被一個(gè)受過中學(xué)教育的姐姐殺死半年后，為什么就沒有一些悲憫復(fù)活呢？為什么姐姐殺死妹妹的理由是如此受體諒呢？

人人生而平等，在這里，當(dāng)事人父母，還有媒體、司法和公眾的反應(yīng)出現(xiàn)了一個(gè)巨大的道德和價(jià)值的倒退——精神病人的生命價(jià)值低于正常人的生命價(jià)值，這樣的判決做出后，難以設(shè)想，是否會(huì)強(qiáng)化這種早已被文明社會(huì)摒棄的價(jià)值觀，更難設(shè)想，是否會(huì)助長(zhǎng)中國(guó)對(duì)精神病人的生活權(quán)益甚至生命權(quán)的漠視，要知道，中國(guó)在這方面本來就落后于先進(jìn)國(guó)家。

在這里談生命的價(jià)值是多么奢侈的事情。法院做出這個(gè)判決，不是一般的慎重。上級(jí)法院的一位法官，亦曾打電話給審理此案的法院，“建議”“不能機(jī)械地適用法律”，“社會(huì)效果不能不考慮”。成都的一些專家學(xué)者，在媒體上表示支持判決。四川省社科院社會(huì)學(xué)研究所一位副所長(zhǎng)說：將妹妹捂死，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，“但她的行為也可以理解，是一種無奈之舉”。而網(wǎng)絡(luò)調(diào)查則表明，百分之七十的網(wǎng)友“支持判決”、“理解姐姐”。

以法律“優(yōu)惠”這個(gè)家庭的不幸，終于成為司法實(shí)體、知識(shí)界和草根民眾的主流聲音（不過，另?yè)?jù)報(bào)道，當(dāng)?shù)貦z察院認(rèn)為量刑過輕，正在考慮是否抗訴）。這才是“姐姐含淚捂死妹妹”的“案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)”。在這樣的語(yǔ)境下，什么悲劇不可能發(fā)生呢?多數(shù)人“能理解”姐姐捂死睡夢(mèng)中掙扎的妹妹，則被捂死的豈止是一個(gè)可憐的女孩，人性和良知是否同樣受到了窒息？人性的黑洞多么令人驚悚，但都能找到根植于現(xiàn)實(shí)的呼應(yīng)。

精神病人，是我們?nèi)祟惖耐彩俏覀兩鐣?huì)的弱勢(shì)群體。他們可能是我們的兄弟姐妹，是我們的父母子女，這是家庭的不幸，也是社會(huì)的不幸，但，正是是否具備對(duì)這種不幸的承擔(dān)和對(duì)弱勢(shì)群體的悲憫，才彰顯出人之不同于普通動(dòng)物，才刻畫出文明社會(huì)和落后社會(huì)的分野。

【原載2008年第8期《南方人物周刊》】