《激戰(zhàn)》倒了，陳天橋笑了。

就在上個月，朱駿還暗諷盛大：“第九城市的未來將是一個成熟的、系統(tǒng)的公司，而不是如同有些公司那樣的‘家族企業(yè)’”。陳天橋當然反唇相譏，“盛大是國內同時運營最多款游戲的公司，并不喜歡所謂的精品戰(zhàn)略?！睕]像朱駿那么直白，但陳天橋心里肯定非常不爽，“你不就一賭徒嗎?”

朱駿的確好賭，如果說當年用全部身家壓注暴雪出品的《魔獸世界》還屬于不得不賭(九城當時瀕臨倒閉，不得不接受了暴雪近乎苛刻和剝削的條件，不成功肯定成仁)，那么后來賭發(fā)財了、嘗到甜頭了的朱駿接連拿下國外數款號稱神作(當然代理費用也是“神”級)的產品時，就不是什么“把雞蛋分散在不同籃子里”的多元化戰(zhàn)略能解釋的了。

《激戰(zhàn)》就是九城睹博式“精品戰(zhàn)略”中的一個“雞蛋”。

九城推廣《激戰(zhàn)》時稱其為“顛覆傳統(tǒng)網游的跨時代全新大作”，從創(chuàng)作團隊和游戲模式上看，這口號也不全是吹牛：《激戰(zhàn)》研發(fā)團隊ArenaNet的三位創(chuàng)始人均為暴雪的骨干，據悉由于“三人只為玩家著想，以玩家為中心的‘原始’的出發(fā)點，與已經成為游戲產業(yè)領軍企業(yè)的暴雪公司的財報、獲利、網絡化等觀念有所矛盾”，才出走暴雪，成立ArenaNet。

ArenaNet沒有食言，《激戰(zhàn)》的游戲模式確實顛覆了傳統(tǒng)網絡游戲“等級至上、裝備壓制”的觀念。游戲為玩家們建立了一個非常公平的競爭環(huán)境：玩家的個人等級上限只有20級，且非常容易滿級，頂級裝備的獲取也非常簡單，換句話說，玩家們只須付出一點點努力就可以達到滿級和獲取最好的裝備，然后投入到“玩家戰(zhàn)爭”的汪洋大海中。

從這個角度看，朱駿賭得有道理。

但如果能輕易地一直贏下去那也就不叫賭博了。九城代理《激戰(zhàn)》的最終結果是讓陳天橋看了個笑話：今年三月，連收費的嘗試都還沒來得及做，九城已不得不發(fā)出關?！都?zhàn)》的通告。

同許多網絡游戲悄無聲息地告別不同，《激戰(zhàn)》的消亡讓“中國網絡游戲環(huán)境和玩家素質”這一話題再一次被提上日程，在《激戰(zhàn)》的擁戴者心中，這是一款理念無比優(yōu)秀的游戲，怪只怪中國“只會刷等級和裝備”的玩家太多。

這些玩家的抱怨對了一半：《激戰(zhàn)》的倒掉確實是因為大部分玩家并不接受這樣的游戲方式，但是當產品的市場預期與實際受眾發(fā)生脫節(jié)的時候，怪“受眾素質低”顯然毫無道理。玩家可以這么發(fā)泄，但是如果朱駿也抱著這個自怨自艾，那九城也要離倒閉不遠了。

朱駿這次賭錯了的原因是，想到了《激戰(zhàn)》的受眾群體并不會多，但是沒有想到在我國網民龐大的人口基數細分出來的受眾會這么少，少到了無法支撐《激戰(zhàn)》運營的地步。

或者說，九城決定簽下《激戰(zhàn)》是瞄準了游戲對于玩家互動方面的顛覆性理念，卻忽略了在目前的中國，要以“玩家互動”來解釋網絡游戲受眾的核心需求還不完整和清晰，更為準確地描述應該是，“玩家互動后產生的虛榮感”，這才是支撐大部分玩家在網絡游戲中拼殺的源動力?！熬毟弧钡摹都?zhàn)》看似為玩家提供了一個公平的“非泡菜”游戲環(huán)境，卻在客觀上扼殺了玩家們“等級比別人高、裝備比別人好”的成就感和奮斗感，當玩家缺失了這種體驗后，喪失了游戲的動力是很正常的事情。

至于前面提到的ArenaNet三人組同暴雪理念上的矛盾，筆者認為這不過是個宣傳的噱頭而已，他們三個人追求自己的理想才是真，暴雪財務上的獲利和以玩家為中心也并不矛盾。“商業(yè)化”從來都不是一家公司的罪過，在“精品”的道路上越走越遠的產品說好聽了是“創(chuàng)意走在了時代的前沿”，說難聽了就是“孤芳自賞”。只靠“創(chuàng)意和理念”不能當飯吃。

雖然《激戰(zhàn)》的倒掉讓陳天橋看了笑話，但在和陳天橋的口水仗中朱駿也沒落下風，因為他“言出必踐”了——就在本稿赴印之際，從業(yè)界傳來消息，朱駿挖來原中華網科技公司及中華網游戲集團總裁陳曉薇(于5月16日)出任九城總裁一職，他自己則辭職專心搞足球。