[摘要]從新聞特性、新聞本土化和采訪編輯形式等多維視閾探究民生新聞?lì)悪谀康陌l(fā)展現(xiàn)狀，并從理論層面進(jìn)行了分析，如民生新聞的生成土壤、成長動力、心理基礎(chǔ)和價(jià)值取向。

[關(guān)鍵詞]民生新聞 新聞特性 傳播

不可否認(rèn)，民生新聞形式自形成以來，作為一種新的電視新聞形式，把視角聚焦到平民身上，老百姓喜歡，收視率非常高。另外，它的出現(xiàn)，開啟了中國電視新聞的一個(gè)全新市場，在社會效益、經(jīng)濟(jì)效益都取得了卓越的成績，成績自然是巨大的。但是，在肯定民生新聞對電視新聞節(jié)目所做出的貢獻(xiàn)的時(shí)候，我們也應(yīng)看到，許多省市的這類新聞節(jié)目在發(fā)展與傳播中多少走入了誤區(qū)，甚至對人們的新聞傳播觀念形成了一定的誤導(dǎo)。因此，多維視閾探究民生新聞的生成土壤、成長動力、心理基礎(chǔ)、價(jià)值取向就顯得尤為必要。

一、極力回歸新聞特性又在背景新聞特性

民生新聞的倡導(dǎo)者和傳播者提出了一個(gè)非常響亮的口號，叫做“民生視角，本色表達(dá)”，這個(gè)口號對民生電視新聞的特點(diǎn)和追求作了比較貼切的概括，這也正如《南京零距離》的主持人孟非所言：“民生新聞的精神品質(zhì)是平民視角、民生內(nèi)容和民本取向”。

以上的口號和表達(dá)肯定是沒有錯(cuò)的。從這些關(guān)于民生新聞概念和內(nèi)涵的表述中，我們可以明確看出，民生新聞的新聞理念和新聞實(shí)踐，是要讓新聞從以前在很大程度上“違反新聞特性”回歸到符合新聞特性，讓新聞從“政治話語”回歸到“民眾話語”，從“宣傳”回歸到“傳播”。事實(shí)上，許多電視臺的民生新聞節(jié)目也在極力這樣做，也做出了相當(dāng)大的成績，他們的做法也打破了電視新聞傳播界許多年來的一些固有的理念。但是，在具體的操作實(shí)踐中，很多民生電視新聞卻又在某種程度上自覺或者不自覺地背離了“新聞的特性”。

這些背離新聞特性的地方大致表現(xiàn)在：其一，大量沒有新聞價(jià)值的新聞充斥其中。凡是觀看民生新聞的觀眾都有所感覺，民生新聞在反映城鄉(xiāng)現(xiàn)實(shí)生活的同時(shí)，由于有意向民眾的“日常意識”和新聞的“世俗化”靠攏，新聞中大量充斥著許多并不具備新聞價(jià)值的市民小事、奇聞怪事，大量重復(fù)著十分瑣碎的并且日復(fù)一日存在的如鄰里爭吵、街頭打架、家庭糾紛、夫妻矛盾、被盜被騙甚至極其一般的小車禍等所謂的“市民喜歡的新聞”。其二，對一些本來具有較好新聞價(jià)值的新聞事件反映得不夠充分，或者因?yàn)槊裆娨曅侣劜删幷叩摹叭粘Ｉ睢迸c“世俗化”的新聞理念而有意“抓小放大”，或者說過濾了其中的嚴(yán)肅主題與內(nèi)涵。新聞是什么?新聞是“為讀者、聽眾和觀眾提供關(guān)于重要事件的知識和理解。不僅有助于提高他們的理解力，還有助于增加他們判斷和行動的能力”。顯然，以上所說的既無獨(dú)特性又不能提高觀眾判斷和行動能力的那些民生電視新聞不符合這樣的新聞特性。其三，民生電視新聞普遍盛行“新聞娛樂化”，常常在新聞中看見“現(xiàn)場秀”式的表演。這些新聞表演一面是對偷盜搶劫、打架斗毆、車禍流血等事件的“現(xiàn)場秀”，編導(dǎo)們津津有味地很逼真地把這些血淋淋的“故事”渲染出來，一面是有些新聞解說詞追求娛樂化而對事件的受害者不合時(shí)宜、不負(fù)責(zé)任地調(diào)侃。這些作法既是對新聞?wù)鎸?shí)性的背離，又對事件的參與者或者受害者缺乏人文關(guān)懷。這不但給社會生活帶來一定的不利影響，也不利于民生電視新聞建立社會公信力和良好的傳播形象。

二、對新聞本土化和原生態(tài)的誤讀

民生電視新聞強(qiáng)調(diào)新聞傳播本土化，本來是沒有錯(cuò)的。作為地方電視新聞報(bào)道的一種，對新聞本土化的追求有利于區(qū)域性電視臺的新聞傳播和擴(kuò)大影響，有利于克服節(jié)目同質(zhì)化的弊端。強(qiáng)調(diào)表現(xiàn)原生態(tài)，從新聞表現(xiàn)方式上說，也有其合理性，原生態(tài)的表現(xiàn)符合電視新聞場景再現(xiàn)的特點(diǎn)，同時(shí)也符合觀眾的收視心理和觀看期待。這里所說的問題，不在于民生電視新聞該不該強(qiáng)調(diào)本土化和原生態(tài)。而在于如何表現(xiàn)本土化和原生態(tài)。一般來說，對新聞本土化的說法是：在新聞傳播的內(nèi)容上，反映的是本地區(qū)的社會現(xiàn)實(shí)，報(bào)道的是本地老百姓關(guān)心的人和事，表達(dá)的是本地民眾的意愿和欲望，在新聞傳播的形式上，采用本地民眾喜聞樂見的形式，通常所見是以通俗的故事化手法為表現(xiàn)手段。這些，民生電視新聞的確有極大的長處，許多新聞也表現(xiàn)得較為充分和健康。但是，由之而帶來的一種對本土化和原生態(tài)意義的誤讀傾向也不可忽視。以上所說的誤讀，非常明顯地體現(xiàn)在一些民生電視新聞采編者的理念中，又表現(xiàn)在他們的民生電視新聞的采編實(shí)踐中。在一部分民生新聞采編者眼里，本土化就是通俗化、世俗化，就是日常生活化，就是生活瑣事和奇異怪事等等，他們把本土發(fā)生的稍微具有社會意義的、政治意義的或者比較嚴(yán)肅性的新聞都排除在本土化之外，一律看成是所謂的“與民生新聞格格不入”的“時(shí)政新聞”。于是，新聞報(bào)道的鏡頭就大量定格在本地發(fā)生的市民日常生活之中，就是市民生活小事、奇事、怪事、丑事的客觀記錄，甚至愈通俗愈平庸愈離奇就愈是本土化。同時(shí)，采編者也不去探究事件的社會原因和背景因素，而是一味強(qiáng)調(diào)“本色表達(dá)”，這又導(dǎo)致報(bào)道中充斥大量的“原生態(tài)”的鏡頭，“原生態(tài)”的事件過程，“原生態(tài)”的同期聲，讓觀眾看所謂的“客觀真實(shí)”?！氨就粱迸c“原生態(tài)”成了部分民生電視新聞自然主義地展示社會負(fù)面現(xiàn)象、瑣碎小事或者以兇殺、暴力、獵奇來取悅部分電視觀眾低級口味的理論依據(jù)。同樣，由于讓觀眾在“原生態(tài)”的展示中滿足“好奇心”甚至“窺私欲”，又使部分民生新聞產(chǎn)生了不該有的闖入私人生活空間、指涉?zhèn)€人隱私的新聞。如此地不正確理解“本土化”和片面強(qiáng)調(diào)“原生態(tài)”，既損害著新聞的傳播價(jià)值，又不是新聞特性所要求的“本土化”和“原生態(tài)”。這是應(yīng)該值得民生電視新聞傳播者注意的。

三、采訪與編輯形式的弱化

不管是哪種電視新聞，要具有較好的新聞形態(tài)和傳播效果，都應(yīng)該強(qiáng)調(diào)采訪與編輯形式的作用，而編者的思想和傳播意圖也是在采訪與編輯的外在形式中體現(xiàn)出來。傳播學(xué)大師施拉姆和波特指出：在新聞傳播中，“一個(gè)人用整個(gè)身體進(jìn)行傳播，并且動用全部力量來解釋收到的信息”。他們在這里充分強(qiáng)調(diào)了新聞傳播動用全部力量，即在傳播形式與手段上要充分達(dá)到好的傳播效果，新聞傳播不但要具有內(nèi)容的及時(shí)與新鮮，而且要具有形式的新穎與簡潔。可惜在這一點(diǎn)上，民生電視新聞也做得并不好。采訪與編輯形式的弱化，是這類新聞一個(gè)比較明顯的現(xiàn)象采訪與編輯形式的弱化，最突出地表現(xiàn)在這類新聞報(bào)道的“流水帳化”。在許多城市電視臺的民生新聞中，敘述的繁雜與拖沓，鏡頭的重復(fù)和瑣碎比比皆是，重復(fù)性的日常生活事件常常是不加選擇地在同一天的新聞中反復(fù)出現(xiàn)，而一次日常見聞、鄰里糾紛或者家庭矛盾，可以不惜時(shí)間用二、三分鐘來表現(xiàn)，將瑣細(xì)的生活小事拉長。其次是采訪上的生硬與隨意，許多民生新聞的記者似乎只注重事件，不太在意采訪的藝術(shù)，把采訪當(dāng)成了一般的談話與閑侃，也不看采訪對象的差異情況，采訪時(shí)神態(tài)和話語都一成不變。再次是新聞鏡頭拍攝和視角的取舍也很隨便。畫面經(jīng)常是搖晃不定或者模糊不清的。有時(shí)讓人感覺連業(yè)余DV愛好者拍攝的圖像都不如。最關(guān)鍵的是，大量的民生新聞的后期編輯與制作的隨意，編者似乎無意去克服采訪與拍攝過程中出現(xiàn)的缺點(diǎn)，大量采訪鏡頭或者只能叫做素材的原始鏡頭隨意堆砌在熒屏上，一條新聞中有許多重復(fù)的采訪記錄和記述事件的多余表現(xiàn)。所以這些，只能用“粗糙”二字來形容。如此一來，給人們的印象是，做民生電視新聞似乎比做任何新聞都容易，都不用花工夫，以至于被一些傳媒人士說成是“小兒科”。

這是不是說明做民生電視新聞的采編者水平都不高呢?也不是。民生電視新聞的采編者大多都具有良好的采訪與編輯能力，而他們采訪上的艱辛與敬業(yè)也是電視新聞界的同仁們有目共睹的。那么，是什么造成了他們不注重新聞的表現(xiàn)形式，甚至弱化新聞采訪與編輯形式呢?我認(rèn)為主要有二點(diǎn)：一方面。是由他們主觀新聞理念造成的。他們認(rèn)為，民生新聞要有充分的“民間話語”，是“本土化”，也是“世俗化”的，更是“原生態(tài)”的。民生新聞面對的是“低端”觀眾群，反映的是他們的生活常態(tài)，甚至是他們在茶余飯后的談資，所以這類新聞就沒必要過多講究形式，也沒必要做得精煉簡潔，做精煉簡潔了，觀眾反而不喜歡了。另一方面，是許多電視臺的民生新聞欄目都在一個(gè)小時(shí)或者50分鐘左右，時(shí)間長而每天有價(jià)值的“本土化”新聞事件又不夠，只好拉長每一條新聞，播一些流水帳似的采訪畫面，湊滿欄目的時(shí)間。這大概是民生電視新聞弱化采訪與編輯形式的客觀因素。