[摘要] 近幾年，貿(mào)易摩擦對(duì)華大量出現(xiàn)，這對(duì)跨國(guó)公司在華發(fā)展產(chǎn)生了消極的影響，而消除這種影響不僅是中國(guó)政府而且也是跨國(guó)公司急盼解決的問題。

[關(guān)鍵詞] 貿(mào)易摩擦 跨國(guó)公司

近幾年，“貿(mào)易摩擦”這個(gè)詞在各類文章報(bào)導(dǎo)中頻繁出現(xiàn)，摩擦的范圍更是涉及到人們生產(chǎn)生活的方方面面，小至大豆、打火機(jī)，大至鋼材、汽車，尤其以中國(guó)為最，自1979年中美建交及《中美貿(mào)易關(guān)稅協(xié)定》簽訂以來，在WTO成員發(fā)起的反傾銷調(diào)查中，約每7起就有1起涉及中國(guó)出口產(chǎn)品，而2006年我國(guó)GDP為20.94萬億美元，增長(zhǎng)10.7%，貿(mào)易順差更是高達(dá)1774.7億美元，把我國(guó)與其他各國(guó)尤其是美國(guó)、歐盟的貿(mào)易摩擦推向頂峰。

所謂貿(mào)易摩擦，是指在國(guó)際貿(mào)易中，國(guó)與國(guó)之間在進(jìn)行貿(mào)易往來的過程中，在貿(mào)易平衡上所產(chǎn)生的，一般是一國(guó)的持續(xù)順差，另一國(guó)的逆差.或一國(guó)的貿(mào)易活動(dòng)觸及或傷害另一國(guó)的產(chǎn)業(yè). 而近年來，由于持續(xù)貿(mào)易順差，我國(guó)摩擦產(chǎn)品種類一直在不斷增加，機(jī)電、高科技產(chǎn)品出口增長(zhǎng)迅速，成為新的摩擦熱點(diǎn)，例如汽車、醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)等。同時(shí)貿(mào)易摩擦不斷擴(kuò)散，與發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易摩擦也呈上升趨勢(shì)。在表現(xiàn)形式上，技術(shù)性貿(mào)易壁壘、環(huán)境壁壘和知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘成為貿(mào)易摩擦的主要形式。

近十幾年來，另一個(gè)明顯的現(xiàn)象就是跨國(guó)公司的大量出現(xiàn)，據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，截至2006年9月底，中國(guó)累計(jì)批準(zhǔn)設(shè)立外商投資企業(yè)58萬家，全球500強(qiáng)企業(yè)已經(jīng)有480家在華設(shè)立了機(jī)構(gòu)，那么不斷升級(jí)的摩擦對(duì)跨國(guó)公司在華設(shè)立發(fā)展有無影響呢？

1.跨國(guó)公司之所以產(chǎn)生就是為了實(shí)現(xiàn)站在全球的框架下來實(shí)現(xiàn)資源的配置以及產(chǎn)品的銷售，而愈演愈烈的貿(mào)易摩擦，卻在不斷為跨國(guó)公司在華的發(fā)展設(shè)立重重障礙。如歐盟2007年6月1日正式實(shí)施“REACH”法案，即《關(guān)于化學(xué)品注冊(cè)、評(píng)估、許可和限制法案》（Registration Evaluation and Authorization of Chemicals）就對(duì)中國(guó)3萬多家化工企業(yè)的生存構(gòu)成了威脅。受REACH法案影響最為嚴(yán)重的是涂料的一個(gè)重要原材料——染顏料，國(guó)際知名涂料企業(yè)如杜邦、PPG和ICI等都已進(jìn)入中國(guó)，由于“REACH”法案的出爐，勢(shì)必將付出巨額的檢測(cè)和注冊(cè)費(fèi)用，這樣產(chǎn)品的成本大大增加，而實(shí)際上中國(guó)大陸出口的基本都是西方的常規(guī)產(chǎn)品，這些數(shù)據(jù)歐盟都有備案，歐盟只是在借REACH抬高門檻、限制中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家的化工產(chǎn)品。

2.中國(guó)的貿(mào)易順差是結(jié)構(gòu)性的，而且國(guó)際制造業(yè)大量向中國(guó)轉(zhuǎn)移，跨國(guó)公司、海外銷售和項(xiàng)目公司的返銷大量增加，也導(dǎo)致了中國(guó)貿(mào)易順差的出現(xiàn)。

由順差產(chǎn)生的貿(mào)易摩擦焦點(diǎn)問題之一—人民幣升值，使跨國(guó)公司“幾家歡樂幾家愁”。當(dāng)然那些只注重短期收益，想從中國(guó)市場(chǎng)上狠賺一筆的跨國(guó)公司會(huì)在升值前進(jìn)入、升值后退出，簡(jiǎn)單的一進(jìn)一出輕松賺取巨額差價(jià)；但是注重在華長(zhǎng)期發(fā)展的跨國(guó)公司卻反而會(huì)深受其害，一方面，人民幣升值可能會(huì)窒息中國(guó)的經(jīng)濟(jì)活力，而再也不容易找到時(shí)中國(guó)這樣的大市場(chǎng)，這對(duì)跨國(guó)公司在華投資是個(gè)巨大的打擊；另一方面，人民幣升值將在一定程度上削弱出口導(dǎo)向型FDI企業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而可能減少FDI流入規(guī)模。因此一些在華的跨國(guó)公司紛紛表現(xiàn)出對(duì)人民幣升值的擔(dān)憂，更有一些跨國(guó)公司此前曾向中國(guó)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)建議，要求人民幣保持穩(wěn)定。

3.貿(mào)易摩擦的愈演愈烈使跨國(guó)公司本身腹背受敵，一方面要面對(duì)東道國(guó)的激烈競(jìng)爭(zhēng)，一方面又要應(yīng)對(duì)本國(guó)的政治壓力和高額關(guān)稅等貿(mào)易壁壘，這樣，在夾縫中生存的跨國(guó)公司就不能毫無顧忌的在東道國(guó)進(jìn)行研發(fā)等商業(yè)行為，必然受到限制。這里不得不提的一點(diǎn)是當(dāng)前中美貿(mào)易摩擦就其實(shí)質(zhì)而言，就是美國(guó)跨國(guó)公司在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上的調(diào)整和全球布局統(tǒng)一部分在結(jié)構(gòu)調(diào)整中受到損害的勞工群體之間的矛盾，這種矛盾被一些政客所利用，把中國(guó)當(dāng)成了替罪羊。而跨國(guó)公司反過來又得為這些戰(zhàn)略部署的后果買單。

因此，貿(mào)易摩擦必然會(huì)對(duì)跨國(guó)公司在華發(fā)展具有消極影響，而且這種影響是方方面面的，決不止以上三點(diǎn)，它又是微妙和不可避免的；但是這種影響還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有大到阻礙跨國(guó)公司在華發(fā)展步伐的地步。相對(duì)于摩擦所帶來的損失，在華投資設(shè)廠的收益更能吸引跨國(guó)公司的注意力。因?yàn)榭鐕?guó)公司在母國(guó)發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展已經(jīng)相對(duì)飽和，只有把其一些生產(chǎn)、研究機(jī)構(gòu)外移，追求成本最低和利益最大化，才會(huì)有繼續(xù)發(fā)展的生存空間，而發(fā)展中國(guó)家為了吸引外資，相繼推出各種優(yōu)惠政策，我國(guó)也是如此，而且另一明顯比較優(yōu)勢(shì)還有，目前我國(guó)政策穩(wěn)定，擁有巨大的勞動(dòng)力，勞動(dòng)力素質(zhì)也相對(duì)比較高。所以對(duì)跨國(guó)企業(yè)的投資是具有吸引力的。

雖然貿(mào)易摩擦并沒有阻礙跨國(guó)公司在華總體發(fā)展態(tài)勢(shì)，但緩解乃至消除貿(mào)易摩擦卻不僅是中國(guó)政府而且也是跨國(guó)公司急盼解決的問題，因?yàn)橘Q(mào)易帶來的經(jīng)濟(jì)利益是巨大的，且互惠互利，而貿(mào)易摩擦卻會(huì)使無論是東道國(guó)還是跨國(guó)公司都兩敗俱傷。所以為確保自身在華的順利發(fā)展，跨國(guó)公司應(yīng)利用自己在國(guó)會(huì)中的政治力量積極施加影響，借助國(guó)內(nèi)力量推動(dòng)貿(mào)易政策向有利于雙方的方向發(fā)展，打破針對(duì)我國(guó)設(shè)立的技術(shù)性貿(mào)易壁壘、環(huán)境壁壘和知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘等貿(mào)易摩擦的主要表現(xiàn)形式，促進(jìn)雙方高層協(xié)調(diào)機(jī)制，本著積極務(wù)實(shí)合作的態(tài)度，尋求合理解決之路，實(shí)現(xiàn)全球經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的美好前景。

參考文獻(xiàn):

[1](法)米歇爾·蓋爾特曼著，肖云上譯.跨國(guó)公司[M].商務(wù)印書館，1998

[2]劉躍生:國(guó)際直接投資與中國(guó)利用外資[M].中國(guó)發(fā)展出版社，1999

[3]楊德明:當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].山西經(jīng)濟(jì)出版社，1993

[4]陶?qǐng)?jiān):如何應(yīng)對(duì)中美長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)摩擦[J].國(guó)際借鑒

[5]王小波文婧:中美貿(mào)易摩擦走向何方[N].經(jīng)濟(jì)參考報(bào)，2004-6-24