摘要：建設(shè)創(chuàng)新型城市是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，實(shí)現(xiàn)城市可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在要求。金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的中心，金融支持是創(chuàng)新型城市建設(shè)的關(guān)鍵所在。本文分析了創(chuàng)新型城市建設(shè)金融支持的必要性，構(gòu)建了創(chuàng)新型城市建設(shè)的金融支持度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)新型城市；金融支持；評(píng)價(jià)指標(biāo)

中圖分類號(hào)：F832.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-9031(2008)02-0021-04

隨著創(chuàng)新型國(guó)家和自主創(chuàng)新戰(zhàn)略的提出與實(shí)施，作為創(chuàng)新型國(guó)家的戰(zhàn)略落地和自主創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，創(chuàng)新型城市正成為一個(gè)熱門的研究課題。目前的研究主要集中在創(chuàng)新型城市的內(nèi)涵與特征、要素、評(píng)價(jià)以及國(guó)外創(chuàng)新型城市建設(shè)經(jīng)驗(yàn)借鑒等方面。在這些研究當(dāng)中，絕大多數(shù)都強(qiáng)調(diào)了資金投入和金融環(huán)境的重要作用。遺憾的是，缺乏對(duì)金融體系與創(chuàng)新型城市建設(shè)之間互動(dòng)關(guān)系的進(jìn)一步探討。金融作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，在增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等方面具有不可替代的作用。因此，通過(guò)對(duì)創(chuàng)新型城市建設(shè)金融支持度的科學(xué)評(píng)估，可以把握金融對(duì)創(chuàng)新型城市建設(shè)的支持程度、存在的問(wèn)題并及時(shí)提供對(duì)策建議確保創(chuàng)新型城市戰(zhàn)略目標(biāo)和發(fā)展計(jì)劃的順利實(shí)施。

一、金融支持創(chuàng)新型城市建設(shè)的必要性

創(chuàng)新型城市是創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)的基本組成部分，它是以科技進(jìn)步為動(dòng)力、以自主創(chuàng)新為主導(dǎo)、以創(chuàng)新文化為基礎(chǔ)，依靠科技、知識(shí)、人力、文化和體制等創(chuàng)新要素驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的城市形態(tài)。[1]大量的研究表明，一國(guó)或地區(qū)的金融體系在增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面具有不可替代的作用。[2]早在1873年，巴杰特(Bagehot，1873)就指出金融體系通過(guò)為大型的工業(yè)項(xiàng)目提供資金而大大加快了英國(guó)工業(yè)革命進(jìn)程。希克斯(Hicks，1969)更是認(rèn)為英國(guó)工業(yè)革命中所使用的技術(shù)在工業(yè)革命之前就已經(jīng)存在，真正引發(fā)工業(yè)革命的是金融系統(tǒng)的創(chuàng)新而不是通常所說(shuō)的技術(shù)創(chuàng)新。通過(guò)向需要資本的大型項(xiàng)目融資，金融創(chuàng)新使這些技術(shù)得以實(shí)現(xiàn)并貢獻(xiàn)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。熊彼特(Schumpeter，1912)也強(qiáng)調(diào)了功能良好的銀行通過(guò)甄別并向最有機(jī)會(huì)在創(chuàng)新產(chǎn)品和生產(chǎn)過(guò)程中成功的企業(yè)家提供融資而促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。默頓和博迪(Merton and Bodie，1995)提出了金融功能觀來(lái)闡釋金融體系在促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用。該理論認(rèn)為金融體系的最主要功能是在不確定環(huán)境下跨時(shí)空的配置金融資源，并將這一功能分解為六大基本功能。這些功能的發(fā)揮能夠極大地降低了信息獲取成本和交易成本，促進(jìn)資本聚集和技術(shù)創(chuàng)新，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。一言蔽之，對(duì)于以科技創(chuàng)新為核心驅(qū)動(dòng)力的創(chuàng)新型城市而言，完善的金融體系不僅可以為不同類型、規(guī)模、性質(zhì)的企業(yè)提供科技創(chuàng)新所需資金，而且通過(guò)對(duì)科技創(chuàng)新項(xiàng)目事前的評(píng)估和事中、事后的監(jiān)督以及為科技創(chuàng)新提供風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制和激勵(lì)機(jī)制，能有效避免資源配置的逆向選擇和創(chuàng)新企業(yè)的道德風(fēng)險(xiǎn)行為，減少創(chuàng)新所帶來(lái)的不確定性，提高創(chuàng)新的積極性。[3]因此，加大金融支持力度，提高金融支持效率，對(duì)于促進(jìn)科技創(chuàng)新、加快創(chuàng)新型城市建設(shè)有著重要的意義。

二、創(chuàng)新型城市建設(shè)的金融支持度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)原則

為了使所建立的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系能系統(tǒng)全面、客觀準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)金融對(duì)創(chuàng)新型城市建設(shè)的支持程度，并有助于及時(shí)發(fā)現(xiàn)金融支持創(chuàng)新型城市建設(shè)過(guò)程中存在的問(wèn)題，提高金融支持效率，為各級(jí)政府和有關(guān)部門制定創(chuàng)新型城市建設(shè)的金融支持策略提供參考，構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)遵循以下幾條原則。

(一)系統(tǒng)性原則

創(chuàng)新型城市建設(shè)的金融支持度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系由金融支持規(guī)模、金融支持結(jié)構(gòu)和金融支持效率等子系統(tǒng)綜合構(gòu)成，各子系統(tǒng)內(nèi)部都包括一系列相關(guān)指標(biāo)。同時(shí)，系統(tǒng)性原則要求在設(shè)置指標(biāo)時(shí)要充分考慮定性指標(biāo)和定量指標(biāo)相結(jié)合，靜態(tài)指標(biāo)與動(dòng)態(tài)指標(biāo)相結(jié)合，既考慮現(xiàn)實(shí)情況，同時(shí)關(guān)注發(fā)展性指標(biāo)，并且這些指標(biāo)又有內(nèi)在聯(lián)系，成為有機(jī)的整體。

(二)導(dǎo)向性原則

由于各個(gè)城市資源稟賦、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、信用程度以及金融基礎(chǔ)等方面的差異，在構(gòu)建創(chuàng)新型城市過(guò)程中不同城市的金融支持策略必然存在差別。創(chuàng)新型城市的金融支持度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)發(fā)揮導(dǎo)向功能，引導(dǎo)各級(jí)政府和有關(guān)部門在制定創(chuàng)新型城市建設(shè)的金融支持策略時(shí)注意那些容易忽略的方面、構(gòu)成瓶頸效應(yīng)的方面以及具有優(yōu)勢(shì)的方面。

(三)可操作性原則

首先是指標(biāo)不宜過(guò)多，要?jiǎng)h繁就簡(jiǎn)，簡(jiǎn)明易懂，有關(guān)資料數(shù)據(jù)易于獲得；其次是指標(biāo)具有可度量性，定量指標(biāo)應(yīng)保持其科學(xué)、可靠和有效，而定性指標(biāo)應(yīng)盡量通過(guò)專家間接賦值或測(cè)算予以轉(zhuǎn)化為定量數(shù)據(jù)(如等級(jí))；最后是評(píng)價(jià)結(jié)果要能真實(shí)揭示創(chuàng)新型城市建設(shè)的金融支持現(xiàn)狀、存在的問(wèn)題，并便于有針對(duì)性地提出對(duì)策建議。

三、創(chuàng)新型城市建設(shè)的金融支持度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

根據(jù)上述創(chuàng)新型城市金融支持度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)原則，本文以金融支持規(guī)模、金融支持結(jié)構(gòu)、金融支持效率等三個(gè)方面為主要內(nèi)容，提出了一套綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(詳見(jiàn)表1)。該指標(biāo)體系共分為三個(gè)層次：目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層，共12個(gè)指標(biāo)作為綜合指標(biāo)的參數(shù)，提煉出一個(gè)總和指標(biāo)——金融支持度綜合指數(shù)來(lái)反映創(chuàng)新型城市的金融支持程度。

(一)金融支持規(guī)模

1.城市金融相關(guān)比率。世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史表明，資金是驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引擎，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展很大程度上取決于資金投入的數(shù)量和質(zhì)量。金融作為專門籌集、配置資金的產(chǎn)業(yè)部門，在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中處于核心地位，金融發(fā)展水平是衡量一國(guó)經(jīng)濟(jì)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的重要尺度，金融業(yè)發(fā)展的好壞直接影響、制約著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度。金融相關(guān)比率指標(biāo)最早是由戈德史密斯于1969年提出，通過(guò)測(cè)算金融資產(chǎn)占國(guó)民財(cái)富的比重來(lái)測(cè)度一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的金融發(fā)展水平。麥金農(nóng)(1973)則采用M2/GDP指標(biāo)來(lái)衡量一國(guó)的經(jīng)濟(jì)貨幣化程度。由于缺乏各城市金融資產(chǎn)和M2的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，無(wú)法直接使用戈氏和麥?zhǔn)现笜?biāo)，但可借鑒其思路，采用城市各類金融機(jī)構(gòu)存貸款合計(jì)與城市GDP的比值指標(biāo)——城市金融相關(guān)比率(City Financial Interrelations Ratio，CFIR)來(lái)反映單位GDP所擁有的金融資源支持和金融為創(chuàng)新型城市建設(shè)所提供的便利。[4]

2.商業(yè)銀行貸款增速。實(shí)施科技創(chuàng)新，提高自主創(chuàng)新能力是創(chuàng)新型城市的核心所在。然而，任何科技創(chuàng)新活動(dòng)的開展，都必須以一定的資金投入為前提。資金是科技創(chuàng)新活動(dòng)的第一要素，同時(shí)也是創(chuàng)新型城市發(fā)展中最為活躍的要素。在我國(guó)的銀行主導(dǎo)型金融體系中，銀行信貸是金融體系聚集資源和形成儲(chǔ)蓄后配置資源的起點(diǎn)，構(gòu)成了科技創(chuàng)新資金最為關(guān)鍵的來(lái)源。良好的金融體系不僅必須能夠動(dòng)員和鼓勵(lì)本區(qū)域社會(huì)儲(chǔ)蓄并為儲(chǔ)蓄帶來(lái)合理的回報(bào)，而且應(yīng)具備較高的影響力和輻射力，集聚區(qū)域外金融資源為目標(biāo)區(qū)域的創(chuàng)新型城市建設(shè)服務(wù)。對(duì)于創(chuàng)新型城市建設(shè)而言，貸款增加意味著調(diào)度全國(guó)的資源用以支持本地區(qū)創(chuàng)新型城市建設(shè)的能力增強(qiáng)。因此，選用商業(yè)銀行貸款增速作為衡量創(chuàng)新型城市金融支持規(guī)模的另一個(gè)指標(biāo)。

3.上市公司數(shù)量。國(guó)內(nèi)外理論和實(shí)證研究表明，資本市場(chǎng)的直接融資與銀行的間接融資存在著互補(bǔ)效應(yīng)，且資本市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響日益增強(qiáng)。一般而言，在衡量資本市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的支持程度時(shí)常用上市公司數(shù)量、股票籌資額以及股票市值占GDP比例等指標(biāo)?？紤]到上市公司股票籌集資金額僅單純從地區(qū)層面簡(jiǎn)單測(cè)度本地上市公司的籌資額(也即從股市注入本地區(qū)的資金)，而忽視從本地區(qū)各類股票投資者(機(jī)構(gòu)或個(gè)人)手中流回股市并經(jīng)股市重新配置、改變流向的資金數(shù)以及我國(guó)資本市場(chǎng)的不完善，股票價(jià)格難以綜合反映上市公司的實(shí)際財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量等情況，本文選用上市公司數(shù)量來(lái)衡量創(chuàng)新型城市的金融支持程度。

4.風(fēng)險(xiǎn)投資資本額占全國(guó)風(fēng)險(xiǎn)資本額的比例。在美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家，中小企業(yè)始終是促進(jìn)自主創(chuàng)新，加快創(chuàng)新型城市建設(shè)的主力軍。然而我國(guó)城市的大多數(shù)中小企業(yè)由于自身和外部環(huán)境的原因而難以從傳統(tǒng)的融資渠道(如銀行、一般的資本市場(chǎng))籌集到長(zhǎng)期發(fā)展資金，缺乏資金已成為制約中小企業(yè)發(fā)展的重要障礙。西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)表明，風(fēng)險(xiǎn)投資的發(fā)展是解決中小企業(yè)融資難問(wèn)題的有效途徑。通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)投資實(shí)現(xiàn)金融和科技一體化，引導(dǎo)更多的資金投向創(chuàng)新型企業(yè)，能大大提高中小企業(yè)的創(chuàng)新能力和成果轉(zhuǎn)化能力，加快高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。[5]因此，本文以風(fēng)險(xiǎn)投資資本額占全國(guó)風(fēng)險(xiǎn)資本額的比例指標(biāo)作為反映風(fēng)險(xiǎn)投資發(fā)展情況。

5.保險(xiǎn)深度。保險(xiǎn)作為市場(chǎng)化的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移機(jī)制、社會(huì)互助機(jī)制和社會(huì)管理機(jī)制，具有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、資金融通和社會(huì)管理等功能，因而與具有高風(fēng)險(xiǎn)特征的科技創(chuàng)新活動(dòng)有內(nèi)在的契合性和互補(bǔ)性，必然在科技創(chuàng)新活動(dòng)和創(chuàng)新型城市建設(shè)過(guò)程中發(fā)揮巨大的作用。目前，保險(xiǎn)密度和保險(xiǎn)深度是國(guó)際通用的衡量保險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)展水平的兩個(gè)主要指標(biāo)。其中，保險(xiǎn)密度主要衡量保險(xiǎn)市場(chǎng)的絕對(duì)發(fā)展水平，而保險(xiǎn)深度主要衡量保險(xiǎn)市場(chǎng)的相對(duì)發(fā)展水平。[6]在跨國(guó)比較時(shí)用這兩個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量保險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)展水平存在一定的缺陷，但考慮到本文探討的范圍局限于國(guó)內(nèi)創(chuàng)新型城市建設(shè)的金融支持度評(píng)價(jià)以及相對(duì)數(shù)指標(biāo)具有的固有優(yōu)越性，筆者選用保險(xiǎn)深度作為創(chuàng)新型城市建設(shè)的金融支持度評(píng)價(jià)指標(biāo)。

(二)金融支持結(jié)構(gòu)

1.新增存貸比。金融機(jī)構(gòu)只有將聚集到的資源順利地轉(zhuǎn)化為投資，才能稱得上其啟動(dòng)了從動(dòng)員儲(chǔ)蓄向支持創(chuàng)新型城市建設(shè)“驚險(xiǎn)一跳”的車輪。新增存貸比指標(biāo)可以較好地從動(dòng)態(tài)的角度反映金融機(jī)構(gòu)把吸納的存款轉(zhuǎn)化為貸款支持創(chuàng)新型城市建設(shè)的變化情況。通常，該指標(biāo)大于1表明金融機(jī)構(gòu)信貸規(guī)模的增幅大于貨幣供應(yīng)量增幅，城市范圍內(nèi)企業(yè)和居民的投資渠道相對(duì)暢通，對(duì)存款和儲(chǔ)蓄的依賴較小，從而表明城市創(chuàng)新比較活躍。

2.非國(guó)有企業(yè)貸款占貸款總額比重。一般認(rèn)為，非國(guó)有企業(yè)投資效率高于國(guó)有企業(yè)，非國(guó)有企業(yè)配置資源比例的提高有利于提高社會(huì)總體資源配置效率?？紤]到數(shù)據(jù)的可獲得性和非國(guó)有企業(yè)成分構(gòu)成，筆者用提供給私營(yíng)及個(gè)體工商貸款與鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)貸款之和來(lái)估計(jì)提供給非國(guó)有企業(yè)貸款的數(shù)額，從而用私營(yíng)、個(gè)體工商與鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)貸款合計(jì)占貸款總額的比重來(lái)反映金融機(jī)構(gòu)對(duì)非國(guó)有企業(yè)和創(chuàng)新型城市建設(shè)的支持情況。

3.源于銀行貸款的科技籌資資金占科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)籌集總額比重?？萍际侵苯佑绊懗鞘袆?chuàng)新的決定性因素。如果一個(gè)城市在科技上具有比較優(yōu)勢(shì)，就意味著城市創(chuàng)新有了技術(shù)上的支持，其產(chǎn)業(yè)發(fā)展就存在潛在的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)是一個(gè)城市創(chuàng)新活動(dòng)開展的重要支撐點(diǎn)，其籌集數(shù)額代表了城市科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)的籌集能力，而來(lái)源于銀行貸款的科技籌資資金數(shù)額反映了金融機(jī)構(gòu)對(duì)科技創(chuàng)新的直接支持力度，因此選用了源于銀行貸款的科技籌資資金占科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)籌集總額比重指標(biāo)。

4.技術(shù)改造貸款占貸款總額比重。技術(shù)創(chuàng)新是城市創(chuàng)新的核心，是企業(yè)發(fā)展的原動(dòng)力。技術(shù)創(chuàng)新不僅是技術(shù)研發(fā)的過(guò)程，更是技術(shù)改造和技術(shù)革新的過(guò)程。企業(yè)的大規(guī)模技術(shù)改造不僅能提高企業(yè)的技術(shù)裝備水平，加強(qiáng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力和可持續(xù)發(fā)展能力，而且能大大促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。因此，筆者選用技術(shù)改造貸款占貸款總額比重來(lái)反映創(chuàng)新型城市的金融支持程度。

(三)金融支持效率

創(chuàng)新型城市建設(shè)的金融支持效率可以從微觀、中觀和宏觀等三個(gè)層面來(lái)測(cè)度，分別選用的是金融服務(wù)水平、信貸產(chǎn)業(yè)契合度和邊際資本生產(chǎn)率三個(gè)指標(biāo)。

1.金融服務(wù)水平。金融機(jī)構(gòu)提供的一流、高效高質(zhì)的金融服務(wù)能大大降低交易成本，促進(jìn)技術(shù)革新和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這正是創(chuàng)新型城市所需和追求的目標(biāo)之一。因此，筆者選用金融服務(wù)水平指標(biāo)來(lái)衡量金融機(jī)構(gòu)自身經(jīng)營(yíng)效率及其對(duì)創(chuàng)新型城市建設(shè)的支持程度，該指標(biāo)可通過(guò)設(shè)計(jì)包括平均每萬(wàn)人擁有的商業(yè)銀行營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)數(shù)、每筆交易平均占用時(shí)間、可供選擇的金融工具數(shù)、客戶體驗(yàn)價(jià)值等在內(nèi)的指標(biāo)來(lái)綜合測(cè)度。

2.信貸產(chǎn)業(yè)契合度。根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化規(guī)律，當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)入高級(jí)階段時(shí)，第三產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)將大于第一第二產(chǎn)業(yè)。一般而言，如果某一部門或產(chǎn)業(yè)的增加值有較快的增長(zhǎng)，這表明該部門或產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效率較高，從而在資金配置是有效率的情況下，該部門或產(chǎn)業(yè)應(yīng)該獲得更多的資金。[7]因此，筆者選用第三產(chǎn)業(yè)增加值增長(zhǎng)率與第三產(chǎn)業(yè)信貸資金增長(zhǎng)率之比來(lái)表示信貸產(chǎn)業(yè)契合度以反映金融對(duì)創(chuàng)新型城市建設(shè)在中觀層面的支持效率。

3.邊際資本生產(chǎn)率。在我國(guó)絕大多數(shù)城市普遍面臨資金短缺的情況下，提高資源配置效率是金融支持創(chuàng)新型城市建設(shè)的有效途徑。邊際資本生產(chǎn)率是經(jīng)濟(jì)總量的增量與投資總額的比值，反映了金融對(duì)創(chuàng)新型城市建設(shè)在宏觀層面的支持效率。

四、結(jié)語(yǔ)

建設(shè)創(chuàng)新型城市是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，實(shí)現(xiàn)城市可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在要求。目前，創(chuàng)新型城市建設(shè)的理論研究和實(shí)踐探索尚處于起步階段，對(duì)創(chuàng)新型城市的金融支持度進(jìn)行評(píng)價(jià)并建立科學(xué)、合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系更是當(dāng)前乃至未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)研究的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題。本文初步構(gòu)建了創(chuàng)新型城市金融支持度的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系框架，這一分析框架涵蓋了金融支持規(guī)模、金融支持結(jié)構(gòu)和金融支持效率三個(gè)方面，以12個(gè)指標(biāo)為參數(shù)提煉出創(chuàng)新型城市金融支持度綜合指數(shù)指標(biāo)來(lái)反映創(chuàng)新型城市金融支持的程度，旨在系統(tǒng)全面、客觀準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)金融對(duì)創(chuàng)新型城市建設(shè)的支持程度，并有助于及時(shí)發(fā)現(xiàn)金融支持創(chuàng)新型城市建設(shè)過(guò)程中存在的問(wèn)題，提高金融支持效率，為各級(jí)政府和有關(guān)部門制定創(chuàng)新型城市建設(shè)的金融支持策略提供參考。

參考文獻(xiàn)：

[1] 杜輝.“創(chuàng)新型城市”的內(nèi)涵與特征[J].大連干部學(xué)刊，2006，(2).

[2] 喬宗銘.開放經(jīng)濟(jì)中金融深化理論和金融發(fā)展[M].上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2006.

[3] 張忠軍.創(chuàng)新型城市的金融制度支持[J].中共中央黨校學(xué)報(bào)，2007，(1).

[4] 趙楠.中國(guó)各地區(qū)金融發(fā)展的統(tǒng)計(jì)學(xué)描述[J].統(tǒng)計(jì)研究，2007，(7).

[5] 劉浩.談國(guó)家創(chuàng)新體系中的金融支持[J].商業(yè)時(shí)代，2006，(29).

[6] 黃壽山，李開斌.論我國(guó)商業(yè)保險(xiǎn)市場(chǎng)潛力的需求拉動(dòng)[J].金融研究，1999，(2).

[7] 姜再勇.關(guān)于衡量金融支持經(jīng)濟(jì)程度問(wèn)題的思考[J].中國(guó)金融，2006，(17).

Valuation System of Financial Support on Innovation City Construction

WANG Ren-xiang，DENG Ping

(School of Economics， Wuhan University of Technology， Wuhan 430070，China)

Abstract：To construct innovative city is necessary requirements of changing the economic growth mode and promoting urban sustainable development. Finance is the core of modern economy and financial support is the key point in innovative city construction. This paper analyses the necessity of financial support and constructs an evaluation index system of the financial support degree of innovative city construction.

Key Words：Innovative City；Financial Support；Evaluation Index