摘要：本文選擇檔案館與圖書館若干項(xiàng)可比性較強(qiáng)的指標(biāo)項(xiàng)，對(duì)1991—2005年檔案館與圖書館的定基發(fā)展速度、環(huán)比發(fā)展速度和平均發(fā)展速度進(jìn)行描述與對(duì)比，

關(guān)鍵詞：檔案館；圖書館；指標(biāo)；定量描述

本文采用發(fā)展速度這一相對(duì)指標(biāo)，對(duì)1991—2005年檔案館與圖書館的定基發(fā)展速度、環(huán)比發(fā)展速度和平均發(fā)展速度進(jìn)行對(duì)比分析。

1.與本研究有關(guān)的概念與指標(biāo)的界定

本文使用的概念、指標(biāo)的界定及采用的數(shù)據(jù)與《1991—2005年檔案館與圖書館若干總量指標(biāo)比較研究》一文相同。

2.檔案館與圖書館定基發(fā)展速度比較

定基發(fā)展速度也叫總速度。定基發(fā)展速度是報(bào)告期發(fā)展水平與某一固定基期發(fā)展水平(通常為最初水平)之比，反映社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)總的發(fā)展速度。

2.1館數(shù)情況比較

從圖一中，我們可以看到，在館數(shù)指標(biāo)項(xiàng)上，15年來檔案館與圖書館的各期定基發(fā)展速度均高于基期發(fā)展速度。兩者相比，圖書館始終高于檔案館。1991年—1995年、2000年—2004年期間，兩者定基發(fā)展速度的差值大致相同，屬平穩(wěn)發(fā)展期；在1996年—1999年期間圖書館有一個(gè)加速達(dá)到峰值并回落的過程，檔案館則有一個(gè)速度減緩并回到正常速度的過程；2005年兩者均出現(xiàn)了發(fā)展速度加快的趨勢(shì)。圖書館的定基發(fā)展速度一直高于檔案館。

2.2館藏量情況比較

從圖二中，我們可以看到，在館藏指標(biāo)項(xiàng)上，15年來檔案館與圖書館的各期定基發(fā)展速度均高于基期發(fā)展速度。兩者相比。檔案館略高于圖書館。1991年—2001年期間兩者定基發(fā)展速度比較接近，其中1997年和2001年是兩個(gè)比較明顯的“臺(tái)階”折點(diǎn)。2002年起檔案館館藏定基發(fā)展速度明顯加快，兩者的發(fā)展速度差距有所拉大。檔案館館藏定基發(fā)展速度略高于圖書館。

2.3館舍面積情況比較

從圖三中，我們可以看到，在館舍面積指標(biāo)項(xiàng)上，15年來圖書館各期的定基發(fā)展速度均高于基期發(fā)展速度，而檔案館的定基發(fā)展速度有1/3的年份高于基期速度，2/3的年份低于基期。圖書館的定基發(fā)展速度從1倍提高到1.5倍用了10年，從1.5倍提高到2倍只用了5年。檔案館的定基發(fā)展速度僅恢復(fù)到基期水平就用了12年。兩者同期的速度差多數(shù)在0.4—0.6倍之間，最大超過了0.8倍。

2.4查(借)閱量情況比較

從圖四中，我們可以看到，15年來在查閱量指標(biāo)項(xiàng)上，檔案館各期的定基發(fā)展速度一直低于基期水平，圖書館定基發(fā)展速度有2/3的年份高于基期速度，1/3的年份低于基期。檔案館在1991年至1993年間經(jīng)過了一個(gè)起落后，發(fā)展速度持續(xù)下滑，1998年探底后，開始緩慢回升。2003年起速度有所加快。圖書館基期發(fā)展速度在1991年至1996年間經(jīng)過了一個(gè)小幅起落后，速度開始加快，2002年達(dá)到次高點(diǎn)后，有一個(gè)小幅的回落，2005年達(dá)到最高點(diǎn)。兩者相比，圖書館的基期發(fā)展速度在多數(shù)年份要好于檔案館，最大的差距接近1倍(2002年)，目前的差距也有0.5倍。

2.5查(借)閱人數(shù)情況比較

從圖五中，我們可以看到，在查閱人數(shù)指標(biāo)項(xiàng)上，圖書館的定基發(fā)展速度在1991—1993年間有一個(gè)中等幅度的下滑，1993—1995年間是一個(gè)大幅的提升，1995—1996年再次下滑，之后一直有所提高。其中2002至2003年間稍有減速后，2004年至2005年間又有所加快，2005年報(bào)告期的速度已經(jīng)是基期發(fā)展速度的1倍半。檔案館的定基發(fā)展速度在1996至1998年間有一個(gè)起落，1998年后速度開始緩慢回升，且一直持續(xù)到現(xiàn)在。由于筆者目前沒有獲得1991—1996年、2003—2005期間檔案館館查閱人數(shù)的數(shù)據(jù)，無法就15年的情況對(duì)兩者進(jìn)行對(duì)比。但如果我們將檔案館查閱人數(shù)定基發(fā)展速度的折線圖向上平移，就不難看出檔案館查閱人數(shù)定基發(fā)展速度的穩(wěn)定性與幅度都小于圖書館。

2.6從業(yè)人數(shù)情況比較

從圖六中，我們可以看到，在從業(yè)人數(shù)指標(biāo)項(xiàng)上，15年來檔案館與圖書館的定基發(fā)展速度均高于基期發(fā)展速度。檔案館與圖書館在1991年—1997年期間，兩者定基發(fā)展速度的差值比較接近，檔案館的速度略高于圖書館：1997年后檔案館的速度一直減緩，但仍然高于基期發(fā)展速度。同期圖書館從業(yè)人數(shù)的定基發(fā)展速度有起伏，但總體上保持了相對(duì)平穩(wěn)。

2.7財(cái)政投入情況比較

從圖七中，我們可以看到，在財(cái)政投入指標(biāo)項(xiàng)上，15年來檔案館與圖書館的定基發(fā)展速度差異最大。圖書館各期的定基發(fā)展速度均高于基期，呈穩(wěn)定的上升態(tài)勢(shì)，2005年報(bào)告期的定基發(fā)展速度已經(jīng)超過基期90倍。而檔案館的定基發(fā)展速度在同期一直低于基期發(fā)展速度，多數(shù)年份不到基期的半數(shù)。

3.檔案館與圖書館環(huán)比發(fā)展速度比較

環(huán)比發(fā)展速度是報(bào)告期發(fā)展水平與前期發(fā)展水平之比，反映社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象逐期的發(fā)展程度。

3.1館數(shù)情況比較

從表一中，我們可以看到，在館數(shù)指標(biāo)項(xiàng)上，15年中檔案館有9個(gè)年份，圖書館有8個(gè)年份的環(huán)比發(fā)展速度高于上一年度，其中有7個(gè)年份為同一年份，各有二個(gè)為期2年的連續(xù)上升期。但就環(huán)比發(fā)展速度變化的幅度看，檔案館相對(duì)比較平穩(wěn)。

3.2館藏量情況比較

從表二中，我們可以看到，在館藏量指標(biāo)項(xiàng)上，15年中檔案館與圖書館各有8個(gè)年份的環(huán)比發(fā)展速度高于上一年度，其中有5個(gè)年份為同一年份。檔案館有1個(gè)為期2年，1個(gè)為期3年的連續(xù)上升期；圖書館有3個(gè)為期2年的連續(xù)上升期。但就環(huán)比發(fā)展速度變化的幅度看，圖書館相對(duì)比較平穩(wěn)。

3.3館舍面積情況比較

從表三中，我們可以看到，在館舍面積指標(biāo)項(xiàng)上。15年中檔案館與圖書館各有1個(gè)年份的環(huán)比發(fā)展速度高于上一年度，其中有1個(gè)年份為同一年份。檔案館有1個(gè)為期1年的連續(xù)上升期；圖書館有1個(gè)為期2年，1個(gè)為期1年的連續(xù)上升期。但就環(huán)比發(fā)展速度變化的幅度看，圖書館相對(duì)比較平穩(wěn)。

3.4查(借)閱量情況比較

從表四中，我們可以看到。在查(借)閱量指標(biāo)項(xiàng)上。15年中檔案館有7個(gè)年份。圖書館有7個(gè)年份的環(huán)比發(fā)展速度高于上一年度，其中有7個(gè)年份為同一年份。檔案館有1個(gè)為期1年的連續(xù)上升期：圖書館有1個(gè)為期2年的連續(xù)上升期。但就環(huán)比發(fā)展速度變化的幅度看。圖書館相對(duì)比較平穩(wěn)。

3.5查(借)閱人數(shù)情況比較

從表五中。我們可以看到，在查(借)閱人數(shù)指標(biāo)項(xiàng)上，7年中檔案館有7個(gè)年份，15年中圖書館有7個(gè)年份的環(huán)比發(fā)展速度高于上一年度，其中有2個(gè)年份為同一年份。檔案館有1個(gè)為期2年的連續(xù)上升期：圖書館有2個(gè)為期2年的連續(xù)上升期。但就環(huán)比發(fā)展速度變化的幅度看，圖書館相對(duì)比較平穩(wěn)。

3.6從業(yè)人員數(shù)情況比較

從表六中，我們可以看到，在從業(yè)人員數(shù)指標(biāo)項(xiàng)上，15年中檔案館有8個(gè)年份，圖書館有9個(gè)年份的環(huán)比發(fā)展速度高于上一年度，其中有6個(gè)年份為同一年份。檔案館有3個(gè)為期2年的連續(xù)上升期：圖書館有2個(gè)為期2年，1個(gè)為期3年的連續(xù)上升期。但就環(huán)比發(fā)展速度變化的幅度看，兩者大體相當(dāng)。

3.7財(cái)政投入情況比較

從表七中，我們可以看到。在財(cái)政投入指標(biāo)項(xiàng)上。7年中檔案館有3個(gè)年份，15年中圖書館有8個(gè)年份的環(huán)比發(fā)展速度高于上一年度，其中有1個(gè)年份為同一年份。檔案館有1個(gè)為期2年的連續(xù)上升期：圖書館有3個(gè)為期2年的連續(xù)上升期。但就環(huán)比發(fā)展速度變化的幅度看。圖書館相對(duì)比較平穩(wěn)。

4.檔案館與圖書館平均發(fā)展速度比較

平均發(fā)展速度，反映社會(huì)較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)各期(年)平均變動(dòng)程度的相對(duì)數(shù)。統(tǒng)計(jì)動(dòng)態(tài)分析中常用的指標(biāo)之一，以倍數(shù)或百分?jǐn)?shù)表示。它是計(jì)算期內(nèi)各個(gè)環(huán)比發(fā)展速度的平均數(shù)。根據(jù)總速度是各個(gè)環(huán)比發(fā)展速度的聯(lián)乘積這一關(guān)系，平均發(fā)展速度應(yīng)采用幾何平均數(shù)的方法計(jì)算。

從圖八我們可以看到，在館數(shù)、館藏、館舍面積、查(借)閱量、查(借)閱人數(shù)、從業(yè)人員和財(cái)政投入7個(gè)指標(biāo)項(xiàng)中，圖書館有6項(xiàng)的平均發(fā)展速度高于檔案館，檔案館只有館藏量1項(xiàng)的平均發(fā)展速度高于圖書館。其中館數(shù)、從業(yè)人員2項(xiàng)的平均發(fā)展速度非常接近，館舍面積、查(借)閱量、查(借)閱人數(shù)3項(xiàng)的差距在0，04倍左右，差距最大的是財(cái)政投入項(xiàng)，速度差超過了0.5倍。從圖中的結(jié)果看，我們可以下這樣一個(gè)結(jié)論。在1991至2005年期間，圖書館的總體發(fā)展速度要高于檔案館，圖書館的發(fā)展情況總體上要好于檔案館。

(作者單位：開封市檔案館 來稿日期：2008-02-13)