為方便和廣大農(nóng)民工聯(lián)系，不久前，農(nóng)民工全國(guó)人大代表胡小燕通過媒體公布了自己的手機(jī)號(hào)碼及QQ號(hào)。但是幾天之后，她的手機(jī)彩鈴已變成了她所在的新明珠集團(tuán)的廣告，來電全部轉(zhuǎn)入“中文秘書臺(tái)”，基本處于關(guān)機(jī)狀態(tài)；QQ號(hào)根本不予接受添加好友請(qǐng)求。

網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)有很多人質(zhì)疑胡小燕作秀，還有人發(fā)帖表示“小燕，你讓我很失望”，更有人抨擊胡小燕已經(jīng)變質(zhì)為其所在公司的商業(yè)廣告工具。所有現(xiàn)在發(fā)生的這一切，恐怕是質(zhì)樸本分的胡小燕所始料未及的。剛剛參加完“兩會(huì)”的高度興奮，可能使她疏忽了一個(gè)基本的道理：既然公布了聯(lián)系方式，就等于是向社會(huì)宣布自己愿意承擔(dān)這份社會(huì)責(zé)任；而當(dāng)你根本無法承擔(dān)責(zé)任時(shí)，人們就會(huì)產(chǎn)生抱怨，乃至懷疑你當(dāng)初公布聯(lián)系方式的動(dòng)機(jī)。

顯然，胡小燕對(duì)自己公布聯(lián)系方式后可能承擔(dān)的那份社會(huì)責(zé)任，存在非常嚴(yán)重的低估——來自全國(guó)各地的電話幾乎將胡小燕的手機(jī)打爆，給她的工作和生活帶來了很多不便。在“首批農(nóng)民工全國(guó)代表”的盛名之下，無數(shù)的農(nóng)民工幾乎已經(jīng)將胡小燕當(dāng)成了維護(hù)自身權(quán)益的“救主”，期盼“自己的代表”能夠幫助他們實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期被忽視與被踐踏的權(quán)益訴求?？v然胡小燕有三頭六臂，肯定也無法承托如此沉重的期盼，何況在“人大代表”的光環(huán)之外，她不過是一家普通工廠的普通女工。

這不禁讓我想起了榮獲央視2003年中國(guó)經(jīng)濟(jì)年度人物殊榮的農(nóng)婦熊德明。在她因大膽請(qǐng)總理替丈夫討薪而聞名全國(guó)之后，同樣面臨著今天胡小燕所面臨的“盛名困境”：熊德明成了眾多民工心目中的“討薪高手”，當(dāng)?shù)丶班徥〉拿窆ふ?qǐng)她幫忙討工錢，“100多天來了600多民工”。

當(dāng)法律和公權(quán)無法為權(quán)利貧困的人們提供更多有效庇護(hù)時(shí)，他們維護(hù)權(quán)益的渠道大概只有兩條：要么訴諸法律途徑之外的“旁門左道”，以贏得媒體關(guān)注作為唯一要?jiǎng)?wù)；要么寄望于強(qiáng)勢(shì)權(quán)力的憐憫?！疤鴺切恪薄ⅰ坝懶叫侣劙l(fā)布會(huì)”之類屬于前者，熊德明和胡小燕的遭遇屬于后者。歸根到底，背后反映的痼疾依然是，農(nóng)民工維權(quán)管道的不通暢，農(nóng)民工維權(quán)代價(jià)的高昂，以及政府部門職能的缺位。

盛名之下，“農(nóng)民工救主”絕非胡小燕所能承受之重。因此，真正讓人失望的倒不是胡小燕的“言而無信”，而是時(shí)代發(fā)展到今天，農(nóng)民工的維權(quán)渠道依然需要仰仗“同類中的明星”來代表。如今，不堪重負(fù)的胡小燕間接關(guān)閉了外界聯(lián)系她的渠道，那些準(zhǔn)備向胡小燕傾訴的生活苦難，誰來傾聽？那些準(zhǔn)備向胡小燕申訴的失落權(quán)益，誰來維護(hù)？