摘 要：10年來(lái)，國(guó)內(nèi)吸毒問(wèn)題的社會(huì)學(xué)研究主要集中在描述性研究和解釋性研究?jī)纱箢?。而解釋性研究涉及吸毒成癮行為的社會(huì)學(xué)解釋、毒品問(wèn)題的社會(huì)學(xué)解釋、吸毒的預(yù)防與干預(yù)研究等方面。“個(gè)人與社會(huì)的關(guān)系”一直是社會(huì)學(xué)相關(guān)研究的主要思路，社會(huì)學(xué)調(diào)查研究方法的運(yùn)用為研究的深化提供了方法論基礎(chǔ)，但現(xiàn)有研究在問(wèn)卷調(diào)查取樣的代表性方面仍有一定問(wèn)題，研究領(lǐng)域有待擴(kuò)展。

關(guān)鍵詞：吸毒問(wèn)題；社會(huì)學(xué)；描述性；解釋性

中圖分類號(hào)：D663 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-1605（2008）05-0073-05

中國(guó)大陸在上世紀(jì)80年代開(kāi)始出現(xiàn)吸毒現(xiàn)象，吸毒引發(fā)的社會(huì)問(wèn)題逐漸顯現(xiàn)，也越來(lái)越受到眾多研究者的關(guān)注。為把握國(guó)內(nèi)有關(guān)吸毒問(wèn)題的社會(huì)學(xué)研究現(xiàn)狀，本文通過(guò)對(duì)1997-2007年國(guó)內(nèi)出版物（包括相關(guān)期刊和高校博碩士論文）的檢索和分析，對(duì)國(guó)內(nèi)吸毒問(wèn)題的社會(huì)學(xué)研究進(jìn)行概略式梳理。從能夠檢索到的研究成果來(lái)看，10年來(lái)國(guó)內(nèi)吸毒問(wèn)題研究主要集中在描述性研究和解釋性研究?jī)纱箢悺Ｃ枋鲂匝芯靠蓺w結(jié)為人群和行為的研究；解釋性研究主要涉及吸毒成癮行為的社會(huì)學(xué)解釋、毒品問(wèn)題的社會(huì)學(xué)解釋、吸毒的預(yù)防與干預(yù)研究等方面，這些方面都包含著一條社會(huì)學(xué)研究的主要思路—“個(gè)人與社會(huì)的關(guān)系”問(wèn)題。

一、國(guó)內(nèi)吸毒問(wèn)題的社會(huì)學(xué)描述性研究概覽

社會(huì)學(xué)關(guān)注吸毒問(wèn)題，首先通過(guò)描述性研究，了解吸毒問(wèn)題的現(xiàn)象、行為，這是研究的起點(diǎn)。為了獲得大量目標(biāo)人群的實(shí)證資料，研究者通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查和個(gè)案訪談的社會(huì)調(diào)查方法搜集資料，進(jìn)行相關(guān)描述性研究。其中為數(shù)不多的典型成果有中國(guó)海洛因市場(chǎng)調(diào)查、［1］國(guó)內(nèi)首次新型毒品大型調(diào)查［2］和《吸毒人群調(diào)查》。［3］國(guó)內(nèi)較早進(jìn)行的針對(duì)吸食海洛因人群的大型調(diào)查，是陳小波等通過(guò)對(duì)云南、浙江、甘肅三省的9城市強(qiáng)制戒毒所戒毒人員進(jìn)行的1200份問(wèn)卷調(diào)查。該調(diào)查討論了海洛因吸食者的人口學(xué)特征、初次吸毒情況、復(fù)吸情況、吸食行為分析和吸毒者的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)狀況。他們提出的很多關(guān)于吸毒人群的現(xiàn)狀在相關(guān)研究中具有一定代表性，如男女性別比接近2∶1；無(wú)業(yè)者中的青年是主體；受教育程度低；好奇、追求刺激、趕時(shí)髦、從眾行為、得到同輩群體的支持是他們初次吸毒的因素；吸食場(chǎng)所以家里為主；燙吸是初次吸毒的主要方式；復(fù)吸率高；每個(gè)登記在冊(cè)吸毒人員背后有2.4個(gè)隱性吸毒人員。［1］而針對(duì)云南、甘肅、湖北、浙江、四川、貴州、新疆、廣東、北京等省的其他問(wèn)卷調(diào)查研究結(jié)果與這項(xiàng)調(diào)查研究的結(jié)果接近，也從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明，國(guó)內(nèi)在吸食海洛因人群的描述及觀點(diǎn)上有基本的共識(shí)，即吸毒人群的“男性為主”、“年輕”、“無(wú)業(yè)”等特征。

隨著新型毒品的出現(xiàn)，上海開(kāi)展了“新型毒品濫用現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢(shì)及應(yīng)對(duì)策略”的實(shí)證研究，該研究提出了新型毒品使用者的五大基本特征：男性“勢(shì)眾”、女性“速疾”的性別差異；低齡浪潮涌現(xiàn)的年齡結(jié)構(gòu)；“低等”密度高、“高等”勢(shì)迅猛的學(xué)歷分布；非穩(wěn)定就業(yè)占據(jù)半壁江山的職業(yè)狀況；四成“分崩離析”的婚姻狀況。［4］該研究還分析了上海新型毒品使用人群的“群體性”特點(diǎn)，提出群體心理導(dǎo)致個(gè)體理性泯滅的觀點(diǎn)。［5］由此可見(jiàn)，新型毒品使用人群具有“年輕化”、“群體化”等特點(diǎn)。

此外，有學(xué)者運(yùn)用定性研究方法，對(duì)南京強(qiáng)制戒毒所、江蘇女子勞教所的戒毒、勞教人員進(jìn)行深度無(wú)結(jié)構(gòu)個(gè)案訪談，挖掘吸毒人群的生命歷程，整理出71例吸毒個(gè)案（新型毒品個(gè)案22例，海洛因個(gè)案49例）訪談資料。［3］這項(xiàng)研究彌補(bǔ)了上述兩項(xiàng)定量研究在展現(xiàn)吸毒人群的生活狀況、吸毒及越軌行為細(xì)節(jié)的不足。

總之，國(guó)內(nèi)吸毒問(wèn)題的描述性研究，基本實(shí)現(xiàn)對(duì)吸毒人群的現(xiàn)狀（人口學(xué)特征和吸毒行為特征）較為清晰的描述，為研究者進(jìn)一步分析和解釋吸毒問(wèn)題打下基礎(chǔ)。但由于當(dāng)前在此領(lǐng)域的研究成果僅集中在人群和行為，而缺乏吸毒人群的互動(dòng)與交往、回歸社會(huì)狀況、毒品犯罪等方面的描述性成果，在一定程度上制約了解釋性研究領(lǐng)域的廣度和深度。

二、國(guó)內(nèi)吸毒問(wèn)題的社會(huì)學(xué)解釋性研究主要領(lǐng)域

縱覽1997-2007年相關(guān)研究可見(jiàn)，社會(huì)學(xué)解釋性研究圍繞“個(gè)人與社會(huì)的關(guān)系”問(wèn)題這個(gè)社會(huì)學(xué)的研究主題，關(guān)注吸毒成癮行為、毒品問(wèn)題和吸毒預(yù)防與干預(yù)的社會(huì)學(xué)解釋等領(lǐng)域。

1．吸毒成癮行為

“社會(huì)因素對(duì)個(gè)人吸毒成癮行為的影響”問(wèn)題是吸毒成癮行為的社會(huì)學(xué)視野需要解釋的主要問(wèn)題，即社會(huì)是如何影響個(gè)人吸毒行為的發(fā)生和成癮的。從現(xiàn)有研究成果來(lái)看，吸毒成癮行為的社會(huì)學(xué)解釋性研究，集中在初次吸毒原因和復(fù)吸原因兩個(gè)方面，而更多的研究者把注意力集中在初次吸毒原因的社會(huì)學(xué)解釋上，而復(fù)吸行為的社會(huì)學(xué)解釋較少。究其原因，筆者認(rèn)為，與社會(huì)學(xué)者的關(guān)注程度不足有關(guān)，更與吸毒成癮的特殊生物心理成癮機(jī)制及生理學(xué)、心理學(xué)既有觀點(diǎn)對(duì)社會(huì)學(xué)者的影響有關(guān)，即認(rèn)為吸毒成癮的問(wèn)題歸根結(jié)底是一個(gè)生理和心理問(wèn)題。這種認(rèn)為“社會(huì)學(xué)的解釋對(duì)復(fù)吸問(wèn)題研究沒(méi)有任何幫助和意義”的刻板觀點(diǎn)，削弱了很多社會(huì)學(xué)者研究“復(fù)吸”和“成癮”問(wèn)題的研究熱情。從現(xiàn)有社會(huì)學(xué)研究來(lái)看，不同研究者圍繞“社會(huì)因素對(duì)個(gè)人吸毒行為的影響”問(wèn)題進(jìn)行探討，研究的觀點(diǎn)較為集中和統(tǒng)一在“家庭”、“亞文化”、“社會(huì)因素”，缺乏觀點(diǎn)上的爭(zhēng)論。

很多學(xué)者都提出了“家庭因素”與吸毒成癮行為的關(guān)系：韓丹提出，“身處問(wèn)題家庭及家庭教育問(wèn)題”是走上吸毒道路的社會(huì)因素之一；［6］何志雄認(rèn)為，家庭教育失敗和家庭成員不良關(guān)系增加了吸毒的可能性；［7］藍(lán)李焰認(rèn)為，初次吸毒的社會(huì)原因從深層次上講與家庭教育有著密切的關(guān)系；［8］而其他一些研究者也都認(rèn)為，吸毒行為與家庭環(huán)境密切相關(guān)。［7］［9］［10］［11］可見(jiàn)，家庭因素是社會(huì)學(xué)解釋吸毒問(wèn)題的重要維度。

從“亞文化”視角解釋吸毒行為，是近年來(lái)我國(guó)吸毒問(wèn)題研究的概念框架和理論視角。蔣濤等認(rèn)為，吸毒人群初次“追求性吸毒”行為的原因是享樂(lè)主義的亞文化；［12］夏國(guó)美提出可以從亞文化接納的角度來(lái)分析青少年吸毒的原因；［13］唐斌認(rèn)為，青少年吸毒的群體性誘因在于青少年熟識(shí)和聯(lián)系緊密的群體環(huán)境中存在吸毒行為交往群體的誘導(dǎo)；［14］王珍寶認(rèn)為同伴壓力的存在及其對(duì)特殊亞文化的認(rèn)同是脫癮者復(fù)吸的社會(huì)因素之一。［15］但是，由于現(xiàn)有研究者還沒(méi)能獲得吸毒人群的亞文化群體的翔實(shí)相關(guān)資料，因此，亞文化研究視角還缺乏對(duì)目標(biāo)群體深入的互動(dòng)模式的理論研究。

“社會(huì)因素”是吸毒成癮研究的主要解釋視角，因此眾多學(xué)者把主要研究指向放在了社會(huì)因素上，提出了“社會(huì)環(huán)境”、“社會(huì)支持”、“社會(huì)控制”等概念，深化了解釋性研究的視角?！吧鐣?huì)環(huán)境惡化”是國(guó)內(nèi)很多研究者的研究問(wèn)題。李雙其認(rèn)為，毒品容易獲得、吸毒人群容易接觸、政府和社會(huì)對(duì)戒毒者出所后的幫教措施未能跟上，是復(fù)吸的社會(huì)環(huán)境原因。［10］此外，一些學(xué)者進(jìn)一步指出，吸毒網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)張［12］及毒品黑市和高危地點(diǎn)的存在［8］是毒品容易獲得的原因。

此外，“社會(huì)支持”概念的引入，也是社會(huì)學(xué)相關(guān)研究的新視角。社會(huì)排斥與社會(huì)支持不足、［6］社會(huì)的支持力不夠［15］是一些學(xué)者的研究觀點(diǎn)。蔣濤在對(duì)重慶吸毒人群的社會(huì)支持網(wǎng)研究中認(rèn)為，吸毒人員的社會(huì)支持網(wǎng)規(guī)模很小，吸毒網(wǎng)絡(luò)具有秘密性和牢固性。其相識(shí)關(guān)系提供毒品支持，朋友關(guān)系和親戚關(guān)系提供情感和經(jīng)濟(jì)支持。吸毒人員的吸毒年限、有搶劫和偷盜行為對(duì)注射吸毒行為和共用針頭注射吸毒行為有明顯的影響。［16］

綜上所述，國(guó)內(nèi)社會(huì)學(xué)者就吸毒成癮行為進(jìn)行了多層次、多視角的研究，為最終找到吸毒成癮的社會(huì)根源奠定了基礎(chǔ)。

2．毒品問(wèn)題

吸毒問(wèn)題作為西方社會(huì)最嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題，主要體現(xiàn)在吸毒的社會(huì)危害上，即毒品問(wèn)題。毒品問(wèn)題是吸毒行為給社會(huì)帶來(lái)的廣度上、深度上、持久性危害問(wèn)題。從社會(huì)學(xué)相關(guān)研究來(lái)看，針對(duì)毒品問(wèn)題主要集中在理論歸納上。

理論研究最重要的基礎(chǔ)是解釋框架的選擇。在理論解釋框架上，馬永清歸納了毒品問(wèn)題的五種社會(huì)學(xué)解釋框架，即社會(huì)病理、社會(huì)失控、價(jià)值沖突、越軌、標(biāo)簽。這些解釋框架為更好研究毒品問(wèn)題奠定了理論基礎(chǔ)。社會(huì)病理透視法認(rèn)為吸毒等社會(huì)問(wèn)題的產(chǎn)生是個(gè)人或社會(huì)的缺陷造成的；社會(huì)失控透視法把社會(huì)問(wèn)題的產(chǎn)生歸咎為不合理的社會(huì)規(guī)則，以及社會(huì)規(guī)則的協(xié)調(diào)和控制缺陷；價(jià)值沖突透視法認(rèn)為社會(huì)問(wèn)題是社會(huì)群體在追求和實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值和利益時(shí)產(chǎn)生的爭(zhēng)端和相互對(duì)抗的結(jié)果；越軌透視法提出了反常理論和微分交際理論，前者強(qiáng)調(diào)越軌是對(duì)社會(huì)機(jī)會(huì)不均等的修正或反動(dòng)，而后者強(qiáng)調(diào)越軌行為是通過(guò)在交往中學(xué)習(xí)而獲得的行為；標(biāo)簽透視法認(rèn)為，某種社會(huì)現(xiàn)象之所以成為社會(huì)問(wèn)題，是由于被別人強(qiáng)加上了“責(zé)難”和“污名”，是人的主觀定義問(wèn)題。［17］這些理論視角為毒品問(wèn)題的深入研究奠定了基礎(chǔ)。

此外，實(shí)證研究也剛剛開(kāi)始。傳統(tǒng)毒品問(wèn)題的研究主要集中在毒品問(wèn)題的現(xiàn)狀、特點(diǎn)、成因及防范對(duì)策和毒品犯罪方面，缺乏社會(huì)學(xué)研究。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)不斷出現(xiàn)搖頭丸、K粉、冰毒、麻果等人工合成的新型毒品加劇了毒品問(wèn)題的社會(huì)危害，新型毒品大有取代海洛因成為吸食毒品群落最主要消費(fèi)品之勢(shì)。［18］大部分研究將“新型毒品問(wèn)題”等同于“新型毒品違法犯罪問(wèn)題”，涉及新型毒品的危害及防控、新型毒品犯罪現(xiàn)狀與對(duì)策研究方面。公安部“新型毒品問(wèn)題研究項(xiàng)目”階段性成果認(rèn)為，吸食新型毒品的特點(diǎn)在于蔓延速度快、高發(fā)人群年齡段集中、群體吸食普遍、涉毒場(chǎng)所和地區(qū)逐步擴(kuò)大化，因此，預(yù)防吸食新型毒品應(yīng)構(gòu)筑“家庭、學(xué)校和社區(qū)”三道防線。［18］王宏敏等基于調(diào)查認(rèn)為，暴利驅(qū)使娛樂(lè)場(chǎng)所涉毒是新型毒品流行的一個(gè)重要原因。［19］

總之，社會(huì)學(xué)者就不斷變化中的毒品問(wèn)題進(jìn)行了理論采借和初步的實(shí)證研究，但這些實(shí)證研究還缺乏理論視角，僅僅停留在“就現(xiàn)象研究現(xiàn)象”的層面，分析不夠深入，制約了學(xué)術(shù)界對(duì)毒品社會(huì)危害的認(rèn)知與研究。

3．吸毒的預(yù)防與干預(yù)

社會(huì)學(xué)解釋“吸毒的預(yù)防和干預(yù)”問(wèn)題，主要圍繞“通過(guò)改變社會(huì)環(huán)境、關(guān)系來(lái)影響個(gè)人行為”的研究思路展開(kāi)。主要視角放在“家庭”、“學(xué)?！焙汀吧鐣?huì)因素”上。

趙翔通過(guò)對(duì)貴州的個(gè)案研究，提出中小學(xué)毒品預(yù)防教育中存在的問(wèn)題：學(xué)校主渠道作用沒(méi)有充分發(fā)揮、“三大差別”難以消除、“兩?！睕](méi)有保障、學(xué)校與家庭、社區(qū)的合力沒(méi)有形成。［20］楊麗君等通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查對(duì)云南省中小學(xué)毒品預(yù)防教育調(diào)查，發(fā)現(xiàn)部分學(xué)校迫于升學(xué)壓力，加之在校學(xué)生吸毒情況不突出等原因，并未將毒品預(yù)防教育列入學(xué)校的重要工作之一，不注重毒品預(yù)防教育效果。［21］可見(jiàn)，加強(qiáng)學(xué)校毒品教育在社會(huì)學(xué)相關(guān)研究觀點(diǎn)上比較一致。

一些研究者把研究視角集中在“家庭”和“社會(huì)因素”上，對(duì)吸毒人群回歸社會(huì)中的諸多問(wèn)題進(jìn)行闡釋，提出了家庭因素和社會(huì)因素（社會(huì)支持、社會(huì)環(huán)境）是吸毒者難以回歸社會(huì)的社會(huì)原因。如楊玲等通過(guò)回顧性研究與問(wèn)卷調(diào)查的方法，對(duì)吸毒者的認(rèn)同感、歸屬感與復(fù)吸風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了分析和探討，結(jié)果表明：不利的社會(huì)處境是高復(fù)吸風(fēng)險(xiǎn)的誘發(fā)因素，社會(huì)缺乏對(duì)戒毒人員有效的社會(huì)支持；歸屬剝奪是導(dǎo)致復(fù)吸的危險(xiǎn)性因素，戒毒人員回歸社會(huì)之后缺乏親密的人際交往和情感交流。［22］馮麗平經(jīng)調(diào)查研究認(rèn)為，戒毒人員復(fù)吸問(wèn)題和后續(xù)生存教育問(wèn)題又成為擺在我們面前的一個(gè)新課題。降低復(fù)吸率，鞏固戒毒成果需要營(yíng)造一個(gè)“潔凈”的社會(huì)環(huán)境，創(chuàng)造就業(yè)條件，組織培訓(xùn)勞動(dòng)技能，使他們成為自食其力的勞動(dòng)者，同時(shí)實(shí)行社區(qū)戒毒管理模式，加強(qiáng)公安機(jī)關(guān)維護(hù)社區(qū)的治安力量和加大對(duì)復(fù)吸者的懲處力度。［23］馬永清引入再社會(huì)化理論，提出家庭不接納、社會(huì)歧視、公眾對(duì)艾滋病的恐懼是吸毒人員回歸社會(huì)難的社會(huì)原因。［24］這些研究都從社會(huì)學(xué)的視角解釋了“吸毒的社會(huì)干預(yù)”的價(jià)值和意義。

此外，在具體社會(huì)工作層面，社會(huì)學(xué)者進(jìn)一步對(duì)國(guó)內(nèi)社會(huì)干預(yù)方法進(jìn)行了研究，云南和上海走在全國(guó)的前列，提出了“社會(huì)幫教”、“無(wú)毒社區(qū)”等概念。蔣慶明提出對(duì)吸毒人員開(kāi)展社會(huì)幫教工作是禁吸戒毒最為關(guān)鍵的工作環(huán)節(jié)。［25］朱琳等認(rèn)為，有針對(duì)性進(jìn)行社會(huì)行為干預(yù)，應(yīng)從家庭、社會(huì)環(huán)境、個(gè)人心理三方面進(jìn)行考慮。［26］張明等也提出以社區(qū)衛(wèi)生所為依托、以“無(wú)毒社區(qū)活動(dòng)室”為平臺(tái)、以“生理—心理—社會(huì)”為一體的治療康復(fù)綜合模式，可為建立有中國(guó)特色的吸毒防治模式提供科學(xué)的參考依據(jù)。［27］張儉琛提出了禁毒社工在社區(qū)禁吸戒毒中的重要作用。［28］羅健等提出以參與性方法培訓(xùn)戒毒者中的自愿者為同伴教育者，之后由同伴教育者開(kāi)展同伴教育活動(dòng)和參與性的交流支持活動(dòng)（IEC）。［29］

總的來(lái)看，吸毒干預(yù)研究為吸毒人群戒毒研究提供了新的視角，也逐漸成為禁毒社會(huì)工作探討的主要課題，并日漸成為社會(huì)學(xué)研究吸毒問(wèn)題的重要研究領(lǐng)域。

4．其他研究領(lǐng)域

國(guó)內(nèi)相關(guān)社會(huì)學(xué)研究還從吸毒人群的社會(huì)救助、“吸毒人員未成年子女監(jiān)護(hù)”、毒品犯罪等視角開(kāi)展研究，這些研究借助西方理論來(lái)闡釋問(wèn)題，引入了一些研究吸毒問(wèn)題的新視角。

社會(huì)救助研究就是社會(huì)學(xué)者關(guān)注的研究領(lǐng)域。姚建平在社會(huì)救助研究中指出，“把吸毒者當(dāng)作病人和違法者”的傳統(tǒng)做法忽略了吸毒者首先應(yīng)當(dāng)作為公民這一社會(huì)身份。他認(rèn)為，作為公民的吸毒者應(yīng)當(dāng)享有社會(huì)政策中賦予每一個(gè)公民的相關(guān)社會(huì)救助權(quán)利，主要包括生活救助、醫(yī)療救助和社會(huì)服務(wù)三方面。［30］

未成年子女監(jiān)護(hù)問(wèn)題是法社會(huì)學(xué)研究的課題。在上海舉辦的“吸毒人員未成年子女監(jiān)護(hù)問(wèn)題”研討會(huì)，針對(duì)吸毒人員對(duì)其未成年子女的監(jiān)護(hù)不力或監(jiān)護(hù)缺失的現(xiàn)狀，深入探討了終止、剝奪乃至轉(zhuǎn)移吸毒人員監(jiān)護(hù)權(quán)的問(wèn)題。涉及到監(jiān)護(hù)權(quán)轉(zhuǎn)移實(shí)踐方面的問(wèn)題，與會(huì)專家提出了臨時(shí)監(jiān)護(hù)人，短、長(zhǎng)期寄養(yǎng)家庭，機(jī)構(gòu)性質(zhì)的兒童之家，兒童福利院等多種監(jiān)護(hù)權(quán)轉(zhuǎn)移方案。［31］這次會(huì)議也為吸毒問(wèn)題的社會(huì)學(xué)和社會(huì)工作研究做了有效的嘗試。

知識(shí)社會(huì)學(xué)是社會(huì)學(xué)理論的重要流派。褚宸舸提出，在毒品犯罪研究中采用知識(shí)社會(huì)學(xué)視角，前提是對(duì)毒品問(wèn)題復(fù)雜性的判斷，把毒品（毒品犯罪）視為社會(huì)中被建構(gòu)出來(lái)的“知識(shí)”，人們對(duì)這種知識(shí)的認(rèn)識(shí)受到許多因素的影響。［32］

概言之，上述研究充滿新意且觀點(diǎn)鮮明，從不同側(cè)面擴(kuò)展了吸毒問(wèn)題的社會(huì)學(xué)研究視域，但由于缺乏其他相關(guān)研究的爭(zhēng)鳴，也很難在短期內(nèi)形成在這些領(lǐng)域的研究熱潮。

三、國(guó)內(nèi)吸毒問(wèn)題的

社會(huì)學(xué)研究思路、方法及存在問(wèn)題

國(guó)內(nèi)社會(huì)學(xué)有關(guān)吸毒問(wèn)題的研究，在研究主題、研究方法和研究領(lǐng)域等方面和其他學(xué)科的研究有著截然不同的特點(diǎn)，但也存在問(wèn)卷調(diào)查樣本代表性低、許多相關(guān)問(wèn)題尚待研究和深化的問(wèn)題。

1．“個(gè)人與社會(huì)的關(guān)系”是吸毒問(wèn)題社會(huì)學(xué)研究的主要研究思路

對(duì)現(xiàn)有研究進(jìn)行剖析，很顯然，描述性研究和解釋性研究都始終圍繞著社會(huì)學(xué)的一個(gè)研究思路，即“個(gè)人與社會(huì)的關(guān)系”問(wèn)題。

描述性研究，主要從定量研究視角對(duì)吸毒人員進(jìn)行了問(wèn)卷調(diào)查，都是把研究指向放在吸毒者作為松散社會(huì)群體來(lái)研究，因此，研究集中在群體性的人口學(xué)特征、吸毒狀況、戒毒狀況、回歸社會(huì)狀況，目的是尋找吸毒人群的一般性特征。

從解釋性研究成果來(lái)看，吸毒成癮行為的社會(huì)學(xué)解釋性研究實(shí)際上是在研究“社會(huì)怎樣影響個(gè)人行為”問(wèn)題；毒品問(wèn)題的社會(huì)學(xué)解釋性研究探討“個(gè)人行為怎樣影響社會(huì)”的問(wèn)題；而吸毒行為的預(yù)防與干預(yù)研究實(shí)質(zhì)上還是探討“如何通過(guò)改變社會(huì)（關(guān)系）來(lái)影響和改變個(gè)人行為”問(wèn)題。

社會(huì)學(xué)關(guān)注“個(gè)人與社會(huì)的關(guān)系”這個(gè)社會(huì)學(xué)研究主線，才有可能通過(guò)這些解釋性研究更清楚地透視吸毒問(wèn)題，為政府和社會(huì)通過(guò)社會(huì)手段（社會(huì)管理、社會(huì)動(dòng)員和社會(huì)政策、社會(huì)保障、社會(huì)福祉、法律、文化觀念等）干預(yù)和減少吸毒行為提供理論和現(xiàn)實(shí)支撐。

2．調(diào)查研究是主要研究方法，但問(wèn)卷調(diào)查樣本的代表性存在問(wèn)題

從十年研究成果來(lái)看，大多數(shù)社會(huì)學(xué)研究采用在公安機(jī)關(guān)開(kāi)設(shè)的戒毒所和勞教所抽取樣本的問(wèn)卷調(diào)查方法，少量研究采用個(gè)案訪談的定性研究方法?？梢?jiàn)，問(wèn)卷調(diào)查已成為社會(huì)學(xué)研究獲取資料的最重要的手段。但值得商榷的是，相關(guān)定量研究的問(wèn)卷調(diào)查樣本的代表性存在疑問(wèn)。

從社會(huì)學(xué)方法來(lái)看，問(wèn)卷調(diào)查是定量研究中抽樣調(diào)查的一種資料收集方法，問(wèn)卷調(diào)查目的是希望了解中國(guó)吸毒人群總體的屬性和結(jié)構(gòu)。抽樣調(diào)查的方法論的邏輯基礎(chǔ)要求樣本應(yīng)檢驗(yàn)代表性問(wèn)題。所謂代表性，指的是樣本的一種屬性，即樣本能夠再現(xiàn)總體的屬性和結(jié)構(gòu)的程度。［33］因此，樣本的代表性高，把對(duì)樣本的研究結(jié)論推論到總體的可靠性程度就高；樣本的代表性低，把對(duì)樣本的研究結(jié)論推論到總體的可靠性程度就低。

國(guó)內(nèi)大量相關(guān)社會(huì)學(xué)研究采用在戒毒所和勞教所抽取樣本的問(wèn)卷調(diào)查基于吸毒人群的特殊性這一事實(shí)：吸毒人群作為一個(gè)隱蔽的邊緣人群，人群分布不規(guī)則且很懼怕接受調(diào)查。在社會(huì)中進(jìn)行抽樣調(diào)查十分困難。在這種情況下，大量研究不得已通過(guò)戒毒所和勞教所進(jìn)行抽樣調(diào)查，這就出現(xiàn)了大量研究缺乏代表性檢驗(yàn)或存在樣本代表性低的問(wèn)題，即存在“對(duì)戒毒所、勞教所樣本的研究結(jié)論能否推論到整個(gè)吸毒人群”的問(wèn)題。也就是說(shuō)，吸毒人群的各種屬性和結(jié)構(gòu)，能否簡(jiǎn)單地通過(guò)對(duì)集中收治在強(qiáng)制戒毒所、勞教所中的戒毒、勞教人員反映出來(lái)？可能還不能完全反映，因?yàn)榻涠舅?、勞教所里收治的戒毒勞教人員在各種屬性和結(jié)構(gòu)上的偶然性較大，例如公安部門(mén)所進(jìn)行的一次專項(xiàng)打擊“麻將檔”的活動(dòng)，就有可能把大量出入賭檔的吸毒者一網(wǎng)打盡，他們被送到戒毒所里將會(huì)極大影響戒毒人員的人群構(gòu)成、男女性別比例和其他人群結(jié)構(gòu)。所以，對(duì)現(xiàn)有戒毒勞教人員的問(wèn)卷調(diào)查可能會(huì)因?yàn)橛幸幌盗胁淮_定因素帶來(lái)的代表性的問(wèn)題。至少，大量研究沒(méi)有重視樣本的代表性問(wèn)題，也沒(méi)有在研究中明確探討樣本的代表性檢驗(yàn)問(wèn)題。

當(dāng)然，如果當(dāng)?shù)亟涠舅锏娜巳簶颖究偭亢彤?dāng)?shù)匚救巳嚎傮w相對(duì)較為接近，樣本和總體的代表性將不是問(wèn)題。但問(wèn)題在于，從現(xiàn)有戒毒勞教體系規(guī)模和實(shí)際吸毒人群規(guī)模來(lái)看，顯然樣本和總量相對(duì)接近不太現(xiàn)實(shí)。因此，如果從嚴(yán)格的方法論上來(lái)講，現(xiàn)有研究大多數(shù)采用強(qiáng)制戒毒所、勞教所等機(jī)構(gòu)的問(wèn)卷調(diào)查都不同程度存在著代表性問(wèn)題。代表性的問(wèn)題的后果在于，大量抽樣調(diào)查研究的代表性存在質(zhì)疑，研究的價(jià)值和吸毒人群的研究結(jié)論和觀點(diǎn)將不能推論到總體，研究的普遍性意義和價(jià)值將受到嚴(yán)重影響。

如何來(lái)解決吸毒人群的方法論上的代表性問(wèn)題？筆者認(rèn)為，在對(duì)吸毒問(wèn)題的方法選擇上，如果選擇抽樣調(diào)查的定量研究方法，可以使用“受訪者推動(dòng)抽樣”的方法。這種非概率抽樣調(diào)查方法引入社會(huì)網(wǎng)絡(luò)概念，彌補(bǔ)了滾雪球抽樣方法的不足，具體步驟是先任意找到幾個(gè)要研究的隱蔽人群的成員（種子），對(duì)種子進(jìn)行調(diào)查后，給他們發(fā)放一定數(shù)量的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，然后要求他們幫助找到新的具備調(diào)查要求特征的目標(biāo)群體成員。［34］當(dāng)然，在研究方法的選擇上，研究者也可以選擇定性研究方法來(lái)避免代表性問(wèn)題，因?yàn)槎ㄐ匝芯坎淮嬖谶@一問(wèn)題，它更多地追求研究的典型性和深入性。

3．研究逐步深化，但許多課題尚待進(jìn)一步研究

較多的相關(guān)社會(huì)學(xué)成果集中在近五年（2003-2007年），其成果不僅深化了2002年以前吸毒問(wèn)題研究集中在“毒品危害、毒癮成因、吸毒人群現(xiàn)狀、影響吸毒的干預(yù)措施”［35］等方面的研究，而且擴(kuò)展到毒品問(wèn)題、新型毒品相關(guān)研究等領(lǐng)域。究其原因，主要是2004年國(guó)家禁毒委提出“打一場(chǎng)禁毒人民戰(zhàn)爭(zhēng)”的社會(huì)動(dòng)員的影響以及國(guó)家加大了對(duì)吸毒、艾滋病問(wèn)題的重視和投入。

但從目前的研究深度來(lái)看，總體上還處于不成熟的階段，還沒(méi)有形成穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)和成熟的體系，不論是出于時(shí)間上的局限還是囿于傳統(tǒng)研究模式的影響，一些問(wèn)題還沒(méi)有引起主流社會(huì)學(xué)界的關(guān)注，仍存在許多值得進(jìn)一步探討與拓展的問(wèn)題，制約著整個(gè)研究的進(jìn)展和深入。筆者嘗試提出尚待研究?jī)蓚€(gè)課題。

“成癮機(jī)制”是否需要社會(huì)學(xué)去參與研究？作為高危邊緣人群，吸毒的高復(fù)吸率是一個(gè)全球未解的難題，很多學(xué)者提出了吸毒成癮的多重視角的綜合解釋框架，希望找到降低復(fù)吸率的有效途徑，認(rèn)為吸毒的根源可能與生理、心理、社會(huì)等方面的機(jī)能障礙有關(guān)。楊波提出了成癮行為的生物心理社會(huì)模型，［36］對(duì)吸毒成癮的理論和實(shí)踐研究有較強(qiáng)借鑒價(jià)值。各學(xué)科都從自己的學(xué)科深入開(kāi)展吸毒成癮的成因研究。有學(xué)者提出生理因素是根源，［37］也有學(xué)者提出了心理根源的觀點(diǎn)。但社會(huì)學(xué)關(guān)于吸毒成因研究中，不僅沒(méi)有提出“社會(huì)成因是吸毒成癮的根源性成因”觀點(diǎn)，也還沒(méi)有學(xué)者用實(shí)證研究來(lái)說(shuō)明社會(huì)成因在這個(gè)生物心理社會(huì)模型中的位置和作用。到底社會(huì)學(xué)視角研究“成癮機(jī)制”的價(jià)值在哪里？如果吸毒成癮的根源是生理的或者是心理的（心癮），那社會(huì)學(xué)是否就沒(méi)必要去研究這個(gè)問(wèn)題了呢？這些問(wèn)題都有待于社會(huì)學(xué)學(xué)者去研究和探討。

新型毒品相關(guān)的社會(huì)學(xué)研究亟待加強(qiáng)。筆者認(rèn)為，新型毒品人群和海洛因最大的差異是新型毒品人群向一般社會(huì)群體的擴(kuò)散，特別是向一般青少年的擴(kuò)散。目前有關(guān)新型毒品的專門(mén)性著作鮮有見(jiàn)到，已有研究也主要集中在新型毒品吸食現(xiàn)狀、原因分析及對(duì)策上。當(dāng)前對(duì)新型毒品的研究中，現(xiàn)狀研究較為充分；原因分析則力度不夠；對(duì)策探討不夠具體，操作起來(lái)有一定的難度。［38］

在這種情況下，與新型毒品相關(guān)的社會(huì)學(xué)研究亟待加強(qiáng)，特別是新型毒品吸食者的人際交往模式與吸毒之間的關(guān)系研究、新型毒品吸食人群的越軌行為研究、新型毒品吸食行為的成癮的社會(huì)原因分析、新型毒品問(wèn)題等諸多課題，都可以從社會(huì)學(xué)視角展開(kāi)更深入的研究。□

參考文獻(xiàn)：

［1］ 陳小波、王卉.中國(guó)海洛因市場(chǎng)研究［J］.中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，04：114.

［2］國(guó)內(nèi)首次新型毒品大型調(diào)查報(bào)告［J］. 社會(huì)觀察，2007，06：4.

［3］韓丹.吸毒人群調(diào)查［M］. 南京：江蘇人民出版社，2007.

［4］ 沈康榮. 新型毒品使用者的群體特征［J］. 社會(huì)觀察，2007，06：10.

［5］王水. 瘋狂的群體——群體心理學(xué)對(duì)新型毒品使用群體的解析［J］. 社會(huì)觀察，2007，06：15.

［6］韓丹. 吸毒的社會(huì)成因分析——南京吸毒人群個(gè)案研究［D］. 南京大學(xué)2006博士論文（國(guó)家圖書(shū)館博士論文文庫(kù)（1/0）.

［7］何志雄. 對(duì)吸毒原因的調(diào)查與分析［J］.中國(guó)藥物濫用防治雜志，2004，01：20.

［8］藍(lán)李焰. 吸毒者初次吸毒行為原因探析——以成都市一家脫癮康復(fù)醫(yī)院的實(shí)證調(diào)查為例［J］.社會(huì)，2003，09：54.

［9］嚴(yán)紅英、陶志陽(yáng).吸毒者家庭環(huán)境因素分析［J］. 青年研究，2005，10：41.

［10］李雙其.福建少吸毒者吸毒原因調(diào)查報(bào)告——基于對(duì)240名吸毒者的全面調(diào)研［J］. 中國(guó)刑事法雜志，2004，01：101.

［11］廖龍輝. 當(dāng)前青少年吸毒行為現(xiàn)狀及其成因的社會(huì)學(xué)分析［J］. 青年探索，2001，04.

［12］蔣濤、朱玲怡.初次吸毒行為的社會(huì)學(xué)解析［J］. 青年研究，2005，08：33.

［13］夏國(guó)美. 青少年濫用毒品的成因與禁毒教育模式的轉(zhuǎn)換［J］. 青少年犯罪問(wèn)題，2006，02：58.

［14］唐斌. 青少年吸毒的群體性誘因及防治對(duì)策研究［J］. 北京青年政治學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，03：31.

［15］王珍寶.吸毒者復(fù)吸問(wèn)題的社會(huì)學(xué)分析［J］.社會(huì)，2003， 03：42.

［16］蔣濤.吸毒人群社會(huì)支持網(wǎng)研究——對(duì)重慶市南岸區(qū)戒毒所的調(diào)查［J］.社會(huì)，2006，04：160.

［17］馬永清. 毒品問(wèn)題的社會(huì)學(xué)透視法［J］. 學(xué)術(shù)探索，2004，09：71.

［18］宋曉明.吸食新型毒品的特點(diǎn)及其防控對(duì)策［J］. 西南政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，06：92.

［19］王宏敏等.新型毒品的流行趨勢(shì)調(diào)查分析［J］. 上海食品藥品監(jiān)管情報(bào)研究， 2007，01：26.

［20］趙翔.中小學(xué)毒品預(yù)防教育的困惑與出路——以貴州為個(gè)案進(jìn)行研究［J］. 北京人民警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，01：70.

［21］楊麗君.云南省中小學(xué)毒品預(yù)防教育現(xiàn)狀及對(duì)策研究［J］.云南警官學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，02：09.

［22］楊玲、李鵬程.吸毒者回歸社會(huì)的過(guò)程：歸屬與認(rèn)同的剝奪［J］.心理學(xué)探新，2007，02：20.

［23］馮麗平.對(duì)吸毒人員后續(xù)教育模式和生活方式的思考［J］.云南警官學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，01：25.

［24］馬永清.吸毒人員回歸社會(huì)的思考［J］.社會(huì)2002，09：51.

［25］蔣慶明.對(duì)吸毒人員開(kāi)展社會(huì)幫教的調(diào)查與思考［J］. 公安學(xué)刊(浙江公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào))，2002，05：06.

［26］朱琳、地力夏提#8226;牙合甫.吸毒人群社會(huì)行為因素研究進(jìn)展［J］.中國(guó)行為醫(yī)學(xué)科學(xué)，2005，06：53.

［27］張明、史俊.吸毒人群監(jiān)控救治綜合模式初探［J］.江南社會(huì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2006， 04：10.

［28］張儉琛.禁毒社工在社區(qū)禁吸戒毒中的作用初探［J］.中國(guó)藥物依賴性雜志，2005，06：12.

［29］羅健等.在吸毒人群中開(kāi)展減少傷害同伴教育的研究［J］.中國(guó)心理衛(wèi)生雜志，2002，02：14.

［30］姚建平.病人、違法者與公民—吸毒者的社會(huì)救助研究［J］.中國(guó)藥物依賴性雜志，2005 ，14 (6) ：456.

［31］劉程.“吸毒人員未成年子女監(jiān)護(hù)問(wèn)題”研討會(huì)綜述［J］.當(dāng)代青年研究，2007，6：1.

［32］褚宸舸. 試論毒品犯罪的知識(shí)社會(huì)學(xué)研究視角［J］. 西安文理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2006，02：63.

［33］王寧.代表性還是典型性？—個(gè)案的屬性與個(gè)案研究方法的邏輯基礎(chǔ)［J］.社會(huì)學(xué)研究，2002，05：123.

［34］趙延?xùn)|. 受訪者推動(dòng)抽樣：研究隱藏人口的方法與實(shí)踐［J］.社會(huì)，2007，02：192.

［35］程巍.毒品對(duì)青少年的危害及干預(yù)—近十年有關(guān)吸毒方面的文獻(xiàn)綜述［J］. 濱州教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2001，01：46.

［36］楊波.人格與成癮［M］. 北京：新華出版社，2005：31.

［37］曹小明等.戒毒難之探索—吸毒復(fù)吸機(jī)理之新探［J］.四川警官高等專科學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，02：8.

［38］趙留記、王玥.我國(guó)新型毒品濫用流行原因與對(duì)策研究評(píng)述［J］.中國(guó)藥物依賴性雜志，2007，16 (5).

責(zé)任編輯：黃 杰