摘 要:會(huì)計(jì)監(jiān)督是整頓會(huì)計(jì)工作秩序,保證會(huì)計(jì)信息質(zhì)量,提高經(jīng)濟(jì)效益的重要手段。針對(duì)會(huì)計(jì)監(jiān)督中存在的問題,必須采取對(duì)策強(qiáng)化會(huì)計(jì)監(jiān)督,完善會(huì)計(jì)法律體系,健全內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制,加強(qiáng)國家監(jiān)督和社會(huì)監(jiān)督。
關(guān)鍵詞:會(huì)計(jì)監(jiān)督
問題 對(duì)策
中圖分類號(hào):F233
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A
文章編號(hào):1004-4914(2008)01-177-02
會(huì)計(jì)監(jiān)督是會(huì)計(jì)的基本職能之一,會(huì)計(jì)監(jiān)督的對(duì)象是單位經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過程中引起的資金運(yùn)動(dòng),會(huì)計(jì)監(jiān)督的內(nèi)容覆蓋企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的整個(gè)過程,是提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量和保證會(huì)計(jì)工作有序運(yùn)行的必要手段。會(huì)計(jì)監(jiān)督是指會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)和會(huì)計(jì)人員依據(jù)各項(xiàng)財(cái)經(jīng)法規(guī)和財(cái)務(wù)制度,通過記錄、計(jì)算、分析、檢查等方法,對(duì)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)的合法性、合理性和有效性進(jìn)行審查,依照國家有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章對(duì)會(huì)計(jì)工作進(jìn)行控制,并利用會(huì)計(jì)信息對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行協(xié)調(diào)、控制和監(jiān)督,以達(dá)到提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)效益的目的。目前會(huì)計(jì)舞弊案件不斷見諸于媒體,假賬盛行,虛假會(huì)計(jì)信息泛濫,會(huì)計(jì)監(jiān)督弱化。突出地表現(xiàn)為一些部門和單位會(huì)計(jì)工作受局部利益或個(gè)人利益的驅(qū)動(dòng),會(huì)計(jì)工作中存在著違規(guī)違紀(jì)和弄虛作假的現(xiàn)象,造成會(huì)計(jì)管理混亂,會(huì)計(jì)信息失真,嚴(yán)重影響了投資人、債權(quán)人及社會(huì)公眾的利益,阻礙了國家宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控和正常運(yùn)行。
一、會(huì)計(jì)監(jiān)督存在的問題
1.會(huì)計(jì)法律法規(guī)執(zhí)行不力。社會(huì)監(jiān)督不力是造成當(dāng)前會(huì)計(jì)監(jiān)督弱化的外部原因之一。由于會(huì)計(jì)法制的不健全使得法律法規(guī)的嚴(yán)肅性和權(quán)威性得不到尊重。在實(shí)踐中內(nèi)部會(huì)計(jì)監(jiān)督難以實(shí)施。近年來,一些單位管理者為了局部和個(gè)人利益通常指使會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)、會(huì)計(jì)人員采取違紀(jì)違法手段做假賬、偽造會(huì)計(jì)憑證、辦理違法會(huì)計(jì)事項(xiàng)、虛增或調(diào)減利潤(rùn)、粉飾財(cái)務(wù)報(bào)表,提供種種虛假的會(huì)計(jì)信息。同時(shí),一些執(zhí)法機(jī)構(gòu)也從地方保護(hù)主義等狹隘的局部利益出發(fā),以各種理由和借口,對(duì)一些企業(yè)的違法犯罪行為從輕發(fā)落,甚至不予處理。助長(zhǎng)了社會(huì)上不正之風(fēng)的發(fā)展勢(shì)頭,嚴(yán)重影響了會(huì)計(jì)監(jiān)督的有效性。
2.內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制不健全。
內(nèi)部會(huì)計(jì)監(jiān)督通過會(huì)計(jì)核算、會(huì)計(jì)檢查、會(huì)計(jì)分析、會(huì)計(jì)考核等方法來保證會(huì)計(jì)工作正常有序,保證會(huì)計(jì)信息真實(shí)可靠。它是從微觀的角度對(duì)具體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)及其結(jié)果進(jìn)行的監(jiān)督。很多單位內(nèi)部控制制度表面看起來十分完善,但實(shí)際執(zhí)行過程流于形式,大多形同虛設(shè)。內(nèi)部控制人員未嚴(yán)格履行職責(zé),存在著落實(shí)不到位的現(xiàn)象,效果并不理想,導(dǎo)致內(nèi)部監(jiān)督弱化和缺失。首先,由于會(huì)計(jì)是企業(yè)負(fù)責(zé)人任用的,會(huì)計(jì)人員的任免、升遷、獎(jiǎng)懲都是由企業(yè)負(fù)責(zé)人決定,其利益關(guān)系往往依附于本企業(yè)和本企業(yè)負(fù)責(zé)人。一方面會(huì)計(jì)人員作為單位“內(nèi)部人”與單位利益具有一致性,對(duì)單位所有會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)進(jìn)行全面監(jiān)督,不可避免地要觸及到自己個(gè)人的利益;另一方面如果會(huì)計(jì)人員堅(jiān)持原則制止企業(yè)經(jīng)營者違法違規(guī)行為,可能會(huì)遭到領(lǐng)導(dǎo)的刁難,甚至打擊報(bào)復(fù)。其次,會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作薄弱,未建立完善的內(nèi)部控制制度。不重視內(nèi)部審計(jì)工作,更不能將內(nèi)部審計(jì)監(jiān)督工作貫穿于單位經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的始終。
3.國家監(jiān)督和社會(huì)監(jiān)督不到位。根據(jù)會(huì)計(jì)法的規(guī)定,銀行、財(cái)政、審計(jì)、稅務(wù)等均是《會(huì)計(jì)法》的監(jiān)管執(zhí)法部門,但各部門的執(zhí)法依據(jù)和監(jiān)督目標(biāo)卻有著明顯的區(qū)別。這些部門對(duì)會(huì)計(jì)信息的檢查與審核是為了完成各自監(jiān)督目標(biāo),造成對(duì)單位會(huì)計(jì)監(jiān)督容易出現(xiàn)多頭監(jiān)管、多部門同時(shí)干預(yù),甚至存在重復(fù)和沖突,出現(xiàn)問題無人承擔(dān)責(zé)任,反而造成監(jiān)督?jīng)]有落到實(shí)處。此外,我國注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)存在著社會(huì)監(jiān)督不到位的現(xiàn)象,缺乏一些必要的行業(yè)規(guī)范和行業(yè)管理制度,會(huì)計(jì)師事務(wù)所面臨著嚴(yán)重的競(jìng)爭(zhēng)壓力和生存危機(jī),必然會(huì)迎合委托人,滿足其不合理要求,在辦理會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)、驗(yàn)資、破產(chǎn)清算等審計(jì)業(yè)務(wù)時(shí)出具了不恰當(dāng)?shù)尿?yàn)資和審計(jì)報(bào)告,制造某些虛假的信息,致使企業(yè)會(huì)計(jì)監(jiān)督不力,嚴(yán)重地阻礙了注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的健康發(fā)展。
二、加強(qiáng)會(huì)計(jì)監(jiān)督的對(duì)策
加強(qiáng)會(huì)計(jì)監(jiān)督是強(qiáng)化單位內(nèi)部管理的需要,提高企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的需要,是反腐倡廉的需要,有利于維護(hù)國家財(cái)經(jīng)法規(guī),同時(shí)也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有序運(yùn)行健康發(fā)展的需要。隨著《會(huì)計(jì)法》的修訂和實(shí)施,我國會(huì)計(jì)監(jiān)督形成了單位內(nèi)部監(jiān)督、社會(huì)監(jiān)督和國家監(jiān)督 “三位一體”的會(huì)計(jì)監(jiān)督體系,單位內(nèi)部的會(huì)計(jì)監(jiān)督具有自律性,是我國會(huì)計(jì)監(jiān)督體系的基礎(chǔ);社會(huì)審計(jì)監(jiān)督具有鑒證性,是我國會(huì)計(jì)監(jiān)督體系的重要補(bǔ)充規(guī)定;國家監(jiān)督具有權(quán)威性,是我國會(huì)計(jì)監(jiān)督體系的主導(dǎo)。
1.完善會(huì)計(jì)法律體系。
根據(jù)《會(huì)計(jì)法》的有關(guān)規(guī)定,結(jié)合會(huì)計(jì)工作的實(shí)際情況,研究制定與《會(huì)計(jì)法》相配套的法規(guī)、制度或者實(shí)施辦法,促進(jìn)《會(huì)計(jì)法》與相關(guān)法律的銜接,堅(jiān)持行政執(zhí)法的嚴(yán)肅性,提高行政執(zhí)法的質(zhì)量,為會(huì)計(jì)監(jiān)督的有效實(shí)施提供法律保障。我國新頒布的《會(huì)計(jì)法》加快了會(huì)計(jì)法律體系建設(shè)的步伐,應(yīng)進(jìn)一步提高《會(huì)計(jì)法》的可操作性,以保證《會(huì)計(jì)法》各項(xiàng)規(guī)定的貫徹落實(shí),建立和完善統(tǒng)一的會(huì)計(jì)制度,滿足企業(yè)多元化經(jīng)營的需要,明確會(huì)計(jì)監(jiān)督職責(zé)和權(quán)限,加大法律法規(guī)的處罰、賠償和執(zhí)行力度,對(duì)違規(guī)違紀(jì)的單位及其連帶負(fù)責(zé)人予以曝光,使會(huì)計(jì)監(jiān)督真正做到有法可依,違法必糾。
2.健全企業(yè)內(nèi)部會(huì)計(jì)監(jiān)督制度。
目前,部分企業(yè)會(huì)計(jì)基礎(chǔ)規(guī)范不健全,會(huì)計(jì)人員分工中的職責(zé)不清,內(nèi)部管理混亂,存在著亂擠亂攤成本,隱瞞或虛報(bào)收入和利潤(rùn),資產(chǎn)不清、債務(wù)不實(shí)以及設(shè)置賬外賬等現(xiàn)象,造成嚴(yán)重的會(huì)計(jì)信息失真,導(dǎo)致監(jiān)督能力弱化。健全企業(yè)內(nèi)部會(huì)計(jì)監(jiān)督制度,建立內(nèi)部控制制度的關(guān)健就是貫徹不相容職務(wù)相互分離原則,參與經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)事項(xiàng)的所有過程的工作人員要相互分離、相互制約;重要經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的決策和執(zhí)行要建立相互監(jiān)督、相互制約的工作程序;明確財(cái)產(chǎn)清查范圍、期限和組織程序;明確對(duì)會(huì)計(jì)資料定期進(jìn)行內(nèi)部審計(jì)的程序。必須從源頭上杜絕造假事件的發(fā)生,防止經(jīng)濟(jì)腐敗,隔斷會(huì)計(jì)造假的環(huán)節(jié)和載體,及時(shí)糾正和防止經(jīng)營決策失誤與經(jīng)濟(jì)舞弊,實(shí)現(xiàn)企業(yè)資產(chǎn)的保值增值,提高會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性和有效性。通過建立完整的內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制和內(nèi)部控制制度,形成一系列內(nèi)部控制的方法和措施,并予以規(guī)范化、系統(tǒng)化與制度化,使內(nèi)部監(jiān)督制度真正落到實(shí)處。
3.強(qiáng)化國家監(jiān)督力度。
加強(qiáng)國家監(jiān)督力度,完善會(huì)計(jì)人員管理體制,實(shí)行會(huì)計(jì)委派制,強(qiáng)化會(huì)計(jì)核算與監(jiān)督職能,發(fā)揮會(huì)計(jì)監(jiān)督作用,也有利于加強(qiáng)國家宏觀管理??梢圆捎弥苯游芍频姆绞较蚱髽I(yè)委派會(huì)計(jì)負(fù)責(zé)人或主管會(huì)計(jì),代表國家以所有者身份對(duì)經(jīng)營者的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的真實(shí)性、合法性和效益性進(jìn)行監(jiān)督,委派會(huì)計(jì)人員具有會(huì)計(jì)事務(wù)管理權(quán)與監(jiān)督權(quán),監(jiān)督企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng),對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)具有參與權(quán)和監(jiān)督權(quán),參與企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營管理決策。由財(cái)政部門或主管部門負(fù)責(zé)會(huì)計(jì)人員的人事管理和工資福利支出,會(huì)計(jì)人員的人事關(guān)系與單位脫離,把會(huì)計(jì)人員的經(jīng)濟(jì)利益與履行會(huì)計(jì)監(jiān)督職能掛起鉤來,實(shí)行獎(jiǎng)勵(lì)制度,并制定會(huì)計(jì)人員的行為準(zhǔn)則,規(guī)范其行為,調(diào)動(dòng)會(huì)計(jì)人員工作積極性與執(zhí)法的自覺性,這樣可以有效地制止單位負(fù)責(zé)人對(duì)會(huì)計(jì)核算的干預(yù),以保證會(huì)計(jì)工作的正常進(jìn)行。
4.加強(qiáng)外部監(jiān)督。在會(huì)計(jì)監(jiān)督中單純強(qiáng)調(diào)內(nèi)部監(jiān)督是不夠的,必須強(qiáng)化對(duì)會(huì)計(jì)工作的外部監(jiān)督,也就是加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督和政府監(jiān)督。社會(huì)監(jiān)督是指注冊(cè)會(huì)計(jì)師接受委托,根據(jù)有關(guān)規(guī)定以獨(dú)立第三者的身份對(duì)委托單位的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行客觀、公正、全面的評(píng)價(jià),對(duì)依法公開披露的單位會(huì)計(jì)報(bào)告的真實(shí)性負(fù)法律責(zé)任。加強(qiáng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)工作的有效性。充分發(fā)揮注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)監(jiān)督。大力發(fā)展會(huì)計(jì)(審計(jì))師事務(wù)所,通過社會(huì)中介機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)表的真實(shí)性進(jìn)行檢查,做出客觀公正的評(píng)價(jià),督促企業(yè)加強(qiáng)財(cái)務(wù)監(jiān)督,提供真實(shí)、準(zhǔn)確的會(huì)計(jì)信息。政府監(jiān)督主要是指財(cái)政部門對(duì)單位會(huì)計(jì)工作的監(jiān)督。我國財(cái)政、審計(jì)、稅務(wù)、銀行等部門應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定的職責(zé),對(duì)有關(guān)單位的會(huì)計(jì)資料實(shí)施會(huì)計(jì)監(jiān)督檢查,進(jìn)行宏觀調(diào)控。必須健全企業(yè)內(nèi)部監(jiān)督控制制度和建立違法違紀(jì)問題舉報(bào)制度,規(guī)范企業(yè)經(jīng)營者和會(huì)計(jì)人員的行為,保證會(huì)計(jì)信息的真實(shí)可靠;企業(yè)外部會(huì)計(jì)監(jiān)管部門也應(yīng)加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)人員的監(jiān)督和管理,建立嚴(yán)格的會(huì)計(jì)懲罰機(jī)制。采取新聞曝光、重新確定信用等級(jí)等措施,增加企業(yè)會(huì)計(jì)人員違法違規(guī)的成本和風(fēng)險(xiǎn),加大對(duì)違法違規(guī)企業(yè)處罰力度,發(fā)揮會(huì)計(jì)懲罰機(jī)制的威懾力,遏制會(huì)計(jì)信息失真,整頓會(huì)計(jì)秩序,凈化會(huì)計(jì)環(huán)境。
綜上所述,加強(qiáng)會(huì)計(jì)監(jiān)督,既需要宏觀環(huán)境的改善,也需要微觀運(yùn)行的調(diào)整,既要對(duì)表層現(xiàn)象進(jìn)行治理,更要對(duì)深層次的病源進(jìn)行根治,需要將其作為一個(gè)綜合工程,集中各方面的力量,才能攻克這一頑疾。隨著經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展,會(huì)計(jì)人員面臨的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)會(huì)越來越復(fù)雜,會(huì)計(jì)監(jiān)督職能也變得越來越重要,針對(duì)會(huì)計(jì)監(jiān)督存在的問題,必須采取對(duì)策完善會(huì)計(jì)法律體系、健全內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制、強(qiáng)化國家監(jiān)督力度以及加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督。
參考文獻(xiàn):
1.湯秀梅.加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部會(huì)計(jì)監(jiān)督的思考[J].財(cái)會(huì)通訊(理財(cái)版),2007(7)
2.孔祥珍,胡淑梅. 論會(huì)計(jì)監(jiān)督的完善與建設(shè) [J].商業(yè)經(jīng)濟(jì),2007(6)
3.喬建榮.加強(qiáng)會(huì)計(jì)監(jiān)督,遏制財(cái)務(wù)造假 [J].商業(yè)會(huì)計(jì),2007(3)
4.何明霞.淺析企業(yè)內(nèi)部會(huì)計(jì)監(jiān)督制度[J].經(jīng)濟(jì)問題,2007(3)
5.王成. 加強(qiáng)會(huì)計(jì)監(jiān)督的思考 [J].集團(tuán)經(jīng)濟(jì)研究,2007(4)
(作者單位:江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司 江蘇連云港 222002)
(責(zé)編:若佳)