錢鐘書先生的《圍城》，值得作注。例如書中講眾人前往三閭大學(xué)的途中，當(dāng)李梅亭看見方鴻漸和孫柔嘉兩人過橋時，不禁問顧爾謙看過《文章游戲》沒有，說：“里面有篇《扶小娘兒過橋》的八股，妙得很！”筆者當(dāng)年讀《圍城》時，對此頗為好奇，思一睹為快，可惜遍覓《扶小娘兒過橋》而不得。

不久前，筆者從北師大古籍書庫借到一部道光甲申（1824年）春重刊本《文章游戲初編》，終于了卻了自己多年的一個心愿。其中《扶小娘兒過橋》有兩篇，《圍城》中的李梅亭所指明顯系前篇。茲按照八股格式迻錄于下：

愛而防顛，臨深之致可摹也。

夫過橋何足慮？日茲之過者，小娘也。我見猶憐，寧俟其顛而始扶耶？

今夫愛之欲其生，親之恐其死，世謂之有情人，而非其至也。情之至者，境無不順而防其變于未然；行無不安而慮其危于將至。此其情不行于父母，施之昆弟，用之朋友，而惟男女之禮交為獨(dú)盛。諺有之曰：扶小娘兒過橋。斯言允驗也。夫女流也，而謂之小娘，似非鼓琴之佳偶，亦非抱衾之小星矣。抹粉涂脂，或為楚館秦樓之侶；采蘭贈芍，或為桑間濮上之儔。朝過橋東，則行云；暮過橋西，則行雨；固橋頭一眷宅耳。曷為其扶之也？

情癡者曰：不然。

嬌滴滴者，香閨女也。宵征為可慕矣。而置之河干，置之河側(cè)，寧不惜玉而憐香？

羞怯怯者，裙釵婦也。行路已堪嗟矣。而宛在中沚，宛在中央，況其鞋弓而襪窄？

詩不云乎：云誰之思，彼美孟姜。心之憂矣，在彼其梁。疇則無情而不為之扶焉者？

撇爾侍妾，昔爾高堂，原以踐子都之約，而不意朱門漸遠(yuǎn)，忽見流水湯湯也。已矣，輿梁未經(jīng)，徒杠未慣，牽裳求掖者，此其時也。而何期子都之來會乎？倩娘行矣莫驚，攜手偕行，可無臨流之嘆已。

爰整云鬢，爰簪寶細(xì)，將以尋粲者之盟，而不意蓮步初移，忽聽河濱泛泛也。已矣，抱柱無援，偷渡無侶。結(jié)伴相依者，此其時也。而何幸粲者之適逢乎？擁香肩兮并行，偎抱溫存，可無深淵之懼已。

而或者疑之，謂橋為何橋？小娘何氏？扶而過者為何人？而要非無說以處此。

長亭送別，怨走荒郊，或鶯娘其人也。則離魂而夢者曰草橋，扶而過者疑為張君瑞。

越府私奔，旅逢俠客，或一妹其人也。則盤山而渡者曰板橋，扶而過者疑為李藥師。

楚江一曲，晤謝花箋，或素徽其人也，則美人家住者曰大橋，扶而過者疑為于叔夜。俱未可知。

而惟是問姓無姓，問名無名，兩下扶行，依依橋畔，非淫奔而何？為啟漢翼德將軍，求其一喝而斷此橋而立斃焉，夫誰曰不可？

錢鐘書筆下的李梅亭一路上尋花問柳，鬧了不少笑話?？伤匆娔信律燥@親昵，竟生醋意，想到了《扶小娘兒過橋》，甚至恨不得“為啟漢翼德將軍，求其一喝而斷此橋而立斃焉”，未免謔而近虐。其人之猥瑣卑劣亦可知矣！不讀原文，如何會知道錢先生學(xué)問之廣博與文筆的佳妙？

最后我們還要說說《文章游戲》一書的主要作者繆艮。

1961年，郭沫若在《光明日報》上發(fā)表《陳云貞〈寄外書之謎〉》一文，寫道：

對于繆艮，倒是要替他呼吁一下，這個人是一位很有才華的人。

他以乾隆三十一年（公元一七六六年）生于杭州仁合縣，家貧，少年時曾在商店當(dāng)過學(xué)徒。后來有了機(jī)會讀書，成了秀才。但自此以后功名蹭蹬，一直不能上進(jìn)。他有二女四子，家庭負(fù)擔(dān)很重，到處去教書、從幕賣文為活。晚年在廣東省境內(nèi)就呆了十年之久。他活到六十歲左右，死于何時，待考。

他的著述是相當(dāng)多的。單是《文章游戲》就編了四編，其中收集了自己署名的文章二百二十篇，還有好些署別人名字的文章，事實上也是他做的……《文章游戲》在今天雖然很少人知道了，但在當(dāng)年八股文統(tǒng)治的時代，它作為叛逆者，吹入了一股涼風(fēng)，大受歡迎。因此，曾風(fēng)行一時，到處翻刻。其中有好些文章，在今天讀起來，也還是饒有風(fēng)趣的?？婔薮送膺€有詩集、詞集及其他雜著。我覺得他所走的路數(shù)，和蒲松齡差不多，我希望研究文學(xué)遺產(chǎn)的朋友們，對于他能予以一定的注意。

可惜又快半個世紀(jì)過去了，在王朔、金庸等的研究一浪高過一浪的今天，作為他們的先驅(qū)和前輩的繆艮，居然還是如此落寞，不僅研究仍是無人問津，就連著作也未能出版，甚為遺憾。

作者單位：綿陽師范學(xué)院中文系