6月30日，《嘉興日?qǐng)?bào)》在杭州舉辦“《嘉興日?qǐng)?bào)》評(píng)論記者工作機(jī)制研討會(huì)”。浙江省委宣傳副部長(zhǎng)高海浩，省記協(xié)主席馬雨農(nóng)、副主席傅上倫，嘉興市委常委、宣傳部長(zhǎng)武亮靚，《人民日?qǐng)?bào)》、新華社、中國(guó)人民大學(xué)、華中科技大學(xué)、浙江大學(xué)、《浙江日?qǐng)?bào)》《杭州日?qǐng)?bào)》《新聞戰(zhàn)線》《新聞?dòng)浾摺返葐挝坏?0多名領(lǐng)導(dǎo)和專家學(xué)者出席了研討會(huì)。與會(huì)領(lǐng)導(dǎo)和專家學(xué)者對(duì)《嘉興日?qǐng)?bào)》的這一創(chuàng)新做法給予充分肯定和高度評(píng)價(jià)。

主流媒體強(qiáng)化輿論影響力的創(chuàng)新實(shí)踐

辦好一張報(bào)紙必須在堅(jiān)持正確輿論導(dǎo)向的前提下，不斷創(chuàng)新，《嘉興日?qǐng)?bào)》探索建立評(píng)論記者工作機(jī)制，就是主流媒體面對(duì)新形勢(shì)、迎接新挑戰(zhàn)，強(qiáng)化輿論影響力的一個(gè)創(chuàng)新。

“《嘉興日?qǐng)?bào)》重視新聞評(píng)論工作機(jī)制及機(jī)構(gòu)建設(shè)，體現(xiàn)了主流媒體特別是黨報(bào)的歷史責(zé)任感?！闭憬∥麄鞑扛辈块L(zhǎng)高海浩說(shuō)，把新聞采訪與評(píng)論寫(xiě)作結(jié)合起來(lái)，是對(duì)新聞評(píng)論工作機(jī)制的重要?jiǎng)?chuàng)新，代表著新聞界的一種超越，有效增強(qiáng)了報(bào)紙內(nèi)容的思辨性，對(duì)發(fā)揮主流媒體的輿論影響力具有顯著作用。

浙江省記協(xié)主席馬雨農(nóng)說(shuō)，《嘉興日?qǐng)?bào)》建立評(píng)論記者工作機(jī)制，這是明智的選擇、創(chuàng)新的舉措，可以說(shuō)是有膽略、有氣魄。抓住評(píng)論這一旗幟，強(qiáng)調(diào)主流語(yǔ)言，形成主導(dǎo)力量，有利于提高報(bào)紙的影響力。

嘉興市委常委、宣傳部長(zhǎng)武亮靚說(shuō)，嘉興日?qǐng)?bào)社積極探索將實(shí)地采訪和評(píng)論寫(xiě)作結(jié)合起來(lái)的“評(píng)論記者”工作機(jī)制，是對(duì)當(dāng)前報(bào)刊新聞評(píng)論工作的改革創(chuàng)新，是將有價(jià)值的新聞事實(shí)與有創(chuàng)見(jiàn)性的評(píng)論觀點(diǎn)融為一體的嘗試，是虛與實(shí)的結(jié)合，有形與無(wú)形的結(jié)合。

杭州日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)總編輯趙晴認(rèn)為，《嘉興日?qǐng)?bào)》的評(píng)論工作機(jī)制走在了全省地市黨報(bào)的前列， 其在新聞評(píng)論工作機(jī)制、機(jī)構(gòu)配置、版面設(shè)置和人才儲(chǔ)備等方面的創(chuàng)新，值得大家學(xué)習(xí)借鑒。

評(píng)論與采訪緊密結(jié)合的有益嘗試

與會(huì)者認(rèn)為，新聞、評(píng)論一實(shí)一虛，如同鳥(niǎo)之雙翼，構(gòu)成報(bào)紙的兩大文體。但目前不少媒體往往只注重新聞，而忽視了評(píng)論，以致出現(xiàn)一頭重一頭輕的問(wèn)題，《嘉興日?qǐng)?bào)》建立“評(píng)論記者”工作機(jī)制在實(shí)踐中較好地解決了這個(gè)問(wèn)題。

高海浩說(shuō)，當(dāng)前采編隊(duì)伍普遍存在兩個(gè)問(wèn)題：一是作風(fēng)的貴族化、程式化；二是價(jià)值判斷的一元化，或代表某一個(gè)利益集團(tuán)，或代表某一邊。媒體是黨和人民的喉舌，必須超越各種利益，這是媒體公信力的關(guān)鍵。從《嘉興日?qǐng)?bào)》的實(shí)踐來(lái)看，我認(rèn)為有利于解決這兩個(gè)問(wèn)題。

中國(guó)人民大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師涂光晉認(rèn)為，《嘉興日?qǐng)?bào)》的嘗試提出了一種新的競(jìng)爭(zhēng)方式，不僅要有事實(shí)發(fā)現(xiàn)和事實(shí)判斷，還有獨(dú)家性的事實(shí)發(fā)現(xiàn)和媒體的獨(dú)到判斷。從事實(shí)信息獨(dú)家性競(jìng)爭(zhēng)過(guò)渡到觀點(diǎn)信息獨(dú)到性競(jìng)爭(zhēng)，再過(guò)渡到今天的獨(dú)家性加獨(dú)到性競(jìng)爭(zhēng)，使我國(guó)媒體言論競(jìng)爭(zhēng)呈現(xiàn)了一種新的格局，《嘉興日?qǐng)?bào)》做了一個(gè)非常好的嘗試，這個(gè)嘗試本身有很強(qiáng)的創(chuàng)新性。

《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論部副主任林治波認(rèn)為，強(qiáng)化評(píng)論是報(bào)紙的生命，是強(qiáng)化報(bào)紙生存空間的自覺(jué)追求。只有不斷強(qiáng)化新聞評(píng)論，報(bào)紙才能拓展更寬更廣的空間，《嘉興日?qǐng)?bào)》推行“評(píng)論記者”工作機(jī)制，把評(píng)論和采訪結(jié)合起來(lái)非常好，這對(duì)提升《嘉興日?qǐng)?bào)》的影響力和競(jìng)爭(zhēng)力大有好處。

順應(yīng)媒體發(fā)展規(guī)律的競(jìng)爭(zhēng)策略

《嘉興日?qǐng)?bào)》建立良性的評(píng)論記者工作機(jī)制，將更加有利于“生產(chǎn)思想”。這是與會(huì)專家學(xué)者在研討中提出的觀點(diǎn)。

省記協(xié)副主席傅上倫認(rèn)為，《嘉興日?qǐng)?bào)》重視評(píng)論，致力于黨報(bào)評(píng)論制度的改革和創(chuàng)新，為我們黨報(bào)改革提供了新鮮經(jīng)驗(yàn)。

林治波說(shuō)，在傳媒競(jìng)爭(zhēng)的新格局下，報(bào)紙如何立足，如何發(fā)揮優(yōu)勢(shì)？我認(rèn)為，應(yīng)該挖掘評(píng)論的潛力。在各種傳媒里，電視和網(wǎng)絡(luò)的傳播速度很快，可以迅速告訴受眾發(fā)生了什么，報(bào)紙相對(duì)而言比較慢。在這樣的情況下，光解決新聞“是什么”已經(jīng)沒(méi)多大作用，必須要解決“為什么”。給讀者解釋為什么，這就是報(bào)紙的優(yōu)勢(shì)。《嘉興日?qǐng)?bào)》重視新聞評(píng)論的實(shí)踐值得肯定。

《新聞實(shí)踐》總編輯胡冠平說(shuō)，《嘉興日?qǐng)?bào)》走在全省尤其是地市報(bào)的前列，去年，《嘉興日?qǐng)?bào)》進(jìn)行了版式改革，今年又進(jìn)行新聞評(píng)論改革，專門(mén)建立了新的評(píng)論工作機(jī)制，又一次走在全省地級(jí)報(bào)的前列。

《新聞?dòng)浾摺犯敝骶巹Ⅸi認(rèn)為，《嘉興日?qǐng)?bào)》評(píng)論工作機(jī)制的改革是一個(gè)大手筆，順應(yīng)媒體競(jìng)爭(zhēng)的發(fā)展趨勢(shì)，是競(jìng)爭(zhēng)策略的一次創(chuàng)新，是全國(guó)領(lǐng)先的改革舉措。

在不斷探索中逐步完善工作機(jī)制

實(shí)踐出真知，實(shí)踐出思想。要出真知、出思想，就要深入采訪，深入思考，在深入采訪中獲得真知灼見(jiàn)。還要進(jìn)一步完善“評(píng)論記者”工作機(jī)制，使其趨于完善和規(guī)范，這是與會(huì)專家學(xué)者的共同感受。

浙江大學(xué)副教授易容認(rèn)為，《嘉興日?qǐng)?bào)》推出的嘉興時(shí)評(píng)和評(píng)論版有很多亮點(diǎn)，但也有很多不足之處。如評(píng)論版選題的宏觀視角和中觀、微觀現(xiàn)象思考的比例問(wèn)題；展開(kāi)思辨議論的當(dāng)?shù)蒯槍?duì)性與表態(tài)的全局立場(chǎng)、社會(huì)廣泛影響結(jié)合；是思想精英的啟蒙說(shuō)教化的議論？還是觀點(diǎn)爭(zhēng)鋒、參與討論的互動(dòng)意見(jiàn)性信息傳播？

《都市快報(bào)》首席評(píng)論員徐迅雷認(rèn)為，評(píng)論記者做得好，采訪要扎實(shí)，現(xiàn)在評(píng)論記者寫(xiě)的評(píng)論對(duì)本地新聞的敘述是比較簡(jiǎn)單，就那么幾句話，沒(méi)有感覺(jué)到是深入的采訪了。同時(shí)要重視“評(píng)論記者”對(duì)自己的“采訪”?！霸u(píng)論記者”要有比較深厚的功底，要有許多新鮮的東西可以挖掘，自己儲(chǔ)存的東西不多，就不可能有獨(dú)到的判斷，這個(gè)問(wèn)題需要引起重視。

（作者均系《嘉興日?qǐng)?bào)》評(píng)論記者）