設(shè)立“評(píng)論記者”的現(xiàn)實(shí)依據(jù)

1995年，中央電視臺(tái)設(shè)立新聞評(píng)論部，這是我國(guó)新聞媒體的一個(gè)創(chuàng)新。2003年，中央電視臺(tái)新聞?lì)l道推出以央視命名的“央視論壇”，更為中國(guó)媒體特別是電視媒體的新聞評(píng)論帶來(lái)了生機(jī)。但是，央視論壇在自己的實(shí)踐中越來(lái)越背離了自己的宗旨，終于在2006年的新一輪改版中被取消了，這不能不說(shuō)是我國(guó)新聞界的一件憾事。多少年來(lái)，我國(guó)的新聞媒體，特別是報(bào)紙，大都有評(píng)論部或評(píng)論理論部或理論評(píng)論部，從來(lái)都沒(méi)有新聞評(píng)論部的機(jī)構(gòu)設(shè)置。新聞評(píng)論必須信賴于新聞事實(shí)，即先有事實(shí)而后有評(píng)論。但是，這樣的表現(xiàn)并非意味著事實(shí)和評(píng)論是分家的，即由兩個(gè)不同部門的記者和評(píng)論員分別完成的。它們完全可以融為一體，即由評(píng)論記者完成對(duì)新聞事實(shí)的采制和新聞評(píng)論的寫作。所以，在考慮設(shè)置“新聞評(píng)論部”的基礎(chǔ)上，建立“評(píng)論記者”的工作機(jī)制是有必要的。

“評(píng)論記者”，他們首先應(yīng)該是一名記者。他們不僅僅是配寫評(píng)論，而是可以或應(yīng)該在傳播事實(shí)信息中傳播觀點(diǎn)信息。2006年4月，在華中科技大學(xué)召開了“新世紀(jì)第二屆新聞評(píng)論高層論壇”。大會(huì)上已經(jīng)有不少代表圍繞建立“評(píng)論記者”工作機(jī)制發(fā)表了很好的意見?，F(xiàn)在國(guó)內(nèi)不少的媒體已經(jīng)開始這樣做，如新華時(shí)評(píng)的選稿標(biāo)準(zhǔn)是新聞性、時(shí)效性、思想性、針對(duì)性，不能坐而論道，必須有鮮活的新聞事實(shí)?！度嗣袢?qǐng)?bào)》今年前3個(gè)月所發(fā)表的43篇“人民時(shí)評(píng)”中，40篇是《人民日?qǐng)?bào)》記者、編輯所寫?！逗幽先?qǐng)?bào)》等媒體已經(jīng)開始將評(píng)論員分派下基

層，寫出采訪式評(píng)論。

倡導(dǎo)建立“評(píng)論記者”工作機(jī)制的幾點(diǎn)考慮

第一，信息傳播的快捷性要求媒體不僅在第一時(shí)間發(fā)布事實(shí)，同時(shí)也要求在第一時(shí)間發(fā)表對(duì)這個(gè)事實(shí)的判斷和評(píng)價(jià)。評(píng)論記者可同時(shí)承擔(dān)這一重任，加快評(píng)論的傳播時(shí)效。自然，這種作品稱為消息還是評(píng)論，可能會(huì)給組織中國(guó)新聞獎(jiǎng)的同行提出一個(gè)難題。但我以為，在各種學(xué)科信息相互融合的今天，不必拘泥于傳統(tǒng)的文體分類。這又是一個(gè)話題，另述。

第二，評(píng)論必須依賴于事實(shí)，評(píng)論記者到事實(shí)的源頭采訪調(diào)查，可以更全面更真實(shí)地把握事實(shí)，從而更深刻地領(lǐng)悟和揭示事實(shí)的本質(zhì)，寫出好評(píng)論。這種優(yōu)勢(shì)是其他非新聞從業(yè)人員無(wú)法比擬的，同時(shí)也提高了評(píng)論作品生產(chǎn)和發(fā)表的難度。

第三，將新聞事實(shí)和新聞評(píng)論融為一體，有利于培養(yǎng)記者深入實(shí)踐、腳踏實(shí)地的作風(fēng)和提高他們的理論和思辨素質(zhì)，這對(duì)于提高整個(gè)記者素質(zhì)是大有好處的。大凡從事過(guò)這樣工作的記者都有深切的體會(huì)，到不到新聞事實(shí)的第一現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)于評(píng)論的寫作者來(lái)說(shuō)，感受是不一樣的。建立這樣的工作機(jī)制，對(duì)于貫徹落實(shí)“三貼近”的原則也是具有積極意義的。

“評(píng)論記者”的掛牌還有許多問(wèn)題需要研究和解決

新聞評(píng)論部的建立，評(píng)論記者的掛牌，畢竟是一個(gè)新事物。在實(shí)踐中還有許多問(wèn)題需要研究和解決。

第一，如何處理“評(píng)論記者”和戰(zhàn)線記者的關(guān)系？“評(píng)論記者”是沒(méi)有戰(zhàn)線的，可以跑工業(yè)，也可以跑農(nóng)業(yè)，可以寫教育，也可以寫文化，自由得很，寬松得很。但是，對(duì)于那些有戰(zhàn)線的部門和記者來(lái)說(shuō)（目前情況下，還存在這樣的對(duì)口部門和戰(zhàn)線記者），不是搶別人的飯碗么，能夠搶到么？如何提高評(píng)論記者的新聞敏感，多發(fā)現(xiàn)新聞，多發(fā)現(xiàn)可以寫評(píng)論的新聞，是當(dāng)前成立新聞評(píng)論部的一個(gè)重要問(wèn)題。

第二，如何處理新聞評(píng)論部和其他采編輯部門的關(guān)系？《嘉興日?qǐng)?bào)》在招聘評(píng)論記者時(shí)，除了其他條件外，在收入上比其他部門記者要高一些，在年終考核時(shí)要高出其他部門的20%。當(dāng)一個(gè)評(píng)論記者，沒(méi)有戰(zhàn)線，獲取新聞線索就要少一些，有了線索還要選擇那些可以寫值得寫的新聞，有了新聞，在此基礎(chǔ)上還要發(fā)表評(píng)論也不是一件容易的事。所以，適當(dāng)提高他們的收入是可以理解的。但是，部門之間的收入差距是否會(huì)影響該部門與其他部門的關(guān)系，這是政策的制定者需要思考的問(wèn)題?！都闻d日?qǐng)?bào)》的做法是，鼓勵(lì)報(bào)社各部門記者都動(dòng)腦筋，出好稿，有能力的也可以動(dòng)手寫評(píng)論。凡是被評(píng)論部采用的新聞報(bào)道均要給予獎(jiǎng)勵(lì)。既寫報(bào)道，又寫評(píng)論，這對(duì)于提高整個(gè)報(bào)社采編人員的素質(zhì)是有好處的。

第三，如何處理“評(píng)論記者”與專家型作者的關(guān)系？隨著評(píng)論寫手的增多，不少報(bào)紙都邀請(qǐng)了各方面的專家學(xué)者作為本報(bào)的評(píng)論員。他們的加盟，使本報(bào)的評(píng)論更具科學(xué)性和專業(yè)性，對(duì)提高受眾的思想理論素質(zhì)是大有好處的。但是，這一切均不能代替本報(bào)“評(píng)論記者”的功能。本報(bào)“評(píng)論記者”具有良好的新聞素養(yǎng)，熟悉本地的大政方針和實(shí)際情況，他們采寫的評(píng)論一般來(lái)說(shuō)，針對(duì)性更強(qiáng)，與本地受眾的聯(lián)系更緊密。而專家型評(píng)論員卻缺少這一點(diǎn)。既要發(fā)揮專家型作者的特長(zhǎng)，又要保證本報(bào)“評(píng)論記者”的新聞性和接近性，相得益彰，應(yīng)是我們的基本方針。

第四，如何處理消息報(bào)道和評(píng)論文章的關(guān)系？報(bào)紙自然要以新聞事件的報(bào)道為主，報(bào)社有很多人是從事這一工作的。要搞好新聞報(bào)道也不是一件容易的事，也需要不斷提高本報(bào)記者的社會(huì)責(zé)任和業(yè)務(wù)素質(zhì)。那么，“評(píng)論記者”呢？他們既是記者，他們就應(yīng)和本報(bào)記者一樣具有新聞?dòng)浾叩幕舅刭|(zhì)。但是，他們是“評(píng)論記者”，那么，他們的采訪和調(diào)研就不僅僅只是為了發(fā)表消息報(bào)道，而是要選擇那些可以和值得評(píng)論的新聞事實(shí)。如何處理“評(píng)論記者”和一般記者在選擇新聞事實(shí)上的區(qū)別，也是一項(xiàng)需要研究和探討的課題。我以為，“評(píng)論記者”選擇的新聞，是能夠給人們啟迪或思考的事實(shí)，只有這樣的事實(shí)才更適于“評(píng)論記者”們采掘。

新聞評(píng)論部的建立和“評(píng)論記者”工作機(jī)制的實(shí)施，還是一個(gè)新課題，希望有更多業(yè)界和學(xué)界的同仁們來(lái)關(guān)注，群策群力，出謀劃策，使其走得更快更好。

（作者系華中科技大學(xué)新聞評(píng)論研究中心主任、新聞學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）