唐昊在7月10目的《羊城晚報(bào)》上撰文指出：5月30日，中紀(jì)委印發(fā)規(guī)定，明確指出8種新型權(quán)錢交易行為將受到黨紀(jì)處分。目前最高法、最高檢聯(lián)合發(fā)布了《意見(jiàn)》。明確界定了10種新類型受賄行為的定性處理。以往我們國(guó)家在反腐敗的過(guò)程中，一個(gè)重要的制度上的缺陷就是——“黨紀(jì)”與“國(guó)法”相脫節(jié)。于是在實(shí)際執(zhí)法過(guò)程中，往往對(duì)違法黨員干部以黨紀(jì)處分代替刑罰、對(duì)普通群眾卻適用法律。這不但不利于法治社會(huì)的建設(shè)，不利于對(duì)權(quán)力腐敗進(jìn)行預(yù)防性監(jiān)督，也從根本上破壞了“法律面前人人平等”的原則。最高檢和最高法發(fā)布《意見(jiàn)》給這些頗具隱蔽性的受賄行為定罪，實(shí)際上完成了從政紀(jì)黨紀(jì)處分到司法層面的銜接。而借重法律查處腐敗，是一個(gè)進(jìn)步。近年來(lái)一直令腐敗分子談之色變的“雙規(guī)”，是執(zhí)政黨反貪的一種特殊審查手段，但其法律地位并不明確。對(duì)腐敗官員的處理，也往往是在“雙規(guī)”之后，才進(jìn)入司法程序的，這意味著黨紀(jì)與國(guó)法之間存在不少制度縫隙。應(yīng)該說(shuō)，非法律手段的反腐敗可以在特殊時(shí)間、特殊情況下發(fā)揮作用，但長(zhǎng)效機(jī)制的建立仍然要倚重法律本身的完善?！包h紀(jì)”和“國(guó)法”之間更加深入的對(duì)接，其方向應(yīng)該是把黨紀(jì)納入法治軌道，最終實(shí)現(xiàn)依法治國(guó)。