毛主席《長(zhǎng)征》一詩中“三軍過后盡開顏”里的“三軍”，到底指什么，真是眾說紛紜。1995年11月20日《小學(xué)語文報(bào)》第二版發(fā)表了王宗財(cái)同志的《三軍何所指？》一文，批評(píng)了“有些參考書上解釋為‘紅一方面軍、紅二方面軍和紅四方面軍’”。他的理由是：

“《長(zhǎng)征》詩是毛澤東同志在1935年10月寫成的。這時(shí)中央紅軍(即紅一方面軍)到達(dá)了陜北吳起鎮(zhèn)，毛主席的《長(zhǎng)征》詩歌頌了一方面軍完成長(zhǎng)征的偉大勝利。當(dāng)時(shí)紅二方面軍尚未組建，紅四方面軍沒有同紅一方面軍同時(shí)北上，三個(gè)方面軍會(huì)師是詩成一年之后的事?！薄啊堕L(zhǎng)征》詩中的‘三軍’應(yīng)解釋為‘全軍’，具體指紅一方面軍?！蔽覀兿炔徽f王宗財(cái)同志的看法到底對(duì)不對(duì)，我們先看一下部分《毛澤東詩詞》的注釋是怎樣注的。

筆者查閱了一本“1968年8月貴陽”翻印的《毛主席詩詞注解》，是這樣注的：“三軍，軍隊(duì)的統(tǒng)稱?！墩撜Z·子罕》：‘三軍可奪帥也，’這里指全軍?！薄啊姟艹闹贫?，大國(guó)三軍，小國(guó)兩軍或一軍，這里的三軍就是全軍?！焙茱@然，這本書認(rèn)為“三軍”是指的全軍。此書的后面附有郭沫若先生的《毛主席詩詞講解》，他說“更喜岷山千里雪，三軍過后盡開顏，”是《長(zhǎng)征》詩的結(jié)束語，也是長(zhǎng)征完成后的勝利回顧。他還說主席的詩是在寫革命之實(shí)，抒革命之情，故能表達(dá)每一個(gè)革命戰(zhàn)士心中的歡樂。

而最具權(quán)威的是該書第一部分的《毛主席關(guān)于詩詞的五個(gè)文件》，其中第四個(gè)文件是《對(duì)所做十二首詩詞的批注(1958年12月21日)》，其中就有對(duì)《長(zhǎng)征》詩的“批注”。在具體“批注”前，毛主席還有一段文字，可以說是寫“批注”的緣由：

“我的幾首詩詞發(fā)表以后，注家蜂起，全是好心，一部分說對(duì)了，一部分說得不對(duì)，我有說明的責(zé)任。

“一九五八年十二月在廣州，見文物出版社九月份刊本，天頭甚寬，因而寫了下面一些字，謝注家，兼謝讀者?！?/p>

從毛主席的這段文字來看，是他所讀到的文物出版社的刊本上的注釋有“一部分說得不對(duì)”才作出必要的說明。其中第四條就是說明《七律·長(zhǎng)征》的：

“水拍：改浪拍，這是一位不相識(shí)的朋友建議改的。他說，一篇內(nèi)不要有兩個(gè)‘浪’字，是可以的。

“三軍：紅軍一方面軍、二方面軍、四方面軍。不是海陸空三軍，也不是古代晉國(guó)所說的上軍、中軍、下軍的三軍?！?/p>

既然毛主席作為詩作者本人，來指出“蜂起”的“注家”“一部分說得不對(duì)”的內(nèi)容，不論從哪個(gè)角度來講，都是可信的。

再查“中國(guó)人民解放軍海軍指揮學(xué)校毛主席詩詞學(xué)習(xí)小組編印”于“1968年1月”的《毛主席詩詞(注釋)》，該書的注是：“三軍”，指紅一、二、四方面軍?！币馑寂c毛主席的注是一致的。再查一本1968年7月出版的硬殼封面的《毛主席詩詞注釋》，注“三軍”為全軍。再查一下漓江出版社1990年出版的石森先生的《毛澤東詩詞注釋》，注者更為直截了當(dāng)?shù)匾迷娙说淖ⅲ骸叭姡涸娙俗宰ⅲ喝姡杭t軍一方面軍、二方面軍、四方面軍，不是陸軍海軍空軍，也不是古代晉國(guó)所謂上軍、中軍、下軍的三軍?！痹俨樯虾瓿霭娴闹苷窀ο壬摹睹珴蓶|詩詞欣賞》一書，周先生注為：“三軍”，古時(shí)軍隊(duì)曾有分上、中、下三軍的，這里泛指全軍。這個(gè)結(jié)尾，稱“三軍”與開頭的“紅軍”相應(yīng)。而我校實(shí)驗(yàn)班使用的由中央教科所張?zhí)锶舾毖芯繂T校閱并任責(zé)任編輯的“小學(xué)新實(shí)驗(yàn)課本《語文》第九冊(cè)《教學(xué)參考書》”是這樣注的：“三軍就是全軍，這里指工農(nóng)紅軍?！彼闫饋?，這個(gè)注是最寬泛的，因?yàn)樗鞔_易懂，有利于對(duì)小學(xué)五年級(jí)學(xué)生的教學(xué)?？墒?，作為一名語文教師，要追求的是真理。

綜上所述，包括王宗財(cái)同志的一家之言，對(duì)“三軍”的解釋共有三種：一是王宗財(cái)?shù)挠^點(diǎn)：是指全軍，紅一方面軍，即中央紅軍；二是作者毛澤東同志的觀點(diǎn)：是指紅軍一方面軍、二方面軍、四方面軍；三是著名學(xué)者周振甫及其他一些資料的觀點(diǎn)：是指全軍、工農(nóng)紅軍。這三種說法到底誰對(duì)呢？

首先，作者的自注無疑是最具有權(quán)威性的觀點(diǎn)。因?yàn)樽髡邔懯裁矗鯓颖磉_(dá)，唯有他自己最清楚最明白，別人的理解只能是根據(jù)其他的資料、史實(shí)等，因而也可能是部分對(duì)，也可能全對(duì)，也還有擴(kuò)大。之所以有擴(kuò)大，是讀者的再創(chuàng)造。所以，作者的觀點(diǎn)無疑是最具有說服力的。

其次，是以周振甫為代表的觀點(diǎn)，即指全軍，或曰是指工農(nóng)紅軍。這種觀點(diǎn)有致命的弱點(diǎn)：紅二、四方面軍會(huì)師是1936年7月1日在甘孜，而紅二、四方面軍與紅一方面軍會(huì)師是1936年10月！那怎么可能是指全軍呢？如果說是指工農(nóng)紅軍，那對(duì)未參加長(zhǎng)征的紅軍又該怎樣解釋呢？

最后，是王宗財(cái)?shù)闹讣t軍一方面軍。關(guān)于這一點(diǎn)，我們可以從歷史背景來考察。

中國(guó)工農(nóng)紅軍第一方面軍的主力于1934年10月16日撤出江西，開始進(jìn)行長(zhǎng)征；同時(shí)留下一部分紅軍在當(dāng)?shù)貓?jiān)持游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。1935年1月到達(dá)貴州遵義，并召開了著名的遵義會(huì)議。會(huì)后，紅軍在以毛主席為首的黨中央的正確領(lǐng)導(dǎo)下，轉(zhuǎn)戰(zhàn)在貴州、四川、云南三省之間，然后巧渡金沙江、飛奪瀘定橋，越過四川西北的雪山、草地。經(jīng)過艱苦卓絕的戰(zhàn)斗，擊潰了敵人410個(gè)團(tuán)、數(shù)十萬敵軍，占領(lǐng)了54座中心城市，經(jīng)歷了千難萬險(xiǎn)，終于在1935年10月勝利到達(dá)了陜北，與紅十五軍團(tuán)在吳起鎮(zhèn)會(huì)師。同年3月，紅四方面軍退出川陜革命根據(jù)地，11月紅二方面軍退出湘鄂川黔革命根據(jù)地，也先后開始長(zhǎng)征。由此看來，寫于1935年10月的《長(zhǎng)征》詩，怎么能包括紅二、四方面軍呢？而紅一、二、四方面軍會(huì)師是1936年10月的事了，地點(diǎn)在會(huì)寧、靜寧兩地。至此，全國(guó)主力紅軍的長(zhǎng)征勝利結(jié)束。

由以上的背景材料可以看出，毛主席寫他的名作《長(zhǎng)征》詩時(shí)，是紅一方面軍到達(dá)陜北的時(shí)候，而這時(shí)紅二方面軍還未組建(1935年11月紅二方面軍退出湘鄂川黔革命根據(jù)地，開始長(zhǎng)征)，紅四方面軍還處于長(zhǎng)征途中，所以不可能在1935年10月寫的反映長(zhǎng)征生活的詩中包括紅二、四方面軍，只能是指紅一方面軍，即中央紅軍。“三”字的意思是言多，指全部、整體。三軍就是全體軍隊(duì)、全軍，具體指紅一方面軍。

筆者在文中已經(jīng)承認(rèn)了毛主席的自注的權(quán)威性，但為什么又要說王宗財(cái)?shù)挠^點(diǎn)對(duì)呢？詩人寫詩是1935年10月，對(duì)別人的注釋作糾正是寫詩后23年！不知是主席弄錯(cuò)了當(dāng)時(shí)的情形，還是為了不顧此失彼，才作如此說明，那就只有毛主席才知道了。

實(shí)際上，遵從史實(shí)，王宗財(cái)?shù)挠^點(diǎn)正確；從毛澤東主席的特殊角度來說，他是作者，他具有最權(quán)威的解釋，他的注解正確；從純粹的詩歌創(chuàng)作本身來說，周振甫的觀點(diǎn)正確。綜合以上觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為：三說各有千秋，各有妙處。