十月革命是暴力革命，是列寧、托洛茨基這兩位十月革命的領(lǐng)袖都宣稱(chēng)并引以為自豪的事。在1917年7月底(文中日期均為俄歷)召開(kāi)的布爾什維克第六次代表大會(huì)上，通過(guò)了用“武裝起義”的口號(hào)代替“全部政權(quán)歸蘇維埃”的口號(hào)；給人留下深刻印象的阿美樂(lè)爾號(hào)巡洋艦的炮響和赤衛(wèi)隊(duì)攻打冬宮的場(chǎng)景，是這場(chǎng)革命的標(biāo)志性事件，也界定了它的武裝起義和暴力革命的性質(zhì)?，F(xiàn)在國(guó)內(nèi)某些學(xué)者就是據(jù)此公然把列寧與布朗基等同起來(lái)，認(rèn)為十月革命的成功不是革命形勢(shì)使然，靠的是革命黨人秘密組織、精心策劃的密謀。

這是對(duì)十月革命最嚴(yán)重的誤讀。

十月革命不是單純的武裝起義，更不是少數(shù)革命家精心密謀策劃的冒險(xiǎn)。之所以產(chǎn)生了這樣的誤解，主要原因是：只看使十月革命獲得成功的最后一步，忽視了它的過(guò)程；強(qiáng)調(diào)布爾什維克黨和列寧對(duì)它的領(lǐng)導(dǎo)，忽視了蘇維埃的作用。

之所以如此，是因?yàn)橄仁钦尉侄鄶?shù)派，后是斯大林，為了將十月革命的主要領(lǐng)導(dǎo)人托洛茨基排除在外而對(duì)歷史做了篡改。但是，我國(guó)的歷史教科書(shū)和相關(guān)著作，至今還只說(shuō)是列寧領(lǐng)導(dǎo)了十月革命。去年央視播放紀(jì)念十月革命89周年的專(zhuān)題片仍說(shuō)是列寧下達(dá)了攻打冬宮的命令。其實(shí)，在10月24日夜(也很有可能是在10月25日晨，因?yàn)橥新宕幕诨貞浭赂锩鼤r(shí)，提到一個(gè)細(xì)節(jié)，10月25日早晨，他和喬裝的列寧坐在斯莫爾尼宮的一間屋子里談話，前來(lái)參加第二屆全俄蘇維埃代表大會(huì)開(kāi)幕的唐恩和斯柯別列夫經(jīng)過(guò)這里時(shí)認(rèn)出了列寧。據(jù)此判斷，列寧應(yīng)該是剛剛抵達(dá)這里，還沒(méi)有來(lái)得及卸裝。如果他是在10月24日夜就來(lái)到斯莫爾尼宮的話，那時(shí)布爾什維克已經(jīng)控制了大部分城市，他沒(méi)有必要再隱瞞自己的真實(shí)身份。參見(jiàn)[《托洛茨基全集》第3卷第2冊(cè)])列寧喬裝(他當(dāng)時(shí)仍受臨時(shí)政府的通緝)來(lái)到斯莫爾尼宮時(shí)，彼得格勒大部分已經(jīng)處于赤衛(wèi)隊(duì)和起義的軍人的掌控之中。也就是說(shuō)，在列寧抵達(dá)斯莫爾尼宮之前，起義已經(jīng)開(kāi)始，并且已經(jīng)獲得了決定性的勝利，只差對(duì)被包圍在冬宮里的眾叛親離的臨時(shí)政府的幾個(gè)部長(zhǎng)和保衛(wèi)他們的二三千士官生和軍人進(jìn)行最后一擊了，克倫斯基已化裝乘美國(guó)使館提供的汽車(chē)逃走。

斯莫爾尼宮是彼得格勒工兵蘇維埃及其軍事革命委員會(huì)的所在地，十月革命不是以布爾什維克的名義，而是以蘇維埃的名義發(fā)起的。具體領(lǐng)導(dǎo)十月革命的就是后來(lái)備受詛咒的托洛茨基。在《我的生平》中，托洛茨基把他指揮十月革命的斯莫爾尼宮的小房間比喻為艦長(zhǎng)的艦樓，足見(jiàn)他在這場(chǎng)革命中的角色。下令“阿芙樂(lè)爾號(hào)”巡洋艦用空彈炮擊冬宮的也是托洛茨基。就是在十月革命前的準(zhǔn)備階段，大量革命工作也是通過(guò)蘇維埃進(jìn)行的，尤其是在七月事件之后，列寧為躲避臨時(shí)政府的逮捕而隱藏起來(lái)，布爾什維克的報(bào)紙被查封，機(jī)關(guān)被搗毀，7月底召開(kāi)的黨的第六次代表大會(huì)雖然通過(guò)了以“武裝起義”取代“全部政權(quán)歸蘇維埃”的口號(hào)，但由于列寧不能公開(kāi)露面，布爾什維克黨的主要領(lǐng)袖季諾維也夫、加米涅夫、李可夫公然反對(duì)武裝起義，斯大林則采取消極觀望態(tài)度。在此期間，托洛茨基在蘇維埃中的積極活動(dòng)起了決定性的作用。正是由于把十月革命與蘇維埃割裂，斯大林才能說(shuō)十月革命是布爾什維克黨的軍事委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)的，并以托洛茨基不是這個(gè)委員會(huì)的成員而否定他在十月革命中的領(lǐng)導(dǎo)作用，又以他本人是這個(gè)委員會(huì)的成員，把自己封為十月革命的領(lǐng)袖。托洛茨基則反駁說(shuō)，布爾什維克的軍事委員會(huì)是協(xié)助蘇維埃軍事革命委員會(huì)工作的，他沒(méi)有必要兩次加入同一個(gè)組織。

為了搞清十月革命的性質(zhì)，必須研究十月革命的全過(guò)程才能判斷布爾什維克推翻臨時(shí)政府憑的是它贏得了蘇維埃的多數(shù)和全國(guó)人民的支持，還是完全依靠武力?勝局是整個(gè)過(guò)程奠定的，還是單純?cè)V諸武力的結(jié)果?為此有必要扼要回顧一下二月革命和其后產(chǎn)生的蘇維埃和臨時(shí)政府。

一、二月革命與蘇維埃、臨時(shí)政府雙重政權(quán)

二月革命與蘇維埃國(guó)內(nèi)版的《世界通史》講，是布爾什維克領(lǐng)導(dǎo)了推翻沙皇的二月革命，但由于布爾什維克在領(lǐng)導(dǎo)群眾進(jìn)行戰(zhàn)斗，他們的領(lǐng)袖仍被關(guān)押在監(jiān)獄里或在流放中，所以被孟什維克和社會(huì)革命黨人竊取了蘇維埃的權(quán)力。這是按照斯大林親自定稿的《聯(lián)共(布)黨史簡(jiǎn)明教程》寫(xiě)的。事實(shí)并非如此。

二月革命是工人自發(fā)的起義，它從彼得格勒面包危機(jī)開(kāi)始。世界大戰(zhàn)進(jìn)行了將近三年，勞動(dòng)群眾已經(jīng)生活在饑寒交迫之中。沙皇政府把彼得格勒的面包師征召入伍，加劇了面包供應(yīng)的緊張。這首先引起了彼得格勒婦女的不滿，在三八婦女節(jié)(俄歷2月23日)那天，她們走上街頭，高喊：“打倒沙皇!打倒戰(zhàn)爭(zhēng)!面包!”的口號(hào)。各工廠工人紛紛響應(yīng)。政府派警察和軍隊(duì)鎮(zhèn)壓，但軍隊(duì)支持罷工工人，甚至把槍口轉(zhuǎn)向鎮(zhèn)壓工人的警察。27日晚，起義的工人、士兵取得了勝利，逮捕了沙皇的大臣和將軍，繼承了1905年革命的傳統(tǒng)，建立了蘇維埃及其臨時(shí)中央執(zhí)行委員會(huì)。

布爾什維克的普通黨員積極地參加了這次自發(fā)的革命，但沒(méi)有也不可能形成對(duì)它的領(lǐng)導(dǎo)。主要原因是，由于戰(zhàn)爭(zhēng)需要，農(nóng)民在革命爆發(fā)之前就被組織到了軍隊(duì)中，他們以其龐大的數(shù)量排擠了無(wú)產(chǎn)階級(jí)，并把代表農(nóng)民利益的社會(huì)革命黨領(lǐng)袖作為自己的領(lǐng)袖。蘇維埃的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)于是落入了孟什維克和社會(huì)革命黨領(lǐng)袖的手中。蘇維埃從誕生伊始，就履行了政權(quán)職能，它選舉了臨時(shí)蘇維埃執(zhí)行委員會(huì)、臨時(shí)糧食委員會(huì)，剝奪沙俄政府官員的財(cái)政支配權(quán)，立即向國(guó)家銀行、國(guó)庫(kù)、鑄幣廠、印鈔廠派出革命警衛(wèi)。

臨時(shí)政府的產(chǎn)生然而，這些領(lǐng)袖卻不認(rèn)為應(yīng)該由他們掌握政權(quán)，他們認(rèn)為二月革命是資產(chǎn)階級(jí)革命，應(yīng)該由資產(chǎn)階級(jí)來(lái)享受勝利的果實(shí)。于是產(chǎn)生了頗具戲劇性的一幕。

當(dāng)時(shí)，接到沙皇解散杜馬詔書(shū)后建立的杜馬臨時(shí)委員會(huì)，面對(duì)這一沉重的打擊和爆發(fā)的革命不知所措。此時(shí)，新建立的革命政權(quán)——蘇維埃卻主動(dòng)走到他們面前，堅(jiān)決要求他們組閣掌權(quán)。杜馬主席羅將柯惶恐地問(wèn)，這不是造反嗎?杜馬議員蘇爾金安慰他說(shuō)，這不是造反，勸他以臣民的身份掌權(quán)，總得有人接替逃走的大臣，如果暴亂平息的話，皇上任命了新政府，就把政權(quán)還給他，如果暴亂平息不了的話，他們不掌握政權(quán)，別人就會(huì)掌握它。杜馬領(lǐng)袖商議良久，最后才由米留可夫出面對(duì)蘇維埃執(zhí)行委員會(huì)宣布，他們同意掌握政權(quán)。這讓后者長(zhǎng)出了一口氣(CM.π.Tpouknn，H/cropnr Pycckon PeboJπIounn，T.l，crp，189，n3-BO Tpahnt，Bepπnn.1933r.)。

以李沃夫公爵為首的臨時(shí)政府就這樣產(chǎn)生了。這個(gè)政府和后來(lái)的幾屆聯(lián)合政府為了資產(chǎn)階級(jí)的利益，在協(xié)約國(guó)的壓力下，對(duì)外繼續(xù)推行戰(zhàn)爭(zhēng)政策，對(duì)內(nèi)拒不解決農(nóng)民對(duì)土地的要求。然而這些資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)袖認(rèn)識(shí)不到，自發(fā)地發(fā)動(dòng)二月革命的人民群眾不像蘇維埃領(lǐng)袖那樣“自覺(jué)”，不認(rèn)為把政權(quán)交到資產(chǎn)階級(jí)手中，革命就成功了。不，他們有十分具體又迫切的目的，那就是在罷工開(kāi)始時(shí)提出的“和平、土地、面包”。因此，從二月革命到十月革命之間的短短8個(gè)月期間，發(fā)生了四次政府危機(jī)。

于是出現(xiàn)了蘇維埃和臨時(shí)政府雙重政權(quán)并立的現(xiàn)象。蘇維埃中央執(zhí)行委員會(huì)主要由孟什維克和社會(huì)革命黨人組成。雖然他們主動(dòng)把政權(quán)交給了資產(chǎn)階級(jí)，并支持這個(gè)資產(chǎn)階級(jí)政府，但他們畢竟承受著代表民意的蘇維埃的壓力，要對(duì)政府的政策和活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督。然而政府卻千方百計(jì)地要擺脫蘇維埃的監(jiān)督。無(wú)論是以貴族、大資產(chǎn)階級(jí)為主的第一屆臨時(shí)政府，還是以孟什維克和社會(huì)革命黨人與資產(chǎn)階級(jí)組成的幾屆聯(lián)合政府，都一樣。克倫斯基成為臨時(shí)政府總理后，情況變得更糟?？偫砗筒块L(zhǎng)們都不履行對(duì)蘇維埃大會(huì)做工作報(bào)告的責(zé)任。

臨時(shí)政府不僅不解決上述誘發(fā)革命的問(wèn)題，而且表明自己要把戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行到底，不顧不愿意打仗的軍隊(duì)和人民，繼續(xù)在戰(zhàn)場(chǎng)上發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，還把農(nóng)民自發(fā)地奪取地主土地稱(chēng)為無(wú)政府狀態(tài)，聲稱(chēng)要嚴(yán)加懲處。糧食問(wèn)題隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的持續(xù)也日趨惡化。

二、蘇維埃內(nèi)部力量的消長(zhǎng)

布爾什維克是蘇維埃內(nèi)部的少數(shù)派。在列寧回國(guó)前，布爾什維克領(lǐng)袖中多數(shù)人是支持打擊時(shí)政府的。3月28日，在列寧回國(guó)前召開(kāi)的全俄布爾什維克代表會(huì)議上，斯大林在其所做的政治報(bào)告中說(shuō)：“政府分成了兩個(gè)機(jī)構(gòu)……蘇維埃的確在革命性變革方面采取了主動(dòng)，蘇維埃是起義人民的惟一領(lǐng)導(dǎo)者，是控制臨時(shí)政府的那個(gè)機(jī)構(gòu)”。他又宣稱(chēng)他更支持克拉斯諾雅爾斯克蘇維埃的決議，該決議的核心是：“只要臨時(shí)政府采取滿足工人階級(jí)和革命農(nóng)村的要求的方針，就支持打擊時(shí)政府”。加米涅夫也反對(duì)列寧的主張無(wú)產(chǎn)階級(jí)奪取政權(quán)的《四月提綱》。他在《論列寧的提綱》中寫(xiě)道：“國(guó)內(nèi)局勢(shì)就是如此，社會(huì)革命黨人的蘇維埃和立憲民主黨必然會(huì)承擔(dān)起解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的責(zé)任，以推翻資本的斷然措施妨礙工兵蘇維埃的這項(xiàng)工作，從科學(xué)和策略的角度都是不允許的”(π.Tpouknn，Coynhehnr，T.3，yacTbl，CTp.371，rocyπapcrBeHHoe H3πaTeπbcTBo，M.1924 r.)。

列寧回國(guó)后，費(fèi)了不少力氣扭轉(zhuǎn)了布爾什維克領(lǐng)袖準(zhǔn)備在蘇維埃中當(dāng)反對(duì)派的立場(chǎng)，使全黨走上為奪取政權(quán)而斗爭(zhēng)的道路，然而是民主斗爭(zhēng)而非武裝起義的道路。列寧還在蘇黎世時(shí)就說(shuō)過(guò)：“我們不是布朗基主義者，我們不主張少數(shù)人奪取政權(quán)”(《列寧全集》第29卷，第133頁(yè))。列寧把那時(shí)布爾什維克的主要工作歸結(jié)為“耐心向群眾解釋”。這表明布爾什維克當(dāng)時(shí)想通過(guò)民主斗爭(zhēng)成為蘇維埃的多數(shù)，它的口號(hào)“全部政權(quán)歸蘇維埃”，就是相信蘇維埃民主制度會(huì)使布爾什維克成為蘇維埃多數(shù)，從而為在自己政綱的基礎(chǔ)上建立政府提供條件。

布爾什維克以什么方式贏得蘇維埃的多數(shù)呢?它向群眾耐心解釋什么呢?其實(shí)很簡(jiǎn)單，就是堅(jiān)決主張立即停戰(zhàn)，把土地分給農(nóng)民。它的主張就是人民群眾的基本要求。而且它的主張是出自它的政綱，不是蠱惑人心或政客收買(mǎi)人心的手腕。它不屈不撓地為自己的主張而與臨時(shí)政府及其支持者“蘇維埃多數(shù)派”進(jìn)行斗爭(zhēng)，最終使自己成為蘇維埃中的多數(shù)的。這一過(guò)程也印證了中國(guó)的一句古話：得人心者得天下。

布爾什維克的宣傳鼓動(dòng)靠的是一批杰出的鼓動(dòng)家。托洛茨基在《我的生平》中這樣描寫(xiě)他在現(xiàn)代馬戲場(chǎng)為彼得格勒廣大底層群眾演講時(shí)的情況：他每次進(jìn)入擠得水泄不通的馬戲場(chǎng)時(shí)，都要經(jīng)過(guò)一番努力，有時(shí)甚至是被舉上講臺(tái)。群眾聆聽(tīng)革命講演，就像嬰兒吸吮母親的乳汁。演講結(jié)束后，他的退場(chǎng)比入場(chǎng)更加困難，往往由“無(wú)數(shù)手臂把我抬起，在大眾頭頂上浮向出場(chǎng)口”。

托洛茨基在總結(jié)十月革命成功的原因時(shí)說(shuō)，布爾什維克之所以能取得勝利，就是因?yàn)樘K維埃的多數(shù)派和臨時(shí)政府沒(méi)有立即停止戰(zhàn)爭(zhēng)，沒(méi)有把土地分給農(nóng)民。如果他們能在這兩點(diǎn)上滿足人民的要求，布爾什維克就沒(méi)有機(jī)會(huì)贏得多數(shù)，即便能夠獲勝，也維持不了多久。

有人會(huì)說(shuō)，布爾什維克在七月事件后就明確地放棄了民主斗爭(zhēng)的口號(hào)，“全部政權(quán)歸蘇維?！?，代之以“武裝起義”了。這是史實(shí)，但說(shuō)從此布爾什維克就走上了武裝斗爭(zhēng)的道路，是以布朗基式少數(shù)人的冒險(xiǎn)奪取政權(quán)的，則與史實(shí)不符。因?yàn)樵谄咴率录褪赂锩g，還有一場(chǎng)科爾尼洛夫反革命暴亂。這次暴亂使布爾什維克奪取政權(quán)的斗爭(zhēng)再次走上了民主的軌道，并在這個(gè)軌道上最終贏得了蘇維埃的多數(shù)。

七月事件也證明列寧不是布朗基主義者。七月事件是工人、士兵自發(fā)地表達(dá)對(duì)臨時(shí)政府和蘇維埃執(zhí)行委員會(huì)的抗議，而且士兵手持武器進(jìn)行武裝示威。布爾什維克領(lǐng)袖認(rèn)為時(shí)機(jī)不成熟，對(duì)示威群眾循循善誘，竭盡全力使游行保持在和平示威的范圍內(nèi)。

七月事件后，臨時(shí)政府搗毀布爾什維克的機(jī)關(guān)，查封他們的出版物，宣布布爾什維克為反革命政黨。布爾什維克又回到了沙皇時(shí)代那種非法政黨的狀態(tài)。列寧和季諾維也夫逃到芬蘭，托洛茨基、盧那察爾斯基等人則被關(guān)入監(jiān)獄。那時(shí)，失去合法地位的布爾什維克黨確實(shí)沒(méi)有進(jìn)行民主斗爭(zhēng)的可能。不僅如此，連二月革命后就一直存在的雙重政權(quán)的情況也終結(jié)了。

但這種情況只持續(xù)了一個(gè)多月。深得克倫斯基信任和依賴、并被他提升為總司令的科爾尼洛夫發(fā)動(dòng)的反革命暴亂打破了這種局面。臨時(shí)政府和蘇維埃執(zhí)行委員會(huì)不得不請(qǐng)求尚被關(guān)押在監(jiān)獄中的布爾什維克領(lǐng)袖托洛茨基等率領(lǐng)群眾保衛(wèi)彼得格勒。粉碎暴亂后，布爾什維克恢復(fù)了合法政黨的地位，繼續(xù)為贏得蘇維埃的多數(shù)進(jìn)行民主斗爭(zhēng)。而此時(shí)，已經(jīng)沒(méi)有任何力量能夠阻止布爾什維克成為蘇維埃的多數(shù)了。8月20日，彼得格勒市杜馬選舉，有效投票為三百五十五萬(wàn)張，社會(huì)革命黨得票二十多萬(wàn)張，減少了三十七萬(wàn)五千張，立憲民主黨所得選票占全部選票的1，5，孟什維克只得到可憐的二萬(wàn)三千張，布爾什維克得票增至二十萬(wàn)張。而在6月初彼得格勒召開(kāi)的第一屆蘇維埃代表大會(huì)上，孟什維克和社會(huì)革命黨控制了5，6的選票。9月23日，在新一屆聯(lián)合政府成立時(shí)，彼得格勒蘇維埃選出了新的中央執(zhí)行委員會(huì)，其中布爾什維克13人、社會(huì)革命黨6人、孟什維克只有3人，社會(huì)革命黨人中還有與布爾什維克接近的左派社會(huì)革命黨人。到了這時(shí)，彼得格勒蘇維埃已經(jīng)完全掌握在布爾什維克的手中。

俄國(guó)首都的情況是這樣，在外地又如何呢?在紀(jì)念十月革命4周年的晚會(huì)上，布哈林說(shuō)：“(列寧的)信(敦促奪權(quán)——筆者注)寫(xiě)得太尖銳了，并用種種懲罰來(lái)威脅我們，我們大吃一驚。還沒(méi)有人這么尖銳地提過(guò)問(wèn)題……開(kāi)始時(shí)所有人都不知所措。后來(lái)經(jīng)過(guò)協(xié)商，中央委員會(huì)一致決定銷(xiāo)毀列寧的信。也許這在我黨歷史上是第一次……我們雖然相信，在彼得堡和莫斯科我們無(wú)疑能成功地奪取政權(quán)，但我們認(rèn)為，在外省我們還維持不下去，如果我們奪取政權(quán)，解散民主會(huì)議，我們不可能在俄國(guó)的所有其他地方鞏固自己”(TaM ke，tom2，yactb2，ctp.147-148.)。這也是后來(lái)季諾維也夫、加米涅夫等人反對(duì)十月革命的理由之一。

從二月革命后蘇維埃與政府之間的關(guān)系可以看出，歷屆政府的組成都是由蘇維埃的多數(shù)決定的。在布爾什維克成了蘇維埃的多數(shù)后，理應(yīng)由它來(lái)組成政府，實(shí)施它的政綱。何況此時(shí)的臨時(shí)政府空有權(quán)力的表象，實(shí)際上已經(jīng)氣息奄奄。蘇維埃的妥協(xié)派也消耗盡了他們的二月革命的資本。托洛茨基在《俄國(guó)革命史》中這樣描寫(xiě)政府和中央執(zhí)行委員會(huì)的衰落：“如果揭去騙人的表象的話，政府的每次重組都與群眾運(yùn)動(dòng)背道而馳。從一個(gè)政府到另一個(gè)政府的過(guò)渡都充滿了危機(jī)，它每次都變得更加長(zhǎng)久，帶有更加病態(tài)的性質(zhì)。每個(gè)新的危機(jī)都消耗掉政府的部分權(quán)力，削弱革命，使統(tǒng)治者士氣低落。頭兩個(gè)月，執(zhí)行委員會(huì)無(wú)所不能，甚至能指名讓資產(chǎn)階級(jí)當(dāng)政。在其后的兩個(gè)月中，臨時(shí)政府和執(zhí)行委員會(huì)一起還能干不少事，甚至能在前線發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。在執(zhí)行委員會(huì)軟弱無(wú)力的情況下，第三屆政府還能粉碎布爾什維克，但不能把此事進(jìn)行到底。第四屆政府是在最長(zhǎng)久的危機(jī)之后誕生的，已經(jīng)什么都干不了了。剛剛誕生，它就奄奄一息，眼睜睜地等待自己的掘墓人”(Tam ke，ctp.387.)。在這種情況下：布爾什維克成為執(zhí)政黨，組成它的政府，就完全是順理成章的事了。

三、臨時(shí)政府不是民主法制政府

由資產(chǎn)階級(jí)和地主組成的第一屆臨時(shí)政府并非是資產(chǎn)階級(jí)民主政府。也許是由于俄國(guó)君主專(zhuān)制歷史的影響，資產(chǎn)階級(jí)和地主渴望強(qiáng)有力的專(zhuān)制政府，蘇維埃表達(dá)的民眾的要求和它對(duì)政府的壓力更加劇了他們的這種渴望。早在二月革命前，他們就討論過(guò)建立軍事專(zhuān)政的設(shè)想。立憲民主黨領(lǐng)袖尼·維·涅克拉索夫認(rèn)為，只有把政權(quán)交給一個(gè)有威望的將領(lǐng)，才能控制局勢(shì)。在四月事件中，資產(chǎn)階級(jí)和地主就曾試圖建立軍人專(zhuān)政。當(dāng)時(shí)任彼得格勒軍區(qū)司令的拉·格·科爾尼洛夫把忠于他的軍隊(duì)調(diào)往塔夫利達(dá)宮，企圖用武力鎮(zhèn)壓工人、士兵的行動(dòng)。但被彼得格勒蘇維埃執(zhí)行委員會(huì)勸阻。

四月事件導(dǎo)致第一屆臨時(shí)政府垮臺(tái)，組成了以孟什維克和社會(huì)革命黨為主的聯(lián)合政府，人員結(jié)構(gòu)雖然有了變化，但它代表資產(chǎn)階級(jí)和地主利益的性質(zhì)沒(méi)有變，在和平與土地問(wèn)題上的斗爭(zhēng)不僅沒(méi)有緩和，反而加劇了。擺脫蘇維埃對(duì)政府的監(jiān)督和限制，是后來(lái)歷屆臨時(shí)政府的共同愿望和努力的目標(biāo)。

新內(nèi)閣口頭上滿足人民的和平要求，實(shí)際上卻在加緊準(zhǔn)備6月在前線發(fā)動(dòng)大規(guī)模的進(jìn)攻。欺騙和進(jìn)攻的慘敗引起了人民的不滿和對(duì)政府的不信任。為了轉(zhuǎn)移視線，政府誣陷列寧等布爾什維克領(lǐng)袖為德國(guó)間諜，把進(jìn)攻失敗的責(zé)任推給他們。它依賴暴力，對(duì)人民的不滿進(jìn)行鎮(zhèn)壓。政府經(jīng)蘇維埃執(zhí)行委員會(huì)同意調(diào)動(dòng)忠于它的軍隊(duì)鎮(zhèn)壓自發(fā)示威的工人、士兵(即七月事件)，而且搗毀了布爾什維克的司令部，查禁了它的報(bào)刊，從而結(jié)束了二月革命后開(kāi)始的民主時(shí)期，政府成了赤裸裸的專(zhuān)制政府。

鎮(zhèn)壓布爾什維克實(shí)質(zhì)上是對(duì)政治反對(duì)派的鎮(zhèn)壓，同時(shí)也破壞了軍隊(duì)、工廠和農(nóng)村的民主組織。所有這些都暴露了克倫斯基政府反人民的暴虐專(zhuān)政的本質(zhì)。

陸海軍部長(zhǎng)克倫斯基在改組后的內(nèi)閣任總理，還保留了陸海軍部長(zhǎng)一職。此后的臨時(shí)政府專(zhuān)制制度中，又增添了克倫斯基獨(dú)裁的因素。為了獨(dú)裁，他更加依賴軍隊(duì)。他提拔任命科爾尼洛夫?qū)④姙榭偹玖睢?/p>

克倫斯基為擺脫把他推上權(quán)力寶座的社會(huì)革命黨的羈絆，開(kāi)始著手清除通向他獨(dú)裁道路上的障礙。他在米留可夫等人的協(xié)助下，清除了蘇維埃的殘余，還取得了組建和改組內(nèi)閣的權(quán)力。在此應(yīng)該補(bǔ)充一句，克倫斯基的獨(dú)裁愿望與資產(chǎn)階級(jí)和地主希望建立強(qiáng)有力的個(gè)人獨(dú)裁政府的要求相吻合，得到了他們的支持。7月23日，他組建了新內(nèi)閣，從此時(shí)到十月革命前的短短的3個(gè)月中，他頻頻改組內(nèi)閣，切爾諾夫認(rèn)為，他的改組原則是把所有有聲望和有個(gè)性的人物(策列鐵里、切爾諾夫等)逐出政府，用平庸、沒(méi)有主見(jiàn)的人代替他們。他的惟一目的，就是保證自己的無(wú)限的權(quán)力。

克倫斯基利用科爾尼洛夫叛亂，立憲民主黨退出內(nèi)閣之機(jī)，要求其余所有部長(zhǎng)辭職，開(kāi)始獨(dú)掌國(guó)家大權(quán)。為了掩蓋獨(dú)裁，他任命四個(gè)心腹組建了一個(gè)執(zhí)政內(nèi)閣。至此，克倫斯基建立個(gè)人獨(dú)裁政權(quán)的愿望已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。然而，他得到的只是權(quán)力的空殼，它只能滿足他的虛榮的權(quán)力游戲：獨(dú)自一人頒布關(guān)系國(guó)家生活的命令，以個(gè)人好惡任免官員。他自認(rèn)為國(guó)家興亡系乎他一身，耳邊響著令他陶醉的阿諛?lè)畛兄~：祖國(guó)的拯救者、民族英雄等等。在這個(gè)權(quán)力頂峰的假象背后，是眾叛親離，不僅廣大人民群眾唾棄他，連曾經(jīng)支持他的社會(huì)革命黨和孟什維克也譴責(zé)抵制他。在科爾尼洛夫暴亂失敗之后，他的命令已經(jīng)失效。

9月18日，克倫斯基為了顯示他的力量，出人預(yù)料地頒布了解散波羅的海艦隊(duì)的中央委員會(huì)的命令。水兵回答說(shuō)：“解散波羅的海中央委員會(huì)的命令是非法的，不能執(zhí)行，要求立即撤銷(xiāo)”。克倫斯基無(wú)計(jì)可施，在蘇維埃的協(xié)調(diào)下，他于三日后收回成命。駐芬蘭軍隊(duì)、艦隊(duì)、俄國(guó)工人委員會(huì)以地方政權(quán)的名義扣留了政府的運(yùn)輸貨物?？藗愃够{逮捕蘇維埃委員。該委員會(huì)答復(fù)說(shuō)：“州委員會(huì)平靜地接受臨時(shí)政府的挑戰(zhàn)”(Tam ke，t.2，yactb2，ctp.81.)。

在面對(duì)布爾什維克起義威脅時(shí)，他企圖征調(diào)私人車(chē)主的車(chē)輛，但一輛車(chē)也沒(méi)有征上來(lái)。政權(quán)無(wú)非是對(duì)國(guó)家的物質(zhì)力量和軍事力量的支配權(quán)。從這個(gè)角度說(shuō)，克倫斯基政權(quán)早在布爾什維克起義之前就垮臺(tái)了?？藗愃够鶡o(wú)力調(diào)動(dòng)軍隊(duì)保衛(wèi)他的政府。本來(lái)承擔(dān)保護(hù)政府責(zé)任的衛(wèi)戍部隊(duì)公然站到蘇維埃一邊，拒絕政府和軍區(qū)司令部將它的幾個(gè)團(tuán)調(diào)往前線的命令。在奉命前往彼得格勒保衛(wèi)政府的部隊(duì)中，步兵第17師在途中得知派他們前往的目的地和目的后，拒絕前往。在溫登，有兩個(gè)團(tuán)反對(duì)派他們?nèi)ユ?zhèn)壓彼得格勒?？藗愃够苷{(diào)動(dòng)的軍事力量只有兩個(gè)士官學(xué)校的學(xué)生、零星部隊(duì)，再加上一個(gè)主動(dòng)前來(lái)的婦女突擊營(yíng)，總數(shù)只有三千多人。

像依賴軍隊(duì)、內(nèi)務(wù)部和警察嚴(yán)厲鎮(zhèn)壓人民的克倫斯基個(gè)人專(zhuān)制一樣，地方政權(quán)也上行下效，頻頻要求上級(jí)機(jī)關(guān)為他們派兵鎮(zhèn)壓當(dāng)?shù)氐尿}亂。軍隊(duì)不愿意充當(dāng)鎮(zhèn)壓人民的工具，地方政權(quán)也開(kāi)始迅速崩潰。特派員們害怕丟掉性命，紛紛棄官逃跑。波多利斯克省的特派員H·A·斯特拉霍夫?qū)懙溃骸八l(fā)的事件進(jìn)一步暴露了政權(quán)的崩潰和無(wú)能為力。沒(méi)有什么可指望的了。這場(chǎng)龍卷風(fēng)是阻止不住的”。

這一切表明，克倫斯基的政權(quán)在十月革命前就垮了。十月革命僅憑以工人赤衛(wèi)隊(duì)為主的三萬(wàn)多人就推翻了臨時(shí)政府，而且在此前后，全國(guó)各地方政權(quán)也都轉(zhuǎn)到了蘇維埃手中；這一政權(quán)更替過(guò)程不僅未曾爆發(fā)全面內(nèi)戰(zhàn)，而且連局部武裝沖突都少見(jiàn)。季諾維也夫等布爾什維克領(lǐng)袖對(duì)無(wú)法奪取全國(guó)政權(quán)的擔(dān)心沒(méi)有成為現(xiàn)實(shí)，主要原因就在這里。

從十月革命的全過(guò)程來(lái)看，早在起義發(fā)動(dòng)前，臨時(shí)政府的命運(yùn)已經(jīng)決定了。臨時(shí)政府的垮臺(tái)就意味著政權(quán)轉(zhuǎn)到布爾什維克在其中占多數(shù)的蘇維埃的手中，也就是轉(zhuǎn)到布爾什維克的手中，最后的武裝起義是可有可無(wú)的行動(dòng)。托洛茨基說(shuō)：“衛(wèi)戍部隊(duì)充滿信心地走向起義，而且并不認(rèn)為它是起義，而只是實(shí)現(xiàn)蘇維埃’主宰國(guó)家命運(yùn)的無(wú)可爭(zhēng)議的權(quán)力而已”。

所有事實(shí)表明，無(wú)論過(guò)去，還是在今天，人們對(duì)十月革命的整個(gè)過(guò)程的了解還不夠，缺乏客觀認(rèn)真的研究。