摘要：我國農村微觀經濟組織在計劃經濟和市場經濟條件下的演變過程表明，農村微觀經濟組織也具有自組織的一般特征，即非平衡性、非線性、漲落性、協(xié)同性。在組織演化方面，我國農村微觀經濟組織的演化進程所體現(xiàn)的特征與系統(tǒng)自組織演化規(guī)律有高度的相似性，也經歷了突變、漸變等演化途徑。其政策含義在于，政府對農村微觀經濟組織的引導，應該是有限的、恰當?shù)?，應該充分發(fā)揮其自身的活力。

關鍵詞：農村；微觀經濟組織；自組織；演化途徑

中圖分類號：F320 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X(2007)09-0063-02

20世紀70年代以來，科學前沿出現(xiàn)的“耗散結構理論”“混沌理論”“分形理論”等理論，一般被稱為自組織理論。

自組織系統(tǒng)無須外界指令而能自行組織、自行演化，自主地從無序走向有序。在自然界和人類社會，也存在著與自組織系統(tǒng)性質完全相反的另一類系統(tǒng)，它不能自行演化，即不能自主地從無序走向有序，而只能在外界指令的推動下被動地從無序走向有序，這類系統(tǒng)被稱為“他組織系統(tǒng)”。

一、農村微觀經濟組織的自組織特征

自組織系統(tǒng)理論認為，一個系統(tǒng)成為自組織系統(tǒng)，需要具備的特征包括非平衡性、非線性、漲落性、協(xié)同性等。我國農村微觀經濟組織在計劃經濟和市場經濟條件下的演變過程表明，農村微觀經濟組織也具備自組織特征。

(一)非平衡性

非平衡性是自組織形成的前提?！昂纳⒔Y構論”創(chuàng)始人普利高津認為：“非平衡是有序之源。一個系統(tǒng)從無序走向有序，必須處于非平衡態(tài)。處于平衡狀態(tài)下的系統(tǒng)是孤立的、混亂無序的?！币袛噙@一條件是否滿足，就要研究系統(tǒng)的各組成要素之間是否均勻一致，各要素之間的差異越大，系統(tǒng)離開平衡態(tài)就越遠。

我國農村微觀經濟組織的非平衡性表現(xiàn)在，制度的供求關系不均衡。我國農村微觀經濟組織的誕生或是由農民制度需求推動，或是由于政府制度供給引導，很少出現(xiàn)二者同步的情況。農民專業(yè)合作社發(fā)展多年后，政府的相關法律才出臺。

(二)非線性

“走向自組織的體系必須是一個非線性體系。如果體系是一個線性體系，那它根本被排除了出現(xiàn)有序結構的可能性。”為了使一個系統(tǒng)具有非線性，那么其組成要素間必須相互獨立且存在著相當?shù)牟町?；它們的?shù)量必須大于等于二，各要素之間的相互作用必須大于等于三。

我國農村微觀經濟組織的非線性，農村微觀經濟組織的構成要素中，農民占多數(shù)，彼此之間相互獨立，還包括各級管理者，數(shù)量遠大于三。高度統(tǒng)一的計劃體制類似于“他系統(tǒng)”，政府作為強有力的外界干預并沒有使之高效、有序的運行?！吨腥A人民共和國農民專業(yè)合作社法》規(guī)定的農民專業(yè)合作社的組織結構，包括成員大會(權力機構)，監(jiān)事或者監(jiān)事會，理事長(本社的法定代表人)和理事會經理和財務會計人員(理事長聘任)。這些人員之間具有一定的獨立性。

(三)漲落性

普利高津指出：“漲落決定全局的結果”，“通過漲落達到有序”。所謂漲落就是指對系統(tǒng)的結構和功能的隨機擾動，這種擾動對系統(tǒng)的結構和功能的穩(wěn)定性產生重要的影響。在遠離平衡態(tài)時，漲落的作用往往很大，它通過破壞系統(tǒng)的原有的結構和功能。從而推動系統(tǒng)向有序結構進化。

對我國農村微觀經濟組織的隨機擾動因素，包括與政府推動，市場經濟風險，農民自身的需求等諸多因素。我國農村微觀經濟組織在創(chuàng)建初期都能帶動農民的積極性，但經過一段時間通常出現(xiàn)組織效率下滑的情形。然后被一種新的組織代替。在政府強力推動和農民積極配合下，人民公社在全國形成。家庭聯(lián)產承包責任制取代人民公社后，我國農村微觀經濟組織的發(fā)展處于低谷。隨著市場經濟對農業(yè)影響的強化，農民意識到聯(lián)合起來抵御市場風險的必要性，于是農村微觀經濟組織又逐漸發(fā)展起來。

(四)協(xié)同性

系統(tǒng)內外大量的漲落的存在使系統(tǒng)走向有序有了可能，但必須在系統(tǒng)內各個要素都達到協(xié)同，真正的有序結構才能形成。

制度的供求關系一般是在農民強烈需求的推動或政府強勢推動下達到均衡。我國農村微觀經濟組織的發(fā)展證實了這一點。改革開放以來，農民專業(yè)合作社的復興，首先是農民需求導致的結果，隨后政府提供了制度供給，通過相關法律加以規(guī)范。

市場經濟是以自組織運行為主要特征的經濟形態(tài)。場經濟是以市場為基礎性資源配置手段的經濟形態(tài)，而由于市場自身特點使得其具有鮮明的自組織性特征，其主要表現(xiàn)為：市場作為一個復雜的系統(tǒng)，存在著資源分布，各子系統(tǒng)發(fā)育程度和市場中供需關系的非平衡性；存在非單一的多樣性的市場體系和市場主體在進行經營決策時的非線性行為；存在著體現(xiàn)價值規(guī)律和供求關系的各種漲落；各個組成要素存在著各種方式的互相依存、互相作用的協(xié)同性。

二、農村微觀經濟組織演化的自組織特征

建國以來，我國農村微觀經濟組織的演化進程所體現(xiàn)的特征與系統(tǒng)自組織演化規(guī)律有高度的相似性。

一般而言，系統(tǒng)自組織演化的途徑有三種：

(1)經過“臨界”狀態(tài)的突變途徑

其中，經過“臨界”狀態(tài)突變途徑的自組織演化過程最引人注目。例如，在“臨界”狀態(tài)下即系統(tǒng)經過“臨界點”時，系統(tǒng)突變前的狀態(tài)與突變后的狀態(tài)變得無法區(qū)分，此時，系統(tǒng)的狀態(tài)是極不穩(wěn)定的，系統(tǒng)突變前的狀態(tài)與突變后的狀態(tài)是你中有我我中有你，相互交織纏繞在一起。

(2)不經過“臨界”狀態(tài)的突變途徑

不經過“臨界”狀態(tài)的突變途徑相對簡單。在系統(tǒng)演化的微觀圖景中，系統(tǒng)突變前的狀態(tài)與突變后的狀態(tài)是可以區(qū)分的。在演化早期，系統(tǒng)以突變前的狀態(tài)為主要狀態(tài)，而突變后的狀態(tài)是以一種“晶核”的形式含在系統(tǒng)突變前的狀態(tài)中的；而后，系統(tǒng)的這種“晶核”(即突變后的狀態(tài))愈益發(fā)展，最終變?yōu)橄到y(tǒng)的占據(jù)支配地位的狀態(tài)。在第一種演化途徑中，突變的是系統(tǒng)的某些關鍵性演化性質，系統(tǒng)的整體狀態(tài)并未突變；而在第二種演化途徑中，突變的是系統(tǒng)的整體狀態(tài)，系統(tǒng)的某些關鍵性演化性質并未突變。

(3)漸變途徑

自組織的漸變以改進、完善現(xiàn)有系統(tǒng)為主要目標，在一個相當長的時間里緩慢地進化。它通常只對一兩個組織構成要素進行調整，其變革的過程比較穩(wěn)定，波動也比較小。

綜合上述三種途徑，自組織系統(tǒng)理論所刻畫的系統(tǒng)演化可以概括為：在開放的、遠離平衡的和有外部物質、能量、信息的非特定輸入／輸出的條件下，系統(tǒng)以其內部子系統(tǒng)之間的非線性相互作用為動力即以其子系統(tǒng)之間的競爭和協(xié)同為動力，同時受到內、外漲落的隨機啟動，產生出集體運動的協(xié)同效應，其協(xié)同關聯(lián)所產生的“序參量”(即集體運動的基本模式)又進一步支配了系統(tǒng)內各個子系統(tǒng)的競爭與協(xié)同，從而使系統(tǒng)走入循環(huán)、交叉作用并關聯(lián)于放大的循環(huán)鏈圈之中。

建國以來，我國農村微觀經濟組織的演化進程在不同時期，體現(xiàn)了上述三種演變途徑。有時為了減少創(chuàng)新的阻力和風險，我國農村微觀經濟組織的演化經歷了很長的時間。我國農村微觀經濟組織的漸變型組織創(chuàng)新使改革的過程拉得很長，將所有變革的內容分散在幾個階段中，逐步實現(xiàn)最終目標。創(chuàng)新后的組織是在原來組織的基礎上一點點的漸進演化而來，從某種程度上說，創(chuàng)新后的組織只在局部進行了創(chuàng)新。但在涉及農村微觀經濟組織的關鍵問題上，如所有權與經營權分離等重大問題上，農村微觀經濟組織的演變往往遵循突變途徑。

圖中，點A和B是臨界點。點A前后的變化說明，1949年解放后，我國農村的微觀經濟組織特征發(fā)生了深刻變化，土地私有逐漸演變?yōu)橥恋丶w所有和土地公有。在計劃經濟背景下，個體生產逐漸演變?yōu)榧w生產。

點B前后的變化說明，1978年十一屆三中全會后，在改革開放的背景下，我國農村的微觀經濟組織特征發(fā)生深刻變化，開始面向市場經濟組織生產。

點A和B之間的小幅變化，是我國農村的微觀經濟組織漸變過程。例如，互助組演變?yōu)槌跫壣?，高級社演變?yōu)槿嗣窆绲取?/p>

1978年后，在社會主義市場經濟條件下，我國農村微觀經濟組織面臨的市場風險越來越大。聯(lián)合起來抵御市場風險是我國農村微觀經濟組織誕生、發(fā)展的重要推動力。

從我國農村微觀經濟組織的演化進程可以看出，外部條件特別是政府引導在組織的演化進程中起了主導作用。改革開放后，農民的抵御市場風險的制度需求對微觀經濟組織的演化起了主導作用。

三、政策含義

一般而言，“自組織”系統(tǒng)的演化要優(yōu)于“他組織”系統(tǒng)的演化。當然也有例外，只有當“他組織”系統(tǒng)的外部指令系統(tǒng)能夠接收內、外全部信息，并能對其全部加以處理時，“他組織”系統(tǒng)的演化可以優(yōu)于“自組織”系統(tǒng)，但是這種情況比較少見?！白越M織”系統(tǒng)演化的動力來自系統(tǒng)內部。協(xié)同學創(chuàng)始人H.哈肯認為，系統(tǒng)內部各個子系統(tǒng)之間通過競爭而協(xié)同，從而使競爭中的一種或幾種趨勢優(yōu)勢化(形成“序參量”)，并因此支配整個系統(tǒng)從無序走向有序，即自組織起來。

我國農村微觀經濟組織具有自組織特征，其政策含義在于，農村微觀經濟組織的誕生和運行，首先來自組織內部的活力，而不是依靠外部的干預運行。政府對農村微觀經濟組織的引導，應該是有限的，輔助性的。政府的過度干預會使農村微觀經濟組織喪失自身特性和功能，變成他組織，最終喪失組織效率。

[責任編輯 國勝鐵]